От Гегемон
К Исаев Алексей
Дата 05.04.2009 22:42:33
Рубрики WWII; Военные игры;

Re: Высвобождением людей,...

Скажу как гуманитарий

>>Да, это существенно. Но потенциал наращивания ВВС США больше, а вести отдельные частные групповые бои не выйдет. Экспертов будут убивать в массированных налетах на центры, которые нельзя не пытаться защитить
>Тем не менее потенциал ПВО вырастет, процент потерь бомбардировщиков возрастет, эффективность бомбардировок снизится. Система с положительной обратной связью.
Это да

>>>Во-вторых, квалифицированный персонал у зениток вместо гитлерюгендов.
>>А много толку в зенитной артиллерии от наводчиков-противотанкистов?
>Квалификация выше, чем у гитлерюгендов. Да и темп стрельбы закидыванием снарядов смогут держать больший.
Ну, работа заряжающих - да. А наводчики в ПВО все равно выполняют команды "стреляющего" офицера, от них меньше зависит

>>>В-третьих(долгосрочно), вливание массы квалифицированных людей обратно в промышленность.
>>Сдается не, что радикально армию не сократить.
>Вообще сократить вряд ли получится. Я бы оценил вливание в промышленность в 1-1,5 млн.
Вполне может быть. Так и союзники имеют резервы для наращивания усилий

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением
От Исаев Алексей
К Гегемон (05.04.2009 22:42:33)
Дата 05.04.2009 23:13:23

Re: Высвобождением людей,...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Ну, работа заряжающих - да. А наводчики в ПВО все равно выполняют команды "стреляющего" офицера, от них меньше зависит

Так и стреляющие офицеры будут выше квалификацией, если их переучить из армейского персонала.


>Вполне может быть. Так и союзники имеют резервы для наращивания усилий

Однако уже не факт, что это наращивание приведет к качественному изменению ситуации. Процесс затянется, а на горизонте уже маячит писец поршневым бомберам в лице реактивных перехватчиков.

С уважением, Алексей Исаев
От Chestnut
К Исаев Алексей (05.04.2009 23:13:23)
Дата 05.04.2009 23:23:32

Re: Высвобождением людей,...

>>Вполне может быть. Так и союзники имеют резервы для наращивания усилий
>
>Однако уже не факт, что это наращивание приведет к качественному изменению ситуации. Процесс затянется, а на горизонте уже маячит писец поршневым бомберам в лице реактивных перехватчиков.

на том же горизонте маячит и ядрёнбатон

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Anvar
К Chestnut (05.04.2009 23:23:32)
Дата 06.04.2009 08:15:13

Re: Высвобождением людей,...

>на том же горизонте маячит и ядрёнбатон

А к какому году , амеры реально могли эффективно применять против сильного противника ядерное оружие?
ИМХО, против японцев просто торопились применить, чтобы испытать до завершения войны. Их было всего две штуки.
А против немцев нет опасности, что сбрасывая даже по 10 шт. в год. году так к 47-48, немцы сделают свой ядренбатон и жахнут по бриттам?
От Исаев Алексей
К Chestnut (05.04.2009 23:23:32)
Дата 05.04.2009 23:32:19

Который не рискнут применить

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

В небе, где шастают реактивные перехватчики.

С уважением, Алексей Исаев
От Гегемон
К Исаев Алексей (05.04.2009 23:32:19)
Дата 05.04.2009 23:35:02

Re: Который не...

Скажу как гуманитарий
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>В небе, где шастают реактивные перехватчики.
Там, где шастают Ме-262, будут шастать и Р-80.
И реактивные перехватчики - сила, конечно, серьезная, но для борьбы за господство над линией фронта по тем временам с трудом употребимая

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением
От Исаев Алексей
К Гегемон (05.04.2009 23:35:02)
Дата 05.04.2009 23:40:53

Re: Который не...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>В небе, где шастают реактивные перехватчики.
>Там, где шастают Ме-262, будут шастать и Р-80.

Дальности не хватит в качестве истребителя сопровождения.

>И реактивные перехватчики - сила, конечно, серьезная, но для борьбы за господство над линией фронта по тем временам с трудом употребимая

Ядрен батон по окопанным войскам не шибко эффективен.

С уважением, Алексей Исаев
От Гегемон
К Исаев Алексей (05.04.2009 23:40:53)
Дата 05.04.2009 23:45:10

Re: Который не...

Скажу как гуманитарий

>>>В небе, где шастают реактивные перехватчики.
>>Там, где шастают Ме-262, будут шастать и Р-80.
>Дальности не хватит в качестве истребителя сопровождения.
Это да. Но их не так много, а заводы продолжают бомбить, только с большими потерями. Подключат В-29

>>И реактивные перехватчики - сила, конечно, серьезная, но для борьбы за господство над линией фронта по тем временам с трудом употребимая
>Ядрен батон по окопанным войскам не шибко эффективен.
Ну так над полем боя будут воевать прежние участники. Вряд ли немецкая бомбардировочная авиация вообще сможет показаться в воздухе. В отличие от

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением
От Исаев Алексей
К Гегемон (05.04.2009 23:45:10)
Дата 06.04.2009 00:29:31

Re: Который не...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Это да. Но их не так много, а заводы продолжают бомбить, только с большими потерями. Подключат В-29

Отметим, что Б-29 в Европе не применялся. Именно ввиду того, что бомбер ценой 600 тыщ. баксов мог пропасть не за понюшку табаку, встретившись с Ме-262.
Р-80 могли сопровождать Б-17(Б-29) максимум до Рура. Т.е. шарахнуть ядрен-батоном по Берлину и даже по Вене американцы вряд ли смогут.

>>Ядрен батон по окопанным войскам не шибко эффективен.
>Ну так над полем боя будут воевать прежние участники. Вряд ли немецкая бомбардировочная авиация вообще сможет показаться в воздухе.

Реактивные Арадо - показывались. См. Ремаген.

С уважением, Алексей Исаев
От Гегемон
К Исаев Алексей (06.04.2009 00:29:31)
Дата 06.04.2009 03:07:10

Re: Который не...

Скажу как гуманитарий
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Это да. Но их не так много, а заводы продолжают бомбить, только с большими потерями. Подключат В-29
>Отметим, что Б-29 в Европе не применялся. Именно ввиду того, что бомбер ценой 600 тыщ. баксов мог пропасть не за понюшку табаку, встретившись с Ме-262.
Или потому, что здесь его дальность не была востребована

>Р-80 могли сопровождать Б-17(Б-29) максимум до Рура. Т.е. шарахнуть ядрен-батоном по Берлину и даже по Вене американцы вряд ли смогут.
Рур - тоже хорошая цель.

>>>Ядрен батон по окопанным войскам не шибко эффективен.
>>Ну так над полем боя будут воевать прежние участники. Вряд ли немецкая бомбардировочная авиация вообще сможет показаться в воздухе.
>Реактивные Арадо - показывались. См. Ремаген.
Но ничего серьезного сделать не могли. Хотя бы в силу количества самолетов. ПВО - главный приоритет, территорию надо защищать. А время работает не на немцев.


>С уважением, Алексей Исаев
С уважением
От Евгений Гончаров
К Chestnut (05.04.2009 23:23:32)
Дата 05.04.2009 23:31:39

Ре: Высвобождением людей,...

здравствуйте !
>>>Вполне может быть. Так и союзники имеют резервы для наращивания усилий
>>
>>Однако уже не факт, что это наращивание приведет к качественному изменению ситуации. Процесс затянется, а на горизонте уже маячит писец поршневым бомберам в лице реактивных перехватчиков.
>
>на том же горизонте маячит и ядрёнбатон

вы думаете удар ядрен-батоном по Дрездену вместо налета в 45 был бы более разрушительным?

><б><и>ьБій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції зновь
с уважением, Евгений Гончаров
От Chestnut
К Евгений Гончаров (05.04.2009 23:31:39)
Дата 06.04.2009 01:31:09

Ре: Высвобождением людей,...

он бы занял меньше ресурсов и времени

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'