От tarasv
К СбитыйНадБалтикой
Дата 24.03.2009 21:13:14
Рубрики Танки;

Re: А вобще интересно

>для меня родной - к вопросу присоединяюсь,а кроме того: "Оплот" весь до юолта производится на Украине или что-то всё же поставляется "дружественными" странами?

Есть хоть одна страна мира в которой все оружие собственного производства и разработки.

>С Уважением
Орфографический словарь читал - не помогает :)
От СбитыйНадБалтикой
К tarasv (24.03.2009 21:13:14)
Дата 24.03.2009 23:18:42

Re: А вобще...

...СССР...
С Уважением
От Harkonnen
К СбитыйНадБалтикой (24.03.2009 23:18:42)
Дата 25.03.2009 00:49:59

Re: А вобще...

СССР - такой страны нет.
От tarasv
К СбитыйНадБалтикой (24.03.2009 23:18:42)
Дата 24.03.2009 23:44:48

Re: А вобще...

>...СССР...

И CCCР тоже нет - Дана, L-29,39 отданные в производство демократам Ми-2 и некоторые типы кораблей, у чехов и электронику закупали.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От СбитыйНадБалтикой
К tarasv (24.03.2009 23:44:48)
Дата 25.03.2009 09:39:45

Re: А вобще...

...Дана -внесистемноый аппарат так и не принятый н7а вооружение (экспериментальный дивизион не катит) Л29/39 - лишь необходимая дань кооперации по СЭВу.
С Уважением
От Евгений Путилов
К СбитыйНадБалтикой (25.03.2009 09:39:45)
Дата 25.03.2009 12:50:35

Ошибаетесь

Доброго здравия!

>...Дана -внесистемноый аппарат так и не принятый н7а вооружение (экспериментальный дивизион не катит) Л29/39 - лишь необходимая дань кооперации по СЭВу.

Те же США не обращали особого внимания на необходимость кооперации с союзниками, "внесистемность" аппартов, а налаживали производство "Харриеров" для своей авиации морской пехоты на собственной территории. А СССР принимал на вооружение технику, полностью произведенную не на своей территории.

С уважением, Евгений Путилов.
От Андрей Сергеев
К Евгений Путилов (25.03.2009 12:50:35)
Дата 25.03.2009 14:19:22

Re: Ошибаетесь

Приветствую, уважаемый Евгений Путилов!


>>...Дана -внесистемноый аппарат так и не принятый н7а вооружение (экспериментальный дивизион не катит) Л29/39 - лишь необходимая дань кооперации по СЭВу.
>
>Те же США не обращали особого внимания на необходимость кооперации с союзниками, "внесистемность" аппартов, а налаживали производство "Харриеров" для своей авиации морской пехоты на собственной территории. А СССР принимал на вооружение технику, полностью произведенную не на своей территории.

У них была другая ситуация, как экономическая, так и внешнеполитическая. Мы же, при высочайшей доле ВПК в своей экономике и технически менее развитых (за редким исключением) союзниках были заинтересованы в отдаче им "на откуп" серийного выпуска техники вспомогательного характера. Как это произошло с конкурсом на легкий УТС ОВД, лицензиями на Ан-2, Ми-2 и Ан-28, закупкой ГДРовских МПК и польских БДК и СДК. Заметим, что боевая техника основных классов закупалась при этом практически в единичных количествах, хотя и представляла опред. интерес (особенно чехословацкая).

С уважением, А.Сергеев
От Евгений Путилов
К Андрей Сергеев (25.03.2009 14:19:22)
Дата 25.03.2009 14:27:16

Re: Ошибаетесь

Доброго здравия!


Я вполне в курсе. Отмечаю исходный тезис: "Есть хоть одна страна мира в которой все оружие собственного производства и разработки?" - "СССР".
СССР им такой страной не был. Хитрые мотивы - не в счет. США, в отличие от СССР, не нашли мотивов закупать оружие для своих ВС даже на своем "заднем дворе".


С уважением, Евгений Путилов.
От объект 925
К Евгений Путилов (25.03.2009 14:27:16)
Дата 25.03.2009 15:22:22

Ре: Ошибаетесь

> США, в отличие от СССР, не нашли мотивов закупать оружие для своих ВС даже на своем "заднем дворе".
+++
А ПТУР-ы и ракеты(типа Роланд и т.д.) разработки ФРГ(-Франции), Карл Густав и прочая. Или они производились в США?
Алеxей
От Евгений Путилов
К объект 925 (25.03.2009 15:22:22)
Дата 25.03.2009 17:40:22

Ре: Ошибаетесь

Доброго здравия!
>> США, в отличие от СССР, не нашли мотивов закупать оружие для своих ВС даже на своем "заднем дворе".
>+++
>А ПТУР-ы и ракеты(типа Роланд и т.д.) разработки ФРГ(-Франции), Карл Густав и прочая. Или они производились в США?

У них есть официальное требование к тому, что все, что принимается на вооружение, должно быть произведено на территории США. А вот авторство девайса может быть каким угодно. Раз уж вспомнили Швецию, то у них закупали лицензию на производство, а не крупные партии "Густавов". По тому же принципу и привлечение иностранцев к НИОКР. Часть какой-то программы (подпрограмма) может быть заказана, но вся программа целиком - нет.

С уважением, Евгений Путилов.
От Андрей Сергеев
К Евгений Путилов (25.03.2009 14:27:16)
Дата 25.03.2009 14:32:53

Re: Ошибаетесь

Приветствую, уважаемый Евгений Путилов!

>Я вполне в курсе. Отмечаю исходный тезис: "Есть хоть одна страна мира в которой все оружие собственного производства и разработки?" - "СССР".
>СССР им такой страной не был. Хитрые мотивы - не в счет. США, в отличие от СССР, не нашли мотивов закупать оружие для своих ВС даже на своем "заднем дворе".

Да, безусловно. Хотя обе страны (и США, и СССР) имели полную техническую и экономическую возможность этого не делать вообще. Так что данный вопрос лежит исключительно в международно-экономической и политической плоскости.

С уважением, А.Сергеев
От PQ
К СбитыйНадБалтикой (24.03.2009 23:18:42)
Дата 24.03.2009 23:23:06

Re: А вобще...

>...СССР...
>С Уважением

И в СССР не своего тоже хватало. Л-29 и Л-39 например.
От Коля-Анархия
К tarasv (24.03.2009 21:13:14)
Дата 24.03.2009 21:44:41

Re: А вобще...

Приветствую.
>>для меня родной - к вопросу присоединяюсь,а кроме того: "Оплот" весь до юолта производится на Украине или что-то всё же поставляется "дружественными" странами?
>
> Есть хоть одна страна мира в которой все оружие собственного производства и разработки.

видать появилась... вкраина...

С уважением, Коля-Анархия.