От Harkonnen
К doctor64
Дата 24.03.2009 18:29:03
Рубрики Танки;

Re: Я понимаю,


>>Что же касается "Оплота", то там ряд принципиально новых решений.
>Но "принципиально новый" означает не "украшен жестянками и нарисованными мониторами" а "работающий на новых, других принципах".
>Можно услышать список новых принципов роботы украинского убершайзевагена?
>В виде "торсионная подвеска заменена на антиграв, дизельный двигатель - на реактор"?

Нет, нельзя, т.к. русский для вас не родной :-) Вы не поймете.
От doctor64
К Harkonnen (24.03.2009 18:29:03)
Дата 24.03.2009 19:48:49

Re: Я понимаю,


>
>Нет, нельзя, т.к. русский для вас не родной :-) Вы не поймете.
А вы уже просмотрели мое дело в Министерстве Расовой Чистоты?
Так все таки, огласите список "принципиальных отличий" нового харьковского уродца от остальных танков?
От Harkonnen
К doctor64 (24.03.2009 19:48:49)
Дата 24.03.2009 20:11:00

Re: Я понимаю,

>А вы уже просмотрели мое дело в Министерстве Расовой Чистоты?

нет, ваша медицинска карта меня не интересует.

>Так все таки, огласите список "принципиальных отличий" нового харьковского уродца от остальных танков?

Каких именно "остальных танков"?
От doctor64
К Harkonnen (24.03.2009 20:11:00)
Дата 24.03.2009 20:18:08

Re: Я понимаю,

>>А вы уже просмотрели мое дело в Министерстве Расовой Чистоты?
>
>нет, ваша медицинска карта меня не интересует.
ну вы же делаете выводы о моих лингвистических познаниях?

>>Так все таки, огласите список "принципиальных отличий" нового харьковского уродца от остальных танков?
>
>Каких именно "остальных танков"?
Вы противопоставляете "принципиально новый" Оплот "не имеющему ничего нового" Т-90. И при этом уже которое сообщение подряд не можете привести список этих самых новых принципов.
От Harkonnen
К doctor64 (24.03.2009 20:18:08)
Дата 24.03.2009 20:28:28

Re: Я понимаю,

>Вы противопоставляете "принципиально новый" Оплот "не имеющему ничего нового" Т-90. И при этом уже которое сообщение подряд не можете привести список этих самых новых принципов.

Хорошо, перечислю.
- новая трансмиссия (Т-90 использует Харьковскую 64-ную. Разработка 60-х.)
- Новое СУО, командир танка впервые получил возможность полноценного обзора и ведения огня на уровне лучших зарубежных танков.
- новый подход к защите. Описано в статье - http://btvt.narod.ru/1/armor_72_80_84/armor_72_80_84.htm
Сирую убогость Т-90 вы можете оценить, сравнив фото. Новый "прогрессивный" подход российских танкостроителей вы можете оценить по тряпчтой защите бортов БМПТ.
- ТИУС.
- отделение немеханизированного боекомплекта от экипажа. защита от взрыва топливно-воздушной смеси.

Это для начала.
От Gur Khan
К Harkonnen (24.03.2009 20:28:28)
Дата 25.03.2009 01:17:46

Мой ответ Барону...

... лежит здесь: http://silarossii.my-forum.com.ua/y%C4%B8pa%D0%B8%D0%BDc%C4%B8%D0%B8e-%D1%82a%D0%BD%C4%B8%D0%B8--t60.html#p1061
От АМ
К Gur Khan (25.03.2009 01:17:46)
Дата 25.03.2009 01:40:58

Ре: Мой ответ

>... лежит здесь: http://silarossii.my-forum.com.ua/y%C4%B8pa%D0%B8%D0%BDc%C4%B8%D0%B8e-%D1%82a%D0%BD%C4%B8%D0%B8--t60.html#p1061

спасибо. Вопрос, а башню от Т-90 с новой пушкой и АЗ на Т-72 посадить можно?
От Gur Khan
К АМ (25.03.2009 01:40:58)
Дата 25.03.2009 07:11:21

Ре: Мой ответ

>>... лежит здесь: http://silarossii.my-forum.com.ua/y%C4%B8pa%D0%B8%D0%BDc%C4%B8%D0%B8e-%D1%82a%D0%BD%C4%B8%D0%B8--t60.html#p1061
>
>спасибо. Вопрос, а башню от Т-90 с новой пушкой и АЗ на Т-72 посадить можно?
ТЗ Т-72БМ "Рогатка" предусматривает либо штатную башню 172.10.100СБ либо башню от Т-90. Другое дело, что сварные башни трудоемки и дороги - по этому их планируют пока использовать только на новых машинах, а при модернизации планировалось использовать башни 100СБ. На ТРЗ создается их задел. Я упоминал про это здесь: http://www.otvaga2004.narod.ru/xlopotov_8/tank_t72ba_01.htm
От Harkonnen
К Gur Khan (25.03.2009 01:17:46)
Дата 25.03.2009 01:30:55

Re: Мой ответ

>... лежит здесь: http://silarossii.my-forum.com.ua/y%C4%B8pa%D0%B8%D0%BDc%C4%B8%D0%B8e-%D1%82a%D0%BD%C4%B8%D0%B8--t60.html#p1061

Какой забавный форум :-) Я вижу там заповедник, не буду вмешиваться )))
http://btvt.narod.ru/
От PQ
К Harkonnen (25.03.2009 01:30:55)
Дата 25.03.2009 01:48:32

Gur Khan расскатал тебя в блин)))))

Ну просто мокрое место))))
От Harkonnen
К PQ (25.03.2009 01:48:32)
Дата 25.03.2009 02:06:00

Re: Gur Khan...

>Ну просто мокрое место))))

Но если есть желание - создай тему, я отвечу, но естественно не у вас в отстойниеке, который вы пытаетесь пиарить здесь.
От Harkonnen
К PQ (25.03.2009 01:48:32)
Дата 25.03.2009 02:04:21

Re: Gur Khan...

>Ну просто мокрое место))))

Сел в лужу как поледний ..., но это простительно т.к. по незнанию.
От TsDV
К Harkonnen (25.03.2009 02:04:21)
Дата 25.03.2009 03:21:56

Андрей, опять ты увлекся....

Приветствую...

Не буду спорить, что последний вариант Оплота, как глубокая модернизация Т-80УД очень интересна... Но зачем переть протиы очевидного:
1. дырки ВДЗ на ВЛД имеют место
2. бортовые экраны ВДЗ выполнены из тонких листов и служат только контейнерами (коробками) для элементов ВДЗ установленных наверняка также, как предлагается в осмеянных тобой матерчатых НИИ Стали, конечно на металлическом конструктиве (опустим то что матерчатые - средство полевого ремонта ;))
3. панорама здоровая. согласен, близка к леклерковской, но имеет большую незащищенную площадь ибо торчит выше.

относительно сравнения с ЧО я бы не стал, в ЧО много решений, которые просто не впихнуть в оплот...и пока еще оплот в таком виде-тоже концепт...

С уважением, TsDV.
От Harkonnen
К TsDV (25.03.2009 03:21:56)
Дата 25.03.2009 12:03:07

Re: Андрей, опять...


>1. дырки ВДЗ на ВЛД имеют место

Где? Покажи?

>2. бортовые экраны ВДЗ выполнены из тонких листов и служат только контейнерами (коробками) для элементов ВДЗ установленных наверняка также, как предлагается в осмеянных тобой матерчатых НИИ Стали, конечно на металлическом конструктиве (опустим то что матерчатые - средство полевого ремонта ;))

Там так выполнены только контейнеры на корме.

[35K]


А как они наверняка устроены уже не стоит тут гадать.

>3. панорама здоровая. согласен, близка к леклерковской, но имеет большую незащищенную площадь ибо торчит выше.

Торчит выше по сравнению Леклерком? Данные(цифры) в студию.

>относительно сравнения с ЧО я бы не стал, в ЧО много решений, которые просто не впихнуть в оплот...и пока еще оплот в таком виде-тоже концепт...

Например, чего не впихнуть?
От doctor64
К Harkonnen (24.03.2009 20:28:28)
Дата 24.03.2009 22:27:08

Re: Я понимаю,

>
>Хорошо, перечислю.
>- новая трансмиссия (Т-90 использует Харьковскую 64-ную. Разработка 60-х.)
Она работает на новом, другом принципе, в отличии от КПП Т-64?
>- Новое СУО, командир танка впервые получил возможность полноценного обзора и ведения огня на уровне лучших зарубежных танков.
Оно использует иной физический принцип работы?
>- новый подход к защите. Описано в статье - http://btvt.narod.ru/1/armor_72_80_84/armor_72_80_84.htm
Единственно, где как-то упоминаются новые принципы работы.
"Общая классификация (ТиВ № 5, 7/2007) ЗУДТ позволяет условно разделить их на устройства, реализующие традиционные принципы (метание плосконаправленных пластин с помощью взрывчатого вещества) и нетрадиционные с использованием иных физических принципов, таких как гидродинамическое течение материала элемента ЗУДТ воздействующее на атакующий БПС или кумулятивную струю (КС)."
Но в чудо-танке этих кунштюков, как я понимаю, нет.

>Сирую убогость Т-90 вы можете оценить, сравнив фото. Новый
У вас какая-то нездоровая фиксация на Т-90, честное слово. Мы говорим только о новом чуде украинской инженерии, а не о Т-90.
>- ТИУС.
>- отделение немеханизированного боекомплекта от экипажа. защита от взрыва топливно-воздушной смеси.
Что в этом принципиально нового?

>Это для начала.
В общем, уважаемый барон - я вас умоляю. Перед написанием рекламных агиток просматривайте Толковый словарь русского языка, а то неудобно получается.

От Harkonnen
К doctor64 (24.03.2009 22:27:08)
Дата 24.03.2009 22:38:50

Re: Я понимаю,


>Она работает на новом, другом принципе, в отличии от КПП Т-64?

Да.

>Оно использует иной физический принцип работы?

В сравнении с Т-90 - да.

>Но в чудо-танке этих кунштюков, как я понимаю, нет.

Не понимаете. есть. Как и в Т-64Б "Булат".
Такую туфту как "контакт-5" и его версии сейчас только для экспорта производят. Старье.
>У вас какая-то нездоровая фиксация на Т-90, честное слово. Мы говорим только о новом чуде украинской инженерии

Вы же попросили его сравнить с Т-90.
Вы попросили привести новое? Или нет "Вы противопоставляете Оплот Т-90. И при этом уже которое сообщение подряд не можете привести список"

>Что в этом принципиально нового?

По сравнению с вышеуказанным - очень многое.

>В общем, уважаемый барон - я вас умоляю. Перед написанием рекламных агиток просматривайте Толковый словарь русского языка, а то неудобно получается.

Вы советы не давайте мне, вы ничего не понимаете в этом вопросе и убого позоритесь тут. Идите лучше про политику что-то вещайте или про оргштатную структуру. Про танки не нужно.


От doctor64
К Harkonnen (24.03.2009 22:38:50)
Дата 24.03.2009 23:07:17

Re: Я понимаю,


>>Она работает на новом, другом принципе, в отличии от КПП Т-64?
>
>Да.
И чем же они принципиально отличаются? Чтобы вам было понятнее - принципиально отличаются трансмиссии Т-34 и Фердинанда. А не Т-26 и Т-55.
>>Оно использует иной физический принцип работы?
>
> В сравнении с Т-90 - да.
Да при чем тут несчастный Т-90?

>
>Вы же попросили его сравнить с Т-90.
Я?
>Вы попросили привести новое? Или нет "Вы противопоставляете Оплот Т-90. И при этом уже которое сообщение подряд не можете привести список"
Я прошу рассказать что в Оплоте "принципиально нового". А вы упорно сворачиваете на тему "А вот в Т-90..."
От Harkonnen
К doctor64 (24.03.2009 23:07:17)
Дата 24.03.2009 23:22:41

Re: Я понимаю,

>И чем же они принципиально отличаются? Чтобы вам было понятнее - принципиально отличаются трансмиссии Т-34 и Фердинанда. А не Т-26 и Т-55.

Так же как и отличаются трансмиссии Т-34 и Т-64.
(ГОМТ)

>>>Оно использует иной физический принцип работы?
>Да при чем тут несчастный Т-90?
>Я?

Вы спрашивали об этом -
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1789210.htm

>Я прошу рассказать что в Оплоте "принципиально нового". А вы упорно сворачиваете на тему "А вот в Т-90..."

Что вы подразумеваете под "принципиально нового"?
От объект 925
К Harkonnen (24.03.2009 23:22:41)
Дата 25.03.2009 15:33:54

Ре: Я понимаю,

>Что вы подразумеваете под "принципиально нового"?
+++
Он же спросил "где гравицапа":)

Алеxей
От СбитыйНадБалтикой
К Harkonnen (24.03.2009 18:29:03)
Дата 24.03.2009 18:42:43

Re: Я понимаю,

для меня родной - к вопросу присоединяюсь,а кроме того: "Оплот" весь до юолта производится на Украине или что-то всё же поставляется "дружественными" странами?
С Уважением
От tarasv
К СбитыйНадБалтикой (24.03.2009 18:42:43)
Дата 24.03.2009 21:13:14

Re: А вобще интересно

>для меня родной - к вопросу присоединяюсь,а кроме того: "Оплот" весь до юолта производится на Украине или что-то всё же поставляется "дружественными" странами?

Есть хоть одна страна мира в которой все оружие собственного производства и разработки.

>С Уважением
Орфографический словарь читал - не помогает :)
От СбитыйНадБалтикой
К tarasv (24.03.2009 21:13:14)
Дата 24.03.2009 23:18:42

Re: А вобще...

...СССР...
С Уважением
От Harkonnen
К СбитыйНадБалтикой (24.03.2009 23:18:42)
Дата 25.03.2009 00:49:59

Re: А вобще...

СССР - такой страны нет.
От tarasv
К СбитыйНадБалтикой (24.03.2009 23:18:42)
Дата 24.03.2009 23:44:48

Re: А вобще...

>...СССР...

И CCCР тоже нет - Дана, L-29,39 отданные в производство демократам Ми-2 и некоторые типы кораблей, у чехов и электронику закупали.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От СбитыйНадБалтикой
К tarasv (24.03.2009 23:44:48)
Дата 25.03.2009 09:39:45

Re: А вобще...

...Дана -внесистемноый аппарат так и не принятый н7а вооружение (экспериментальный дивизион не катит) Л29/39 - лишь необходимая дань кооперации по СЭВу.
С Уважением
От Евгений Путилов
К СбитыйНадБалтикой (25.03.2009 09:39:45)
Дата 25.03.2009 12:50:35

Ошибаетесь

Доброго здравия!

>...Дана -внесистемноый аппарат так и не принятый н7а вооружение (экспериментальный дивизион не катит) Л29/39 - лишь необходимая дань кооперации по СЭВу.

Те же США не обращали особого внимания на необходимость кооперации с союзниками, "внесистемность" аппартов, а налаживали производство "Харриеров" для своей авиации морской пехоты на собственной территории. А СССР принимал на вооружение технику, полностью произведенную не на своей территории.

С уважением, Евгений Путилов.
От Андрей Сергеев
К Евгений Путилов (25.03.2009 12:50:35)
Дата 25.03.2009 14:19:22

Re: Ошибаетесь

Приветствую, уважаемый Евгений Путилов!


>>...Дана -внесистемноый аппарат так и не принятый н7а вооружение (экспериментальный дивизион не катит) Л29/39 - лишь необходимая дань кооперации по СЭВу.
>
>Те же США не обращали особого внимания на необходимость кооперации с союзниками, "внесистемность" аппартов, а налаживали производство "Харриеров" для своей авиации морской пехоты на собственной территории. А СССР принимал на вооружение технику, полностью произведенную не на своей территории.

У них была другая ситуация, как экономическая, так и внешнеполитическая. Мы же, при высочайшей доле ВПК в своей экономике и технически менее развитых (за редким исключением) союзниках были заинтересованы в отдаче им "на откуп" серийного выпуска техники вспомогательного характера. Как это произошло с конкурсом на легкий УТС ОВД, лицензиями на Ан-2, Ми-2 и Ан-28, закупкой ГДРовских МПК и польских БДК и СДК. Заметим, что боевая техника основных классов закупалась при этом практически в единичных количествах, хотя и представляла опред. интерес (особенно чехословацкая).

С уважением, А.Сергеев
От Евгений Путилов
К Андрей Сергеев (25.03.2009 14:19:22)
Дата 25.03.2009 14:27:16

Re: Ошибаетесь

Доброго здравия!


Я вполне в курсе. Отмечаю исходный тезис: "Есть хоть одна страна мира в которой все оружие собственного производства и разработки?" - "СССР".
СССР им такой страной не был. Хитрые мотивы - не в счет. США, в отличие от СССР, не нашли мотивов закупать оружие для своих ВС даже на своем "заднем дворе".


С уважением, Евгений Путилов.
От объект 925
К Евгений Путилов (25.03.2009 14:27:16)
Дата 25.03.2009 15:22:22

Ре: Ошибаетесь

> США, в отличие от СССР, не нашли мотивов закупать оружие для своих ВС даже на своем "заднем дворе".
+++
А ПТУР-ы и ракеты(типа Роланд и т.д.) разработки ФРГ(-Франции), Карл Густав и прочая. Или они производились в США?
Алеxей
От Евгений Путилов
К объект 925 (25.03.2009 15:22:22)
Дата 25.03.2009 17:40:22

Ре: Ошибаетесь

Доброго здравия!
>> США, в отличие от СССР, не нашли мотивов закупать оружие для своих ВС даже на своем "заднем дворе".
>+++
>А ПТУР-ы и ракеты(типа Роланд и т.д.) разработки ФРГ(-Франции), Карл Густав и прочая. Или они производились в США?

У них есть официальное требование к тому, что все, что принимается на вооружение, должно быть произведено на территории США. А вот авторство девайса может быть каким угодно. Раз уж вспомнили Швецию, то у них закупали лицензию на производство, а не крупные партии "Густавов". По тому же принципу и привлечение иностранцев к НИОКР. Часть какой-то программы (подпрограмма) может быть заказана, но вся программа целиком - нет.

С уважением, Евгений Путилов.
От Андрей Сергеев
К Евгений Путилов (25.03.2009 14:27:16)
Дата 25.03.2009 14:32:53

Re: Ошибаетесь

Приветствую, уважаемый Евгений Путилов!

>Я вполне в курсе. Отмечаю исходный тезис: "Есть хоть одна страна мира в которой все оружие собственного производства и разработки?" - "СССР".
>СССР им такой страной не был. Хитрые мотивы - не в счет. США, в отличие от СССР, не нашли мотивов закупать оружие для своих ВС даже на своем "заднем дворе".

Да, безусловно. Хотя обе страны (и США, и СССР) имели полную техническую и экономическую возможность этого не делать вообще. Так что данный вопрос лежит исключительно в международно-экономической и политической плоскости.

С уважением, А.Сергеев
От PQ
К СбитыйНадБалтикой (24.03.2009 23:18:42)
Дата 24.03.2009 23:23:06

Re: А вобще...

>...СССР...
>С Уважением

И в СССР не своего тоже хватало. Л-29 и Л-39 например.
От Коля-Анархия
К tarasv (24.03.2009 21:13:14)
Дата 24.03.2009 21:44:41

Re: А вобще...

Приветствую.
>>для меня родной - к вопросу присоединяюсь,а кроме того: "Оплот" весь до юолта производится на Украине или что-то всё же поставляется "дружественными" странами?
>
> Есть хоть одна страна мира в которой все оружие собственного производства и разработки.

видать появилась... вкраина...

С уважением, Коля-Анархия.
От Harkonnen
К СбитыйНадБалтикой (24.03.2009 18:42:43)
Дата 24.03.2009 18:59:06

Re: Я понимаю,

>для меня родной - к вопросу присоединяюсь,а кроме того: "Оплот" весь до юолта производится на Украине или что-то всё же поставляется "дружественными" странами?

Ничего не поставляется, разве что ФПУ.
От СбитыйНадБалтикой
К Harkonnen (24.03.2009 18:59:06)
Дата 24.03.2009 19:24:04

Re: Я понимаю,

>>для меня родной - к вопросу присоединяюсь,а кроме того: "Оплот" весь до юолта производится на Украине или что-то всё же поставляется "дружественными" странами?
>
>Ничего не поставляется, разве что ФПУ.

намекаю: радиооборудование, прицельные присплособления (весь комплекс), вооружение - всё местное?
С Уважением
От Harkonnen
К СбитыйНадБалтикой (24.03.2009 19:24:04)
Дата 24.03.2009 19:25:40

Re: Я понимаю,


>намекаю: радиооборудование, прицельные присплособления (весь комплекс), вооружение - всё местное?

да.
От doctor64
К Harkonnen (24.03.2009 19:25:40)
Дата 24.03.2009 19:54:03

Re: Я понимаю,


>>намекаю: радиооборудование, прицельные присплособления (весь комплекс), вооружение - всё местное?
>
>да.
И мониторы? А кто производитель?
От Harkonnen
К doctor64 (24.03.2009 19:54:03)
Дата 24.03.2009 20:08:44

Re: Я понимаю,


>И мониторы? А кто производитель?

Львов.
От doctor64
К Harkonnen (24.03.2009 20:08:44)
Дата 24.03.2009 20:20:23

Re: Я понимаю,


>>И мониторы? А кто производитель?
>
>Львов.
Я не про корпус спрашиваю, а про производителя LCD матрицы.
От Harkonnen
К doctor64 (24.03.2009 20:20:23)
Дата 24.03.2009 20:30:24

Re: Я понимаю,

>Я не про корпус спрашиваю, а про производителя LCD матрицы.

Я ответил про все.
От doctor64
К Harkonnen (24.03.2009 20:30:24)
Дата 24.03.2009 22:07:59

Горжусь Украиной!

>>Я не про корпус спрашиваю, а про производителя LCD матрицы.
>
>Я ответил про все.
NEC, вон, прекратил производство LCD панелей, Samsung сокращает производство - и я теперь знаю почему!
На рынке появился новый, могучий игрок - Львовский завод! Ура!
PS: ну не знаете - сачем же чушь пороть из патриотических соображений. Производителей LCD панелей можно по пальцам пересчитать
От Harkonnen
К doctor64 (24.03.2009 22:07:59)
Дата 24.03.2009 23:25:16

Re: Горжусь Украиной!

>NEC, вон, прекратил производство LCD панелей, Samsung сокращает производство - и я теперь знаю почему!
>На рынке появился новый, могучий игрок - Львовский завод! Ура!
>PS: ну не знаете - сачем же чушь пороть из патриотических соображений. Производителей LCD панелей можно по пальцам пересчитать

Не стройте из себя клоуна, я же вам сказал куда идти в другом посте.
От DM
К Harkonnen (24.03.2009 23:25:16)
Дата 24.03.2009 23:44:10

Re: Горжусь Украиной!

>Не стройте из себя клоуна, я же вам сказал куда идти в другом посте.
Андрей, ПАНЕЛИ Львов не производит. По крайней мере я про такое не слышал. Что, в общем-то, мало что меняет - в России производителей панелей тоже нет.
http://tv.electron.ua/catalog21/34.htm
От Azinox
К DM (24.03.2009 23:44:10)
Дата 25.03.2009 12:47:17

Re: Горжусь Украиной!

Здравствуйте.

>>Не стройте из себя клоуна, я же вам сказал куда идти в другом посте.
>Андрей, ПАНЕЛИ Львов не производит. По крайней мере я про такое не слышал. Что, в общем-то, мало что меняет - в России производителей панелей тоже нет.
> http://tv.electron.ua/catalog21/34.htm

Скажите, а на МФИ разве не ЖК-панели используются ?

http://www.kontur-niirs.ru/mfi_groza.shtml

http://www.kronshtadt.ru/ru/products/aviation/detail.php?ID=364

и т.д.

Конечно, по размерам с телеками не сравнить.

С уважением.
От DM
К Azinox (25.03.2009 12:47:17)
Дата 25.03.2009 13:06:33

Re: Горжусь Украиной!

Здравствуйте.

>Скажите, а на МФИ разве не ЖК-панели используются ?

> http://www.kontur-niirs.ru/mfi_groza.shtml
> http://www.kronshtadt.ru/ru/products/aviation/detail.php?ID=364

А где там написано, что матрицы - собственного произаодства?
Просто не в курсе.

С уважением.
От Azinox
К DM (25.03.2009 13:06:33)
Дата 25.03.2009 15:06:12

Re: Горжусь Украиной!

Здравствуйте.

>>Скажите, а на МФИ разве не ЖК-панели используются ?
>
>> http://www.kontur-niirs.ru/mfi_groza.shtml
>> http://www.kronshtadt.ru/ru/products/aviation/detail.php?ID=364
>
>А где там написано, что матрицы - собственного произаодства?
>Просто не в курсе.

Про это ничего не сказано. Но, рискну предположить, что раз такие устройства стоят в Ка-50 (как минимум, возможно еще на многих аппаратах наших ВВС), разработанном в СССР, то и матрицы там, должно быть, отечественные.

А что - это сильно сложно ? Все-таки для ВПК, наверное, небольшими партиями можно выпускать. Не массово - для бытовых приборов.

С уважением.
От Harkonnen
К DM (24.03.2009 23:44:10)
Дата 24.03.2009 23:58:14

Re: Горжусь Украиной!

>Андрей, ПАНЕЛИ Львов не производит. По крайней мере я про такое не слышал. Что, в общем-то, мало что меняет - в России производителей панелей тоже нет.

А какая разница до "панелей" ? Где они в танке?
От DM
К Harkonnen (24.03.2009 23:58:14)
Дата 25.03.2009 00:07:26

Re: Горжусь Украиной!

>А какая разница до "панелей" ? Где они в танке?
"Панель" - это, собственно, экран. деталь телевизора, воспроизводящее изображение.
От Harkonnen
К DM (25.03.2009 00:07:26)
Дата 25.03.2009 00:42:01

Re: Горжусь Украиной!

А где в "оплоте" детали, панели, т.е. телевизоры эти?
От DM
К Harkonnen (25.03.2009 00:42:01)
Дата 25.03.2009 00:48:57

Re: Горжусь Украиной!

>А где в "оплоте" детали, панели, т.е. телевизоры эти?
Теоретически - у мехвода на панораме заднего вида. Для движения задних ходом по камерам. Практически - их там нет, потому как они выходят из строя через несколько часов движения. Это к тому, что кто-то когда-то тут говорил, что поставить видеокамеры заднего вида - несколько сот долларов. Оно то так, но это - на несколько часов. Потом вся эта ГРАЖДАНСКАЯ техника выходит из строя.
Потому сейчас работа по этому направлению еще интенсивно ведется. Потому как управлять задним ходом по командам командира - не комильфо.
От Harkonnen
К DM (25.03.2009 00:48:57)
Дата 25.03.2009 00:59:28

Re: Горжусь Украиной!


>Теоретически - у мехвода на панораме заднего вида. Для движения задних ходом по камерам. Практически - их там нет

Я про то же. а на ЛИО там местные "Дисплеи".

>Потому как управлять задним ходом по командам командира - не комильфо.

командир может управлять и сам.
От Чобиток Василий
К Harkonnen (25.03.2009 00:59:28)
Дата 25.03.2009 14:34:24

Re: Горжусь Украиной!

Привет!
>>Потому как управлять задним ходом по командам командира - не комильфо.
>
>командир может управлять и сам.

Тем более, что дублированное управление от командира разрабатывалось еще в начале 80-х.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От МиГ-31
К Harkonnen (24.03.2009 23:25:16)
Дата 24.03.2009 23:31:20

Так делает Львов панели или нет? (-)
От Harkonnen
К МиГ-31 (24.03.2009 23:31:20)
Дата 24.03.2009 23:56:10

Re: Так делает...

Какие именно панели? Вы мне скажите какие именно, а я вам скажу чьи.
От Siberiаn
К Harkonnen (24.03.2009 23:56:10)
Дата 25.03.2009 06:14:36

ну что вы завиляли то?

>Какие именно панели? Вы мне скажите какие именно, а я вам скажу чьи.

впечатление что вы придуриваетесь. Украина делает LCD панели или нет? Какой в ..... Львов? Что за фантазии.. Ну не делает и не делает. Ведь любим мы её не за это)))))

Siberian
От Harkonnen
К Siberiаn (25.03.2009 06:14:36)
Дата 25.03.2009 12:04:02

Re: ну что...

>впечатление что вы придуриваетесь. Украина делает LCD панели или нет? Какой в ..... Львов? Что за фантазии.. Ну не делает и не делает. Ведь любим мы её не за это)))))

Это вы видимо придуриваетесь, мы про "Оплот" говорим а не про LCD панели.
От МиГ-31
К Harkonnen (24.03.2009 23:56:10)
Дата 24.03.2009 23:58:47

Re: Так делает...

>Какие именно панели? Вы мне скажите какие именно, а я вам скажу чьи.
 Понятно. Спасибо.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).