От Presscenter
К Алтын
Дата 19.03.2009 21:10:30
Рубрики Прочее; WWII;

Однозначно снега было больше

Судя по Москве - в разы больше..
От Дмитрий Козырев
К Presscenter (19.03.2009 21:10:30)
Дата 19.03.2009 21:22:42

По Москве некоректно судить

>Судя по Москве - в разы больше..

т.к. он тает в ходе регулярных оттепелей.
Ест же параметр кол-ва выпавших осадков - вот по нему и надо сравнивать есть же гдето архив метеонаблюдений?
Год на год не приходится, что сейчас что в 40-е.
Во всяком случае по грудь в снегу я в подмосковном лесу лазил уже в 21 веке, где то в его начале.
От ДС
К Дмитрий Козырев (19.03.2009 21:22:42)
Дата 19.03.2009 21:45:54

Re: По Москве...

Ладно... Не надо по Москве. Лет 45 назад, я на лыжах спокойно переходил Днепр. До сих пор помню щук длиной в рост человека, которых таскали рыбаки из лунок. Снег в Киеве лежал постоянно, каждую зиму.
С уважением.
От Presscenter
К Дмитрий Козырев (19.03.2009 21:22:42)
Дата 19.03.2009 21:44:41

А вообще читаем классику:

"Зимы ждала, ждала природа. Снег выпал только в январе" (АС Пушкин)

>Во всяком случае по грудь в снегу я в подмосковном лесу лазил уже в 21 веке, где то в его начале.

Лазили Вы примерно года так 4-5 назад (я тогда впервые в начале марта не смог попасть на дачу, так как в самом прямом смысле снега было именно по грудь). Но вот несколько зим до того были почти бесснежными (во всяком случае до января).А до бесснежных зим - середина 90-х - мама не горюй снегу было)
Вы правы, мегаполис не в счет)