От Гегемон
К Konsnantin175
Дата 19.03.2009 20:19:51
Рубрики Современность; Флот;

Re: Интересно, уймутся...

Скажу как гуманитарий
>>Пока что никто не объяснил убедительно, на кой черт эти авианосцы нужны в принципе.
>
>Я думаю, что нужны корабли с 3-4, максимум 5-6 вертолётами, и не болеее того. Американцам нужны авианосцы для локальных войн вдали от своей территории, и для прикрытия атлантических коммуникаций в случае большой войны (если отталкиваться от опыта ВМВ). России это вроде не надо. Локальные войны вдали от своих берегов вроде не намечаются. Океанских коммуникаций тоже нет.
России нужно господство в Охотском и Японском морях и коммуникации с Сахалином и Курилами

С уважением
От Konsnantin175
К Гегемон (19.03.2009 20:19:51)
Дата 19.03.2009 22:39:17

Re: Интересно, уймутся...

>России нужно господство в Охотском и Японском морях и коммуникации с Сахалином и Курилами

Там нужна аиация, перекрывающая пространство Владивосток-Магадан-Петропавловск. Куча запасных аэродромов и обеспечение. Плюс крылатые ракеты.
От VK
К Konsnantin175 (19.03.2009 22:39:17)
Дата 20.03.2009 03:13:07

Re: Интересно, уймутся...


>Там нужна аиация, перекрывающая пространство Владивосток-Магадан-Петропавловск. Куча запасных аэродромов и обеспечение. Плюс крылатые ракеты.
Нужна, так как авианосец без прикрытия авиацией с берега в Японском море обречен, а раз его авиация неспособна защитить даже его самого, то зачем он такой нужен? А при наличии прикрытия с берега он только будет мешать. В попытках его защитить береговая авиация встанет в очень невыгодные условия. Что касается большого пространства, то от Магадана до Петропавловска 870 км. От Владивостока до Магадана 2247 км. Две-Три авиабазы полностью перекрывают все Охотское и Японское моря, при заправке самолетов в воздухе, хватит и одной. Да они и нужны там не только в интересах флота. К тому же авианосец хоть и способен двигаться, тоже не может быть в двух местах одновременно и их нужно хотя бы два - в Охотском и Японском море. Что касается запасных аэродромов и обеспечения, то во- первых, построить запасные аэродромы задача куда менее затратная чем строительство этих полос на море а во-вторых, они уже существуют. В мирное время достаточно содержать основные авиабазы, прелесть береговой авиации в том, что группировку можно легко нарастить при назревании или начале конфликта. Держать избыточное число самолетов на Дальнем Востоке такая же бессмысленная трата денег, как и строительство авианосца.
Ну а носители крылатых ракет могут базироваться вообще глубоко в тылу.
От VK
К Гегемон (19.03.2009 20:19:51)
Дата 19.03.2009 21:56:34

Re: Интересно, уймутся...


>России нужно господство в Охотском и Японском морях и коммуникации с Сахалином и Курилами

Для этого авианосцы не нужны. Удобнее действовать с материковой части России, так как радиус действия и возможность дозаправки самолета в воздухе это позволяет с большим запасом. Аэродром на суше это непотопляемый авианосец с возможностью быстро усилить прикрытие с помощью наземной ПВО. Так как обычная авиация не может базироваться на авианосце, ее потери нельзя быстро компенсировать (особенно это проблемно если у вас авианосцев всего несколько). Авианосцы - они для действия на коммуникациях. Авиация решает исход дела на море и если у противника ее нет вовсе ( а она вдали от авиабаз может быть только на носителе авиации) то даже хилая она обеспечит доминирование на море.
От KJ
К VK (19.03.2009 21:56:34)
Дата 20.03.2009 18:26:39

Да, теретики на марше...

>>России нужно господство в Охотском и Японском морях и коммуникации с Сахалином и Курилами
>
> Авиация решает исход дела на море и если у противника ее нет вовсе ( а она вдали от авиабаз может быть только на носителе авиации) то даже хилая она обеспечит доминирование на море.
Какое замечательное открытие.