>>
>>напомните, какой город срыл Даниил
>
>Ну а кто мог срывать укрепления Владимира, Данилова и т. д.?
Дык, в летописи же все подробно описано. Василько срыл Владимир, Лев - Данилов и Львов. Далее оба двинулись с монголами к Холму и (по польским источникам) к Сандомиру. Даниил от монголов скрылся, в походе участия не принимал, свой город Холм не срывал (и Василько со Львом не смогли принудить Холм к сдаче).
>>>По факту они были соправителями, практически, причем Василько - младшим.
>>
>>хе! а вы читали, что у них в ярлыках было написано? И имел ли Даннил вообще какой-либо ярлык, полученный после смерти Бату?
>
>Их ярлыки до нас не дошли. Но о передаче удела Даниила кому-то другому сведений нет.
А где был удел Даниила после походов Бурундая? Холм, Дрогичин, что еще?
>>>
>>>напомните, какой город срыл Даниил
>>
>>Ну а кто мог срывать укрепления Владимира, Данилова и т. д.?
>
>Дык, в летописи же все подробно описано. Василько срыл Владимир, Лев - Данилов и Львов. Далее оба двинулись с монголами к Холму и (по польским источникам) к Сандомиру. Даниил от монголов скрылся, в походе участия не принимал, свой город Холм не срывал (и Василько со Львом не смогли принудить Холм к сдаче).
Лев на то время Белзский князь, подручный Даниила, и срывать города своего отца он без его ведома вряд ли мог. Равным образом Василько подчинялся Даниилу, как старшему брату, хотя и имел свой удел во Владимире (и, кстати, Лев, фактически, был под его рукой, Белзское княжество, ЕМНИП, входило в состав Владимирского)
>>>>По факту они были соправителями, практически, причем Василько - младшим.
>>>
>>>хе! а вы читали, что у них в ярлыках было написано? И имел ли Даннил вообще какой-либо ярлык, полученный после смерти Бату?
>>
>>Их ярлыки до нас не дошли. Но о передаче удела Даниила кому-то другому сведений нет.
>
>А где был удел Даниила после походов Бурундая? Холм, Дрогичин, что еще?
Да какой был - такой и остался, все Галицкое княжество, в котором он был единый владыка над своими подручными
>Лев на то время Белзский князь, подручный Даниила, и срывать города своего отца он без его ведома вряд ли мог.
но ведь Львов и Данилов срыл! И ни один воевода или наместник не посмел ему сказать: "ты есть не сын, а изменник и враг князю моему, поди вон!" А в Холме, городе действительно принадлежавшем непосредственно Даниилу, сказали.
> Равным образом Василько подчинялся Даниилу, как старшему брату, хотя и имел свой удел во Владимире (и, кстати, Лев, фактически, был под его рукой, Белзское княжество, ЕМНИП, входило в состав Владимирского)
Бельзом Романовичи время от времени владели и до 1245, но никак нельзя сказать, что Бельз - пригород Владимира. По-видимому, следует искать иные причины подчиненного положения Льва по отношению к Василько.
>Да какой был - такой и остался, все Галицкое княжество, в котором он был единый владыка над своими подручными
Какими фактами или документами это все подтверждается?