>>Что-то с памятью моей стало!
>>Помню что тогда стыдно было мне.
>>Не за то, что сбили.
>>За то, что пи#дили!
>
>А мне как-то не стыдно было...
>Раз пи№дили, значит была на это необходимость какая-то,
>мне неведомая...
Негражданская какая-то позиция.
>>Сопровождали мол, пока не ушел.
>>А чтоб не скучно было, ракетку в сопровождение пустили.
>>И про это вот и забыли сказать.
>>Хотя Вам то наверно тогда не до этого было, во дворе наверно в войнушку играли.
>
>А Вам скока лет-то, что таким совестливым уже были и в войнушку не играли... Про меня можете посмотреть в Участниках (1969 г.р.), про Вас я там ниче не нашел....
>А из войнушек я уж вырос тогда...
А вот за это извините. Перепутал с кем-то видно. Я чуток постарше. Студентом был.
>>А с Сибирским Валерием я согласен - не хрен летать где нельзя.
>
>Апсолютно согласен...
>>А вот врать полюбому стыдно должно быть.
>
>А это уже наше дело... Над нами сбили и если была хоть малейшая необходимость могли врать сколько угодно... Нехрена летать... Сбивать обещали, а правду говорить - нет... Как хотим так и сопровождаем информацией...
>Пускай это амеры помучаются, куда самолет делся...
Вот это мне и непонятно. Родители учили, учителя учили, вожатые учили - врать де нехорошо. Вы что - уроков не усваивали.
Сбивать можно, в той ситуации м.б. даже нужно. А врать - нельзя. В первую очередь нам - гражданам. Для меня - на грани шока было. Если для Вас не так, то извините.
Но боюсь лезете Вы в бутылку по вопросу вранья не по делу. Вряд ли это Ваша человеческая позиция.
>>Так кажись амеры те с прищуренными глазами были, типа как у меня. И кричали они это самое: "Банзай!!!".
>
>Есть версия, что наши сбили настоящий разведчик, а амеры потом сбили Боинг, чтоб на нас списать и свои улики скрыть, если не в курсе...
Есть версия, что к возрасту Христа склерозу рановато быть.
Я в смысле того, что немного помявшись ТАСС был уполномочен заявить, что да мол, сбили.
Или опять соврали???
>Но боюсь лезете Вы в бутылку по вопросу вранья не по делу. Вряд ли это Ваша человеческая позиция.
Извените, но сегодняшняя гластность с недоучками-журналамерами, делающими цирк из трагедий и пр.
мне гораздо более неприятна чем то вранье...
Все познается в сравнении...
>Есть версия, что к возрасту Христа склерозу рановато быть.
>Я в смысле того, что немного помявшись ТАСС был уполномочен заявить, что да мол, сбили.
>Или опять соврали???
Могли ошибится... Вполне...
Кого-то сбили. Пропал гражданский самолет.
Отсюда - ошибочный (может быть) вывод о том,
что сбили именно его...
А что бы Вы хотели услышать сразу в эфире?
Что сбили гражданский боинг?
Представьте ситуацию:
летит неопознаный самолет, на его перехват вылетает
истребитель, который пускает по нему ракету.
Далее, ракета МОЖЕТ БЫТЬ попадает в самолет.
Далее контакт с ним теряется...
Идет холодная война.
Все западные агентства трубят, что русские сбили гражданский самолет. Правильно?
Сколько нужно времени, чтобы выяснить, что:
1 - самолет све-же сбит.
2 - это гражданский самолет.
3 - выяснить КАКОЙ самоллет, какой рейс и пр.
4 - его сбили именно мы???
Нельзя же делать выводов из сообщений прессы, так?
Тем более западной, тем более в разгар войны?
Только после этого можно, видимо, делать какие-то официальные заявления, так?
И представьте, как это все выглядело бы сейчас???
Что Вам больше по душе???
Вот я и говорю, лучше врать, раз другого не дано...
А потом,
"правда сказанная есть лож" - не припоминаете?
(Апостол Павел)...