От crazer
К wolfschanze
Дата 18.08.2000 17:26:45
Рубрики Современность; Флот;

Re: я что то не понимаю

>>Здраствуйте почтенные господа !
>>Я наверно ещё очень молодой и много не понимаю ну вы уж мне растолкуйте мне.
>>У нас что на "Курске" дети 1 подростковой группы детсадовского возраста, которых взял в заложники Шамиль ?
>>Что за слезы? Что за споли?
>>Каждый из них подписывая контракт на службу в ВМФ понимал что эта не шутка и что если начнеться, не дай бог, война то уж их то в первую очередь сотрут с лица земли. Все они хорошо знают что любой выход в море это риск. Они в очередной раз рискнули им не повезло. Это очень печально , очень жалко людей, НО ЭТО ИХ РАБОТА. ИМ ИМЕННО ЗА РИСК ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ, а не за спкойную жизнь.
>>К тому же вот ещё что не понятно . С каких это пор у нас освещают ход спасения ядерной подводной лодки ?? это что соревнования по какому то интересному виду спорта ??
>>За 1998 год крейсер Эйзенхауер 3 буксировали с середины отлантики. Много вы об этом слышали ? Велали CNN репортажи с места событий ? А у нас что за цирк устроили ?? ПОЗОР !!!!
>>Мне в очередной раз стыдно за нашу страну и за наших военных.
>--Видите ли, уважаемый crazer, рисковать - это, конечно, работа военных. А задача государства в случае беды помочь этим военным всеми способами.
>wolfschanze
сСогласен, тока вот нендо из всего это го супер трагедию делать
crazer
От Олег К
К crazer (18.08.2000 17:26:45)
Дата 18.08.2000 22:06:01

а я понимаю... :(((


>сСогласен, тока вот нендо из всего это го супер трагедию делать
>crazer

Так это же хлеб с маслом газетчиков, когда нет сенсации ее выдумывают, а тут такой жирный каравай в рот лезет. вот и эксплуатируют пока трупы не остыли.

Ненавижу СМИ!!! некрофилы проклятые. заткнулись бы и помолчали, о своей смерти лучше подумали.

во всяком правиле бывают исключения (Никольский например...)


А то воееные оказыввается виноваты в истерике, ну где логика?
От Dan
К crazer (18.08.2000 17:26:45)
Дата 18.08.2000 20:08:10

Re: я что то не понимаю

Прости, crazer, но ты именно молодой, просто салага.
Суть не в том чтобы устраивать шоу, а в том что-бы рельно спасать людей. Пресса так и рвется туда, потому что нет никаких конкретный сообщений от штаба спасения.
Нужно было либо не сообщать об этом вообще, либо говорить правду, а не врать нагло.
От Олег...
К Dan (18.08.2000 20:08:10)
Дата 18.08.2000 21:59:46

При чем здесь это???

Здравия желаю!...

>Суть не в том чтобы устраивать шоу, а в том что-бы рельно спасать людей. Пресса так и рвется туда, потому что нет никаких конкретный сообщений от штаба спасения.

Ну и какая связь между спасением, штабом и прессой с их враньем???

>Нужно было либо не сообщать об этом вообще, либо говорить правду, а не врать нагло.

Так пресса вся на том и живет, они деньги получают именно за то, кто погорячей и поэкстремальней информацию выдаст...
Такая уж у них работа - врать покрасивее...

Только опять-же не понимаю, при чем здесь реальные спасательные работы-то???

Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/
От Владимир Несамарский
К Dan (18.08.2000 20:08:10)
Дата 18.08.2000 20:59:14

А кто, собственно, врал?

Приветствую
.
>Нужно было либо не сообщать об этом вообще, либо говорить правду, а не врать нагло.

Извините, но кроме журналистских истерик "нам врут", я не видел ни одного факта вранья со стороны ВМФили правительства . Видно, что сообщают не все, что знают (естественно) и подавно не все, что думают (тем более правильно). Приведите мне парочку примеров ВРАНЬЯ пжлст - уверен, не найдете. Только не надо совать "в понедельник сказали, что связь есть, а потом оказалось, что перестукиваются только" - какое тут вранье, это неправильное понимание и поспешные неправильные комментарии со сторны неграмотных журналистов. К тому же мы не знаем - может, в воскресенье буй БЫЛ и связь была?

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От VVV-Iva
К Владимир Несамарский (18.08.2000 20:59:14)
Дата 19.08.2000 00:49:57

Re: А кто, собственно, врал?

да куча вранья было:
про дату, про подачу воздуха, про контакт.
По-моемому потому Путин и приказал принять английскую помощь, что понял: ему врут. И хочет получить информацию от независимого источника.






>Приветствую
>.
>>Нужно было либо не сообщать об этом вообще, либо говорить правду, а не врать нагло.
>
>Извините, но кроме журналистских истерик "нам врут", я не видел ни одного факта вранья со стороны ВМФили правительства . Видно, что сообщают не все, что знают (естественно) и подавно не все, что думают (тем более правильно). Приведите мне парочку примеров ВРАНЬЯ пжлст - уверен, не найдете. Только не надо совать "в понедельник сказали, что связь есть, а потом оказалось, что перестукиваются только" - какое тут вранье, это неправильное понимание и поспешные неправильные комментарии со сторны неграмотных журналистов. К тому же мы не знаем - может, в воскресенье буй БЫЛ и связь была?

>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Игорь Скородумов
К VVV-Iva (19.08.2000 00:49:57)
Дата 19.08.2000 14:04:39

Re: А может что бы независимая сторона зафиксировала факт (+)

Внешнего воздействия на лодку, приведший к деформации корпуса аж до кормовых отсеков? Может после этого наконец обьснят, почему ПЛ США типа Лос-Анжелес зашла в порт в Норвегии а не пошла домой?

С уважением
Игорь Скородумов.
От Владимир Несамарский
К VVV-Iva (19.08.2000 00:49:57)
Дата 19.08.2000 13:22:33

Пока что врете Вы

Приветствую
>да куча вранья было:
>про дату, про подачу воздуха, про контакт.
>По-моемому потому Путин и приказал принять английскую помощь, что понял: ему врут. И хочет получить информацию от независимого источника.

Конкретнее - кто из должностных лиц (пресс-секретарь ГШ ВМФ, адмирал Куроедов или т.п.) и что соврал по помянутым поводам?





>>Приветствую
>>.
>>>Нужно было либо не сообщать об этом вообще, либо говорить правду, а не врать нагло.
>>
>>Извините, но кроме журналистских истерик "нам врут", я не видел ни одного факта вранья со стороны ВМФили правительства . Видно, что сообщают не все, что знают (естественно) и подавно не все, что думают (тем более правильно). Приведите мне парочку примеров ВРАНЬЯ пжлст - уверен, не найдете. Только не надо совать "в понедельник сказали, что связь есть, а потом оказалось, что перестукиваются только" - какое тут вранье, это неправильное понимание и поспешные неправильные комментарии со сторны неграмотных журналистов. К тому же мы не знаем - может, в воскресенье буй БЫЛ и связь была?
>
>>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Е. Мясников
К Владимир Несамарский (18.08.2000 20:59:14)
Дата 18.08.2000 23:15:28

Re: А кто, собственно, врал?

>
>Извините, но кроме журналистских истерик "нам врут", я не видел ни одного факта вранья со стороны ВМФили правительства . Видно, что сообщают не все, что знают (естественно) и подавно не все, что думают (тем более правильно). Приведите мне парочку примеров ВРАНЬЯ пжлст - уверен, не найдете. Только не надо совать "в понедельник сказали, что связь есть, а потом оказалось, что перестукиваются только" - какое тут вранье, это неправильное понимание и поспешные неправильные комментарии со сторны неграмотных журналистов. К тому же мы не знаем - может, в воскресенье буй БЫЛ и связь была?

Сегодня в 20:00 РТР передавал прямой репортаж с района поисков. В прямом интервью адмирал Попов заявил, что лодку нашли уже через 4 часа после аварии (т. е. где-то в районе 15:30 в субботу). Если Вы смотрели передачи до сегодняшнего дня, то наверно заметили, что официальные лица упорно отрицали факт того, что все было им известно с самого начала. Кстати, Попов же сказал, последний раз из лодки "стучали" в понедельник. А помните, что еще вчера говорил Дыгало?

Далее. В 21 ч. ОРТ показало прямое интервью с Путиным, который заявил, что операцию поиска начали сразу же, как лодка не вышла на связь в 23 часа в субботу. Это интервью, по-видимому, было взято еще днем.

Я думаю, что мы еще и не то увидим в ближайшие дни...

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/rus/
От СОР
К Е. Мясников (18.08.2000 23:15:28)
Дата 20.08.2000 05:26:09

Вообще говорилось что лодку начали искать через 30 сек после невыхода на связь!(

>>
>>Извините, но кроме журналистских истерик "нам врут", я не видел ни одного факта вранья со стороны ВМФили правительства . Видно, что сообщают не все, что знают (естественно) и подавно не все, что думают (тем более правильно). Приведите мне парочку примеров ВРАНЬЯ пжлст - уверен, не найдете. Только не надо совать "в понедельник сказали, что связь есть, а потом оказалось, что перестукиваются только" - какое тут вранье, это неправильное понимание и поспешные неправильные комментарии со сторны неграмотных журналистов. К тому же мы не знаем - может, в воскресенье буй БЫЛ и связь была?
>
>Сегодня в 20:00 РТР передавал прямой репортаж с района поисков. В прямом интервью адмирал Попов заявил, что лодку нашли уже через 4 часа после аварии (т. е. где-то в районе 15:30 в субботу). Если Вы смотрели передачи до сегодняшнего дня, то наверно заметили, что официальные лица упорно отрицали факт того, что все было им известно с самого начала. Кстати, Попов же сказал, последний раз из лодки "стучали" в понедельник. А помните, что еще вчера говорил Дыгало?

>Далее. В 21 ч. ОРТ показало прямое интервью с Путиным, который заявил, что операцию поиска начали сразу же, как лодка не вышла на связь в 23 часа в субботу. Это интервью, по-видимому, было взято еще днем.

>Я думаю, что мы еще и не то увидим в ближайшие дни...

>С наилучшими пожеланиями,
>Е. Мясников
> http://www.armscontrol.ru/start/rus/
От Владимир Несамарский
К Е. Мясников (18.08.2000 23:15:28)
Дата 19.08.2000 13:36:01

Евгений, жто несерьезно

Приветствую

Разночтения такого рода жто никак не вранье, а в самом худшем случае
свидетельство плохой организации делопроизводства, когда сведения разной степени достоверности об одном и том же свободно гуляют по инстанциям. Что люди знают, то и говорят - какое это к черту вранье?

И обратите внимание, что ни один журналист не потребовал у того же Попова объяснить разночтения в данных по началу спасательной операции. Все действуют как Вы - задают невнятный вопрос, интерпретируют ответ по своему разумению, даже обсчитывают (разве Попов сказал, что лодку нашли в 15мск суботы? Это Вы сами подсчитали, базируясь на нескольких других малодостоверных предположениях) - и поехали! Никто даже не поинтересовался, что, например, интервьюируемый имеет в виду под временем начала спасательной операции...

Вопросы надо задавать уметь! И оперировать информацией, а не собственными додумками к ней.


С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru