От Дмитрий Козырев
К Steven Steel
Дата 25.02.2009 23:00:23
Рубрики Танки;

Re: не всегда

>>но может вывести из строя 1-2 танка.
>
>Ну да, ну да...
>Только почему-то получалось, соотношение 1 подбитый танк на 4 уничтоженных орудия.

Это видимо советские орудия и немецкие танки. А там условия противобрства были неравными почти всю войну.
Да и это сотошение как раз выведено из подавления ПТО (не только танками).
От Steven Steel
К Дмитрий Козырев (25.02.2009 23:00:23)
Дата 26.02.2009 00:14:20

Re: не всегда

>А там условия противобрства были неравными почти всю войну.

И в чем заключалось неравенство? В том, что немцы разведку вели?
От Дмитрий Козырев
К Steven Steel (26.02.2009 00:14:20)
Дата 26.02.2009 09:55:31

Re: не всегда

>>А там условия противобрства были неравными почти всю войну.
>
>И в чем заключалось неравенство?

В том что рост эффективности советской ПТА отставал от роста защищености немецких танков. Соответсвенно немцы могли растреливать советские орудия с дистанции, на которой те ничего не могли им сделать.
Ну и фактор подготовки коенчно. Все выше приведеные рассуждения предполагают, что расчет орудия и экипаэ танка обладают одинаковым уровнем подготовки. А тут тоже во многом все складывалось не в нашу пользу.
От vladvitkam
К Дмитрий Козырев (26.02.2009 09:55:31)
Дата 27.02.2009 17:10:14

и в конце-концов приходим к тому +

что для успеха необходимо подавить ПТО, а просто разведанная ПТО оставляет слишком большие случайности

естественно, необходимо различать варианты прорыва подготовленной обороны и прорыва спешно занятых рубежей

вообщем, случаи разные бывают :)