От Alpaka
К Червяк
Дата 13.02.2009 18:47:49
Рубрики WWII;

А в чем проблема?

Обьективно-летчики елита среди военных: возможность нанести огромный ущерб врагу, как и риск погибнуть- у летчиков на порядок выше, чем у пехотинца. Поэтому и ценилось.
Алпака
От stopusa
К Alpaka (13.02.2009 18:47:49)
Дата 13.02.2009 19:26:16

Re: А в...

>Обьективно-летчики елита среди военных: возможность нанести огромный ущерб врагу, как и риск погибнуть- у летчиков на порядок выше, чем у пехотинца. Поэтому и ценилось.
>Алпака

Это у летчика-то риск погибнуть выше, чем у пехотинца??? У СОВЕТСКОГО пехотинца?
От Александр Солдаткичев
К stopusa (13.02.2009 19:26:16)
Дата 13.02.2009 22:06:47

У лётчиков ранение приводит к смерти, как правило. У пехотинцев в госпиталь. (-)
От ВикторК
К stopusa (13.02.2009 19:26:16)
Дата 13.02.2009 22:03:36

Смотрим предполагаемый процент потерь офицеров

>>Обьективно-летчики елита среди военных: возможность нанести огромный ущерб врагу, как и риск погибнуть- у летчиков на порядок выше, чем у пехотинца. Поэтому и ценилось.
>>Алпака
>
>Это у летчика-то риск погибнуть выше, чем у пехотинца??? У СОВЕТСКОГО пехотинца?

за год войны по довоенным взглядам.
Отсюда
http://www.tuad.nsk.ru/~history/works/1941/vol1/0241.html

Предполагаемые потери по составам и родам войск распределяются следующим образом:
Потребность на покрытие боевых и санитарных потерь за год войны

По боевым частям % потерь Комсостав

Пехота 150
Минометчики 150
Артиллерия 50
АБТ войска 150
Автотранспортн. 25
Кавалерия 100
Инжвойск 50
Связи 50
Химзащиты 50
ВОСО 10
Топослужба
ВВС 200

У летчиков процент потерь выше чем в пехоте. А если учесть что на одного погибщего в пехоте может приходится 3 раненых, у летчиков же раненые довольно редки. Конечно часть потерь за счет попадания в плен, но там соотношение примерно равное будет. Так что риск погибнуть у летчика в разы выше чем у пехотного офицера.

С уважением Виктор
От Червяк
К ВикторК (13.02.2009 22:03:36)
Дата 16.02.2009 09:59:17

Re: Смотрим предполагаемый...

Приветствую!

>У летчиков процент потерь выше чем в пехоте. А если учесть что на одного погибщего в пехоте может приходится 3 раненых, у летчиков же раненые довольно редки. Конечно часть потерь за счет попадания в плен, но там соотношение примерно равное будет. Так что риск погибнуть у летчика в разы выше чем у пехотного офицера.

А разве пехота из одних офицеров состоит?


С уважением
От ВикторК
К Червяк (16.02.2009 09:59:17)
Дата 16.02.2009 10:26:11

Re: Смотрим предполагаемый...

>Приветствую!

>>У летчиков процент потерь выше чем в пехоте. А если учесть что на одного погибщего в пехоте может приходится 3 раненых, у летчиков же раненые довольно редки. Конечно часть потерь за счет попадания в плен, но там соотношение примерно равное будет. Так что риск погибнуть у летчика в разы выше чем у пехотного офицера.
>
>А разве пехота из одних офицеров состоит?

Смотрите ссылку.
Цифры относятся к офицерам, для рядовых и сержантов ниже приведены
другие данные.

С уважением Виктор
От Андрей Чистяков
К stopusa (13.02.2009 19:26:16)
Дата 13.02.2009 21:28:59

Re: А в...

Здравствуйте,

>Это у летчика-то риск погибнуть выше, чем у пехотинца??? У СОВЕТСКОГО пехотинца?

А что вас так удивляет ? Или прилагательное "советский" обладает таким леденящим смыслом ?

Всего хорошего, Андрей.
От stopusa
К Андрей Чистяков (13.02.2009 21:28:59)
Дата 13.02.2009 22:44:57

Re: А в...

>Здравствуйте,

>>Это у летчика-то риск погибнуть выше, чем у пехотинца??? У СОВЕТСКОГО пехотинца?
>
>А что вас так удивляет ? Или прилагательное "советский" обладает таким леденящим смыслом ?

>Всего хорошего, Андрей.

Нет, никакого леденящего смысла. Я имею в виду советский стиль ведения войны, при котором результат важнее личного состава.
От Сибиряк
К stopusa (13.02.2009 22:44:57)
Дата 17.02.2009 08:09:30

я бы уточнил


>советский стиль ведения войны, при котором результат важнее личного состава.

скорее даже не результат, а сам процесс, если рассматривать начальный период войны, когда результату было кот наплакал, зато народу растрачено не меряно.
От Сергей Зыков
К stopusa (13.02.2009 22:44:57)
Дата 16.02.2009 04:08:08

а какие стили ведения войны вы еще знаете?

ну там: грузинский польский финский японский шведский китайский люксембургский буркина-фасо...
Раскройте тему, плиз.
От Siberiаn
К stopusa (13.02.2009 22:44:57)
Дата 15.02.2009 20:07:00

Предпочитаете так называемый французский метод? Раскинуть ляжки и... (+)

...поражать лютого фашиста исключительно вензаболеваниями. Медленно типа но надежно, ага...

Да вы гурман.

Siberian
От Тезка
К stopusa (13.02.2009 22:44:57)
Дата 14.02.2009 23:46:17

Емко сказал. Веско (-)
От Flanker
К stopusa (13.02.2009 22:44:57)
Дата 14.02.2009 00:23:29

Re: А в...

>
>Нет, никакого леденящего смысла. Я имею в виду советский стиль ведения войны, при котором результат важнее личного состава.
чушь какая-то. Это в телевизоре сазали ?