От Владимир Несамарский
К СОР
Дата 18.08.2000 21:13:44
Рубрики Прочее;

Причем тут высшее руководство?

Приветствую

Что ему может грозить? Была ясно сформулированная государственная политика 1991-1999 годов - флот резать, на ремонт и учебу денег не давать, гражданам объяснять, что воровать = это хорошо, если много, а служить Родине - удел пьяных придурков. Ни один Генконструктор, адмирал, генерал или маршал за вышеперечисленное не отвечают и ничего им не грозит.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Serge1
К Владимир Несамарский (18.08.2000 21:13:44)
Дата 18.08.2000 23:29:04

Re: Разясните пожалуйста

>Приветствую

>Что ему может грозить? Была ясно сформулированная государственная политика 1991-1999 годов - флот резать, на ремонт и учебу денег не давать, гражданам объяснять, что воровать = это хорошо, если много, а служить Родине - удел пьяных придурков. Ни один Генконструктор, адмирал, генерал или маршал за вышеперечисленное не отвечают и ничего им не грозит.
В океане плавают ПЛ с ядерной начинкой. Кто отвечает? Кто отдает приказ на выход в море, кто снабжает. Кто отвечает за последствия.Почему не остановили бесконтрольное использование? Если никто не отвечает, а они плавают,то это бунт, мятеж экипажей. Тогда это пахнет новым Нюрнбергским трибуналом.
От Владимир Несамарский
К Serge1 (18.08.2000 23:29:04)
Дата 19.08.2000 13:17:01

Ну-ну

Приветствую

Если никто не отвечает, а они плавают,то это бунт, мятеж экипажей. Тогда это пахнет новым Нюрнбергским трибуналом.

Ну-ну, Нюрнбергским трибуналом :))
Уважаемый Серж, в нашей стране царил (и пока не вполне кончился) узаконенный правительством бардак. Все должностные лица имели по три-четыре абсолютно взаимоисключающие служебные инструкции (грубо говоря). Адмирал, получивший в ответ на свою заявку о финансировании покупки новых аккумуляторов к АСА издевательский отказ, может либо уволиться либо стиснуть зубы и пытаться сделать хоть что-то, прекрасно осознавая, что может он мало и в основном второстепенное. Нет такого суда, который осудил бы этого адмирала за то, что к аварии на Курске наши АСА оказались без пригодных аккумуляторов.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Serge1
К Владимир Несамарский (19.08.2000 13:17:01)
Дата 19.08.2000 14:38:41

Re: Ответьте подробнее..


>Ну-ну, Нюрнбергским трибуналом :))
>Уважаемый Серж, в нашей стране царил (и пока не вполне кончился) узаконенный правительством бардак. Все должностные лица имели по три-четыре абсолютно взаимоисключающие служебные инструкции (грубо говоря). Адмирал, получивший в ответ на свою заявку о финансировании покупки новых аккумуляторов к АСА издевательский отказ, может либо уволиться либо стиснуть зубы и пытаться сделать хоть что-то, прекрасно осознавая, что может он мало и в основном второстепенное. Нет такого суда, который осудил бы этого адмирала за то, что к аварии на Курске наши АСА оказались без пригодных аккумуляторов.

Уважаемый Владимир!
Если дело обстоит так как Вы говорите, то ВМФ является угрозой для нашей страны, больше чем НАТО . Оружием огромной разрушительной силы есть, а ответсвенности нет. Речь не в аккумуляторах, а в ответственности. Раз есть по несколько взаимоисключающих инструкций по ядерному оружию, то это бардак. Финансирование здесь не при чем.
Если приму Вашу точку зрения, то для спокойного сна нужно скорейшее полное разоружение. Счастье, что у нас мало денег.
Порядок , как мед, он или есть или нет.Ведь если даже денег будет много, и следовательно ПЛ будет больше, то и угроза аварии будет выше.
Вообще мне это напоминает Чернобыль - врали про 20 микрорентген, а людей в Киеве выгнали на Первомай. Хорошим это не кончится.