От Alexey Samsonov
К Чобиток Василий
Дата 19.08.2000 09:44:07
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия;

Re: Любителям правдолюбам


>Как же, раструбили они на весь мир о свой причастности! Держи карман шире. Они всегда говорили только, то что им выгодно или невозможно скрыть.

Ключ в последней фразе. "Невозможно скрыть". Если принять эту версию, то "вражеская" субмарина должна быть заколдованной. ТАК врезать по "Курску" и не получить хотя бы приблизительно похожих по тяжести повреждений - не из области ли это фантастики? В этом случае супостатская лодка должна была либо лежать на дне, либо шкандыбать еле-еле в ближайший порт. И быть замеченной в таком качестве. Потом: существует разведка. Военные корабли, места их базирования и ремонта находятся под наблюдением как разведчиков самых разных стран, так и пронырливых журналюг (каковые, между прочим, запросто могут использоваться разведслужбами или быть замаскированными шпионами). И если какая-либо подлодка припрется на внеплановый ремонт починять неслабые повреждения, о том быстро станет известно. К тому же ремонтных мощностей, способных ремонтировать субмарины, ИМХО немного найдется, поелику устройство и условия службы именно подлодки сильно специфичны и отличаются от таковых у надводных кораблей. А в "тесном мирке" любое шевеление легко замечается...

Вот версия торпедной атаки, увы, более вероятна. В таком случае объяснимо, как это удалось потопить "Курск", а самим уцелеть. То же самое касается столкновения с сухогрузом: гражданских судов намного больше, чем военных кораблей, за их перемещениями никто не следит. Если сухогруз встанет в док (особенно не российский)- то этого никто и не заметит, а заметят - не придадут значения.

От Сергей С.
К Alexey Samsonov (19.08.2000 09:44:07)
Дата 19.08.2000 10:13:35

О торпедной атаке...

А могла ли произойти несанкционированная или ошибочная торпедная атака со стороны амер.ПЛ? Может, поэтому и Клинтон сразу звонил и директор ЦРУ сразу в Москву прилетел?
От Bek
К Сергей С. (19.08.2000 10:13:35)
Дата 19.08.2000 11:49:04

Re: О торпедной атаке...

Доброе время суток!
>А могла ли произойти несанкционированная или ошибочная торпедная атака со стороны амер.ПЛ? Может, поэтому и Клинтон сразу звонил и директор ЦРУ сразу в Москву прилетел?

А не кажется ли Вам, что версия, опубликованная вчера в МК, очень даже правдоподомна. На мой взгляд амеры уже настолько оборзели, что могли и шмальнуть торпедкой, если им чего-то там показалось.
Это наши могли там всякие выстрелы в воздух и свистки в зенит - "Стой стрелять буду". А американка на этот сумбур торпедой, "бо очко не кружка". А теперь ребят с лодки и подымать властям не с руки. Ну типа перебазарил Клинтон с Вовой, а шеф ЦРУ с Гэбэшниками, и замяли для ясности.... На фиг им теперь свидетели.
С уважением, Bek
От karafuto
К Bek (19.08.2000 11:49:04)
Дата 19.08.2000 12:14:09

Re: О торпедной атаке...

Здравствуйте, уважаемые!
>Доброе время суток!
>>А могла ли произойти несанкционированная или ошибочная торпедная атака со стороны амер.ПЛ? Может, поэтому и Клинтон сразу звонил и директор ЦРУ сразу в Москву прилетел?
>
>А не кажется ли Вам, что версия, опубликованная вчера в МК, очень даже правдоподомна.
Не кажется. Результат торпедной атаки выглядел бы несколько по-другому. Опубликованная в Мк схема маневрирования могла родиться только в горячечном бреду, а торпед MS48, насколько я знаю, у амеров нет(естьMk48), к тому же поражение подводной лодки торпедой в носовую часть вещь сама по себе достаточно невероятная, особенно в изображенной на схеме ситуации. Торпеднй аппарат - не пистолет, по данным акустики его так не наведешь...