От Максим Гераськин
К Белаш
Дата 29.01.2009 10:51:24
Рубрики WWII;

Re: Ханне Райч...

>Опять-таки, вышеупомянутые зенитчицы - "если на передовую немцы формально женщин не пускали, то умирать им в тылу за фатерлянд и фюрера не мешали".

Речь-то про функции снайперов, летчиков и боевиков смерш.
Женщина не должна воевать с оружием в руках. Если это носит массовый характер - это повод на для восторга, а для стыда.

>Я уж молчу о современности - посылать дам в патруль к злобным ирако-иранцам, значит, можно, а тогда было нельзя? :)

Да все можно. Но Солдат Джейн - неееееееет. Это крайний случай феминизма и политкорректности. Женщин, детей и стариков убивать на войне отчего-то считается дурным тоном. А вот давать им в руки оружие - это как ?
От SpiritOfTheNight
К Максим Гераськин (29.01.2009 10:51:24)
Дата 29.01.2009 11:03:14

Re: Ханне Райч...

>>Опять-таки, вышеупомянутые зенитчицы - "если на передовую немцы формально женщин не пускали, то умирать им в тылу за фатерлянд и фюрера не мешали".
>
>Речь-то про функции снайперов, летчиков и боевиков смерш.
>Женщина не должна воевать с оружием в руках. Если это носит массовый характер - это повод на для восторга, а для стыда.

Ловить и не пущать?
От Максим Гераськин
К SpiritOfTheNight (29.01.2009 11:03:14)
Дата 29.01.2009 11:05:36

Re: Ханне Райч...

>Ловить и не пущать?

Как же не пущать, если мужское население драпает ?
Уж по крайней мере, не восторгаться.
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (29.01.2009 11:05:36)
Дата 29.01.2009 11:08:55

Re: Ханне Райч...

>>Ловить и не пущать?
>
>Как же не пущать, если мужское население драпает ?
>Уж по крайней мере, не восторгаться.

Почему успешные действия женщин не заслуживают восторга, если уж так распорядилась судьба им быть призванными?
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (29.01.2009 11:08:55)
Дата 29.01.2009 11:16:45

Почему вообще нужно обсуждать глупый наброс?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...то вопросы даже не морали, а тупого порализаторства, они мало того, что оффтопик, но еще и выглядят глупо и беспомощно. Особенно когда наброс исходит от такого бывалого воина, мужика и каменной стены, как уважаемый Максим Гераськин)))))))))

И. Кошкин
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (29.01.2009 11:08:55)
Дата 29.01.2009 11:14:46

Re: Ханне Райч...

>Почему успешные действия женщин не заслуживают восторга, если уж так распорядилась судьба им быть призванными ?

Ну вот у тебя успешные действия детей по убийству солдат противника вызывают восторг ? У меня нет. С женщинами аналогично. Не должны женщины и дети убивать, не их это дело.
От И.Пыхалов
К Максим Гераськин (29.01.2009 11:14:46)
Дата 29.01.2009 11:25:56

Какая несусветная глупость

>Ну вот у тебя успешные действия детей по убийству солдат противника вызывают восторг ? У меня нет. С женщинами аналогично. Не должны женщины и дети убивать, не их это дело.

Угу. Особенно во время штурма осаждённого города неприятелем.
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (29.01.2009 11:14:46)
Дата 29.01.2009 11:25:22

Re: Ханне Райч...

>Ну вот у тебя успешные действия детей по убийству солдат противника вызывают восторг ?

да.

>У меня нет. С женщинами аналогично. Не должны женщины и дети убивать, не их это дело.

Вот я и хочу выяснить - почему? Если человек умеет делать это хорошо, а обстоятельства сложились так, что это необходимо для выживания - какая разница какой пол и возраст?
Самое главное чтобы процесс не требовал нагрузок, превышающих возможности организма (которые естественно у женщин и детей ниже чем у мужчин).
От ЖУР
К Максим Гераськин (29.01.2009 11:14:46)
Дата 29.01.2009 11:23:02

ИМХО тогда советские люди были РАДЫ каждому убитому немецкому солдату (-)
От Мелхиседек
К ЖУР (29.01.2009 11:23:02)
Дата 29.01.2009 11:26:35

война до последней капли немецкой крови (-)
От марат
К Максим Гераськин (29.01.2009 11:14:46)
Дата 29.01.2009 11:18:41

Re: Ханне Райч...

>>Почему успешные действия женщин не заслуживают восторга, если уж так распорядилась судьба им быть призванными ?
>
>Ну вот у тебя успешные действия детей по убийству солдат противника вызывают восторг ? У меня нет. С женщинами аналогично. Не должны женщины и дети убивать, не их это дело.

Вообще-то ВОВ война идеологий, на уничтожение одного народа другим. Лебенс-раум в котором не место унтерменшам. А так кто спорит
Марат
От SpiritOfTheNight
К Максим Гераськин (29.01.2009 11:14:46)
Дата 29.01.2009 11:18:39

Re: Интересный момент. Т.е. например убийство гауляйтера Кубе нехорошо

>>Почему успешные действия женщин не заслуживают восторга, если уж так распорядилась судьба им быть призванными ?
>
>Ну вот у тебя успешные действия детей по убийству солдат противника вызывают восторг ? У меня нет. С женщинами аналогично. Не должны женщины и дети убивать, не их это дело.
типа не по рыцарски?
От Мелхиседек
К Максим Гераськин (29.01.2009 11:14:46)
Дата 29.01.2009 11:18:02

Re: Ханне Райч...

>Ну вот у тебя успешные действия детей по убийству солдат противника вызывают восторг ? У меня нет. С женщинами аналогично. Не должны женщины и дети убивать, не их это дело.
дети, это с какого возраста?
От SpiritOfTheNight
К Максим Гераськин (29.01.2009 11:05:36)
Дата 29.01.2009 11:07:04

Re: Заклеймить позором, ясно.

>>Ловить и не пущать?
>
>Как же не пущать, если мужское население драпает ?
>Уж по крайней мере, не восторгаться.

Наброс был на вспомогательные части?
От Максим Гераськин
К SpiritOfTheNight (29.01.2009 11:07:04)
Дата 29.01.2009 11:11:29

Чего ясно-то ?

Есть формула "Женщины, старики и дети". На войне их "нехорошо" убивать, но и давать им в руки оружие с целью уничтожения противника - аналогично.

Медсанчать, связь и т.д. Но не танк и не самолет.
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (29.01.2009 11:11:29)
Дата 29.01.2009 11:26:45

Женщины, старики и дети относятся к категории беззащитных если не имеют оружия

Поэтому их убивать не хорошо.

Соответсвенно женщины старики и дети владеющие оружием к этой категории не относятся.
От SpiritOfTheNight
К Максим Гераськин (29.01.2009 11:11:29)
Дата 29.01.2009 11:13:20

Re: "нехорошо убивать" - формулировочка блеск (-)