От astro~cat
К Exeter
Дата 20.01.2009 22:52:24
Рубрики Армия;

Я не о том

Добрый день, уважаемые.

Когда на суше ваш десант раскатают, господство на море ничем не поможет. (пример: чем помешало господство на море Советского ЧФ проигрышу Крымских сражений?)
Просто аргентинские вояки на суше сложили лапки и ждали конца. Господство на море было очень важным, но вторичным фактором.
При должной организации БД, профессиональном и мотивированном офицерском корпусе английский десант вполне можно было раскатать в блин с таким превосходством в силах. Так что вопрос все-таки в головах аргентинских офицеров.

С уважением, кот.
От Владислав
К astro~cat (20.01.2009 22:52:24)
Дата 24.01.2009 23:08:29

Re: Я не...

Доброе время суток!

>Когда на суше ваш десант раскатают, господство на море ничем не поможет. (пример: чем помешало господство на море Советского ЧФ проигрышу Крымских сражений?)

Неужели Крым был островом, полностью блокированным советским ЧФ? :-)

> Господство на море было очень важным, но вторичным фактором.

Господство на море обеспечивало: а) полную морскую блокаду б)господство в воздухе в) возможность нанести удар в ЛЮБОМ месте.
Последняя возможность нивелирует любое превосходство в формальной численности -- обороняющийся вынужден распылять силы, прикрывая сразу все.

В данном случае моральный дух и боевые умения являются даже не второстепенными -- третьестепенными факторами. Много ли пользы аргентинцам было от высочайшего морального духа и боевых умений их летчиков, когда экзосетов нет, а те, которые есть, и даже попадают -- не взрываются?


С уважением

Владислав
От astro~cat
К Владислав (24.01.2009 23:08:29)
Дата 25.01.2009 10:32:33

Re: Я не...

Добрый день, уважаемые.

>> Господство на море было очень важным, но вторичным фактором.

>Последняя возможность нивелирует любое превосходство в формальной численности -- обороняющийся вынужден распылять силы, прикрывая сразу все.

Нет, тактика противодействия при бороне с численным преймуществом существует.

>В данном случае моральный дух и боевые умения являются даже не второстепенными -- третьестепенными факторами. Много ли пользы аргентинцам было от высочайшего морального духа и боевых умений их летчиков, когда экзосетов нет, а те, которые есть, и даже попадают -- не взрываются?

Вспомните про 7 аргентинских генералов на одном острове. Бардак там был в головах аргентинкого офицерства, а все остальное производные...

С уважением, кот.
От марат
К astro~cat (20.01.2009 22:52:24)
Дата 21.01.2009 09:26:09

Re: Я не...

Здравствуйте!
>При должной организации БД, профессиональном и мотивированном офицерском корпусе английский десант вполне можно было раскатать в блин с таким превосходством в силах. Так что вопрос все-таки в головах аргентинских офицеров.
При всем при том англичане пользовались данными радиоперехватов, космическими снимками (США - союзник!), а аргентинцам в условиях отсутствия достоверных сведений о противнике пришлось организовать оборону большой территории, т.е. быть слабым в каждый моммент времени. Переброску войск на угрожаемое направление запросто блокировала авиация англичан. Вот о попалиьс в Порт-Стенли как в мышеловку - смысл там героически обороняться, когда тебя просто расстреливают, не давая шанса отбиться.
Марат
>С уважением, кот.