От Аркан
К Exeter
Дата 20.01.2009 16:04:54
Рубрики Армия;

А если бы арги потопили бы британский недоавианосец?:) (-)
От Exeter
К Аркан (20.01.2009 16:04:54)
Дата 20.01.2009 16:59:38

Re: А если...

То британцы могли на аргов что-нибудь уронить такое, от чего им сильно поплохело бы, уважаемый Аркан :-))

С уважением, Exeter
От Д2009
К Exeter (20.01.2009 16:59:38)
Дата 23.01.2009 21:17:33

Re: А если...

>То британцы могли на аргов что-нибудь уронить такое, от чего им сильно поплохело бы, уважаемый Аркан :-))

>С уважением, Exeter

Дык, у Англии ещё и Штаты за спиной.
Как воевать с противником, зная, что он не может тебе проиграть?
Драться на кулаках, зная, что у противника в кармане гиря, а за углом стоит его великовозрастный дружок.
От В. Кашин
К Exeter (20.01.2009 16:59:38)
Дата 21.01.2009 12:30:29

Ну это малореалистично

Добрый день!
>То британцы могли на аргов что-нибудь уронить такое, от чего им сильно поплохело бы, уважаемый Аркан :-))

В контексте холодной войны едва ли было бы позволено американскому клиенту бросаться атомными бомбами по второстепенным поводам, давая неоспоримые политические козыри СССР. Еще вопрос какие политические последствия это вызвало бы в самой Британии.

С уважением, Василий Кашин
От Аркан
К Exeter (20.01.2009 16:59:38)
Дата 20.01.2009 17:53:34

В решимости уронить есть сомнения:) Фолкленды на Жемчужную бухту не тянут:) (-)
От Роман Алымов
К Аркан (20.01.2009 17:53:34)
Дата 20.01.2009 18:03:27

В совокупности с АВ могут уже и потянуть (-)
От val462004
К Аркан (20.01.2009 16:04:54)
Дата 20.01.2009 16:49:36

Re: А они не повредили ведь вроде для взлета ХР и сухогрузы пришлось применять? (-)
От Exeter
К val462004 (20.01.2009 16:49:36)
Дата 20.01.2009 17:00:14

Ничего там не повредили. Какие сухогрузы?? (-)
От FED-2
К Exeter (20.01.2009 17:00:14)
Дата 20.01.2009 19:05:31

Ну например "Атлантик конвеер" и "Атлантик козвей"

Здравствуйте!

В качестве вертолётоносцев. Первый из которых аргентинцы потопили.

Ну и ещё если сильно захотеть, то можно Ар-эф-эй "Енгадин" тоже в сухогрузы записать :-)

С уважением,
Алик
От Exeter
К FED-2 (20.01.2009 19:05:31)
Дата 20.01.2009 21:16:48

Это не сухогрузы


Разницу между судном для генеральных грузов и контейнеровозом надо понимать, уважаемый FED-2. Но речь не об этом, а о том, что "Харриеры" с контейнеровозов не летали - только перелетели на авианосцы и все. Контенеровозы использовались только как авиатранспорты.


С уважением, Exeter
От Llandaff
К FED-2 (20.01.2009 19:05:31)
Дата 20.01.2009 19:33:34

Разницу между сухогрузом и контейнеровозом понимаете? (-)
От FED-2
К Llandaff (20.01.2009 19:33:34)
Дата 20.01.2009 21:08:19

Понимаем

И ещё помним, что в далёкие восьмидесятые годы большинство сухогрузов уже было контенеровозами :-)