От Alex Lee
К Бродяга
Дата 18.08.2000 10:44:21
Рубрики Современность; Флот;

А как со стыковочными узлами?(+)


1.Что-то не верится, что наши и их узлы совместимы.
2.Англичане могут стыковаться при крене?
От Владимир Старостин
К Alex Lee (18.08.2000 10:44:21)
Дата 18.08.2000 12:25:10

Re: А как со стыковочными узлами?(+)


> 1.Что-то не верится, что наши и их узлы совместимы.

У них сменные узлы - под разные стандарты. И бриты уже стыковались с польской подлодкой советского проекта.

> 2.Англичане могут стыковаться при крене?

Могут - так спроектировано.

всего хорошего
От Aspid
К Alex Lee (18.08.2000 10:44:21)
Дата 18.08.2000 10:47:46

Re: А как со стыковочными узлами?(+)

> 1.Что-то не верится, что наши и их узлы совместимы.

Этого, вроде, не требуется - стыковка происходит неск иначе, чем на космическом корабле...

> 2.Англичане могут стыковаться при крене?

Врут, что у них предел - 60 градусов по крену
От Капитан
К Aspid (18.08.2000 10:47:46)
Дата 18.08.2000 12:06:35

Re: А как со стыковочными узлами?(+)

А. Никольский высказал соображение, что в некотором смысле "запоздалое" прибытие англичан вызвано необходимостью подготовки требуемого стыковочного узла.

С уважением
От Василий Фофанов
К Капитан (18.08.2000 12:06:35)
Дата 18.08.2000 13:52:52

Re: А как со стыковочными узлами?(+)

>А. Никольский высказал соображение, что в некотором смысле "запоздалое" прибытие англичан вызвано необходимостью подготовки требуемого стыковочного узла.

Ни х..ра! Оно вызвано тем, что они не имеют права сесть на нашей военной базе, и им придется на корабле кандыбать из Норвегии!!! :Е

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Олег...
К Василий Фофанов (18.08.2000 13:52:52)
Дата 18.08.2000 22:10:15

Вот так вот...

Здравия желаю!...

>Ни х..ра! Оно вызвано тем, что они не имеют права сесть на нашей военной базе, и им придется на корабле кандыбать из Норвегии!!! :Е

Может стоило ее прям над лодкой из самолета выбросить?
На парашюте, например... Да???

Одна лодка без того корабля не сможет работать,
понимаете??? Это один комплекс....

Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/
От Владимир Несамарский
К Василий Фофанов (18.08.2000 13:52:52)
Дата 18.08.2000 19:51:54

Поручик, вот Вы опять совершенно безапелляционно

Приветствую

заявили вещь, о которй Вы наверняка достоверно ничего не знаете. Более того, Ваше предположение похоже на чушь собачью - и наши ВВС многократно садились на НАТОвских базах, и наоборот. Ну что Вы ведете себя как самый заурядный сагитированный троцкистами нижний чин "нас предали! Бей командиров!". Нехорошо-с, поручик, Вы же офицер!

>Ни х..ра! Оно вызвано тем, что они не имеют права сесть на нашей военной базе, и им придется на корабле кандыбать из Норвегии!!! :Е

>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Василий Фофанов
К Владимир Несамарский (18.08.2000 19:51:54)
Дата 18.08.2000 20:26:42

Re: Поручик, вот Вы опять совершенно безапелляционно

Во-первых, я не поручик. :)

А во-вторых, это извиняюсь то, что заявили сами англичане. А Вы как думаете? В Англию специально отправляют Ан, чтоб побыстрее, но садится этот Ан в Норвегии, и оттуда не шибко не валко лодка чапает пароходиком до места действия. Думаете, это потому что так круче? Естественно садились бывалочи и мы у них и они у нас, но каждый раз это груды бумаг и все возможные инстанции. Видать, в этот раз не успели... (Причины обсуждать нет смысла.)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Олег...
К Василий Фофанов (18.08.2000 20:26:42)
Дата 18.08.2000 22:13:31

Да куда она там сядет-то????

Здравия желаю!...

Ей корабль нужен, понимаете???
Она-ж не подводная лодка в полном смысле,
это спасательный аппарат!!!
У нее автономности часов на 8 - максимум 12...
Она должна плыть туда на корабле...

Чего тут неясно-то???

Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/
От Владимир Несамарский
К Василий Фофанов (18.08.2000 20:26:42)
Дата 18.08.2000 20:50:53

Пардон, англичане заявляли совсем другое!

Приветствую
>Во-первых, я не поручик. :)
Прошу прощения и у Вас, и у поручика - промазал на одно сообщение, но писал именно Вам, Василий.

>А во-вторых, это извиняюсь то, что заявили сами англичане. А Вы как думаете?

Сами англичане заявили, что, хотя ЛР-5 может работать автономно, но "гораздо лучше" она работает в связке с судном-маткой, и вот как раз подходящее судно норвежское стоит в Тронхейме. Вот и ссылочка http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20000817/wl/russia_submarine_dc_31.html. Еще и указывали, что собирались отбыть из Тронхейма в ночь со среды на четверг, но отбыли только в четверг после полудня "ввиду того, что погрузка заняла больше времени". Попробовали бы наши сослаться на 15 часов на погрузку - не знаю, как Вы, но поручик Баранов наверняка разорался бы, что это позор, что только проворовавшиеся адмиралы грузят один (!) предмет на корабль более 15 часов.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Василий Фофанов
К Владимир Несамарский (18.08.2000 20:50:53)
Дата 18.08.2000 21:52:54

Да, действительно...

Был неправ. Столько кругом шума информационного, ужас...

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Поручик Баранов
К Василий Фофанов (18.08.2000 13:52:52)
Дата 18.08.2000 15:20:02

Самое жуткое, что это, похоже, правда...

Добрый день!
>Ни х..ра! Оно вызвано тем, что они не имеют права сесть на нашей военной базе, и им придется на корабле кандыбать из Норвегии!!! :Е

Зато теперь наши адмиралы на англичан все могут свалить - мол, поздно приехали.

С уважением, Поручик
От Игорь Нестеров
К Aspid (18.08.2000 10:47:46)
Дата 18.08.2000 12:01:51

Re: А как со стыковочными узлами?(+)

>> 1.Что-то не верится, что наши и их узлы совместимы.
>
>Этого, вроде, не требуется - стыковка происходит неск иначе, чем на космическом корабле...

Вчера в одном из выпусков новостей прозвучало (от англичан), что на лодке имеется несколько комплектов переходных колец, под разные диаметры люков. Хочется верить что есть трубуемый комплект.


Игорь