От dys
К Константин Федченко
Дата 29.09.2001 18:04:14
Рубрики Современность;

Кстати, ОТО очень многие подвергают сомнению (-)
От Pout
К dys (29.09.2001 18:04:14)
Дата 29.09.2001 19:17:52

йа-йа, евгейские выдумки

- насчет ОТО.

По последним данным, Земля не кругая, а плоская. Только очень-очень толстая

с ув.
СП
От i17
К Pout (29.09.2001 19:17:52)
Дата 29.09.2001 19:25:02

ага, а сила тяжести возникает вследствие ее равноускоренного движения вверх :) (-)
От Pout
К i17 (29.09.2001 19:25:02)
Дата 30.09.2001 17:22:56

о! вот так вот работает"ум естественника-технаря":) (-)
От dys
К Pout (29.09.2001 19:17:52)
Дата 29.09.2001 19:20:21

То есть, все, автор чего - еврей, верно по определению? (-)
От Pout
К dys (29.09.2001 19:20:21)
Дата 29.09.2001 19:48:21

ну нет, что вы. "Теория перманентной революции"вот, укуковала(-)
От dys
К Pout (29.09.2001 19:48:21)
Дата 29.09.2001 20:00:51

А ОТО - что, священное писание?


Я читал ссылки на забавные опровержения эксперимента Подклетнова (без попыток подробного анализа): это противоречит ОТО, поэтому не может быть.

Это называется наукой?
От Андю
К dys (29.09.2001 20:00:51)
Дата 29.09.2001 20:09:44

Не специалист, но читал негативные отзывы о подклетновских (?) экс-тах. (-)
От dys
К Андю (29.09.2001 20:09:44)
Дата 29.09.2001 20:16:59

Речь как раз идет о том


что негативные отзывы не касаются существа дела: ну типа, такие-то и такие-то условия проведения эксперимента были нарушены, поэтому результаты некорректны. Идет аргументация следующего типа: ОТО этому противоречит, значит я даже анализировать не буду, что и как Подклетнов сделал неправильно. А тех, кто действительно обсуждают, подвергают шельмованию.

Если это не признак превращения современной физики в религию вместо науки, то я чего-то не понимаю.

ЗЫ: Кстати, доказательство профессора Ньюкомба вспоминается.
От Андю
К Андю (29.09.2001 20:09:44)
Дата 29.09.2001 20:15:08

Добавка : негативные о ТЕХНИКЕ экс-та, а не об априорном несогласии с ОТО. (-)
От dys
К Андю (29.09.2001 20:15:08)
Дата 29.09.2001 20:21:08

Ссылки у вас есть? (-)
От Андю
К dys (29.09.2001 20:21:08)
Дата 30.09.2001 01:25:18

К сожалению нет (+).

Приветствую !

Помню только, что читал заметку в Сети, на "околокосмическом" сервере какого-то амеровского универа, года 3-4 тому назад. Если вдруг случайно набреду в ссылках, дам знать, но вероятность мала, увы.

А, кстати, как с поворяемостью эксперимента ? Что-то мне говорит, что нет этого ?!

Всего хорошего, Андрей.
От dys
К Андю (30.09.2001 01:25:18)
Дата 30.09.2001 17:31:43

Дело темное

У меня вообще нехорошие мысли бродят. НАСА еще года три назад выделила деньги на проверку. С тех пор - ни да, ни нет.
По и-нету нет свежих публикаций о проблеме. Все заканчивается где-то 1998 годом. При этом внятных и громких опровержений тоже нет.

Начинают закрадываться подозрения, что дело в свои руки взяли военные. Помните знаменитую историю, как в 1939 году прекратились публикации по ядерной тематике?

Что же касается критики эксперимента, я довольно подробно рылся в сети, и такого рода критика по крайней мере не распространена. Я во всяком случае ни разу не видел. А вот "Этого не может быть, потому что ОТО запрещает" - неоднократно.
От Андю
К dys (29.09.2001 18:04:14)
Дата 29.09.2001 19:11:27

Что там ув. Дмитрий Козырев любит цитировать про Гребенщикова ?! :) Ну-ну. (-)
От dys
К Андю (29.09.2001 19:11:27)
Дата 29.09.2001 19:21:17

А что он любит цитировать? Просветите (-)
От Андю
К dys (29.09.2001 19:21:17)
Дата 29.09.2001 20:11:02

Боюсь наврать. Посмотрите в Архивах Форума сообщения Д.Козырева на "Гребенщ...". (-)