>1) В этом году пираты захватили порядка 40 судов, часть из которых - мелочь рыболовная. Средний размер выкупа в последнее время - 1.5-2 млн, до того не превышал 1 млн долл. Думаю, общий доход пиратов можно оценить в 40-50 млн долл. Огромные деньги по меркам Сомали, но ничтожные для войны с Индией
Но очень неплохие по меркам какой-нибудь подпольной террористической сети типа Аль-Каиды. На них можно очень неплохо развернуться и терять такой доход очень бы не хотелось
>2) Нет никаких доказательств, что славный подвиг "Табара" как-то озаботил пиратов.
Ну они ж тебе в газетах не напишут, что и кого им там утопили индусы.
>3) Зачем пиратам устраивать беспорядки в Индии, если у них в руках полно заложников?
А судьба этих заложников индусов вообще волнует? Их моряков там вроде-бы нет. Захватывать новые корабли стало проблематично: военных кораблей теперь в районе как сельдей в бочке. Вот и применили басаевскую тактику "ударов по тылам"
>Но очень неплохие по меркам какой-нибудь подпольной террористической сети типа Аль-Каиды. На них можно очень неплохо развернуться и терять такой доход очень бы не хотелось
Незнаком с бюджетами Аль-Каиды, но ей-богу, для бандитов есть более доходные дела. Напр., участи в индийском турбизнесе, который накрылся.
>>2) Нет никаких доказательств, что славный подвиг "Табара" как-то озаботил пиратов.
>
>Ну они ж тебе в газетах не напишут, что и кого им там утопили индусы.
Но у Вас, конечно, есть секретная информация, что в означенном траулере сидел Главпират всея Сомали.
>>3) Зачем пиратам устраивать беспорядки в Индии, если у них в руках полно заложников?
>
>А судьба этих заложников индусов вообще волнует? Их моряков там вроде-бы нет.
Есть.
> Захватывать новые корабли стало проблематично: военных кораблей теперь в районе как сельдей в бочке.
Как минимум одно захватили после подвига "Табара".