От DenisK
К PQ
Дата 26.11.2008 17:56:48
Рубрики Современность;

Михалков подлец первостатейный и мразь глянцевая.

Чего ждать.
Мне у него две роли нравится, больше всего в "Статском советнике" и в "Жмурках" тоже он на месте.
В обоих случаях себя играл.
От Одессит
К DenisK (26.11.2008 17:56:48)
Дата 27.11.2008 00:06:18

Он прекрасен в нескольких ролях:

Добрый день

например, спекулянт в "Вокзале для двоих", директор автосервиса в "Инспекторе ГАИ".

С уважением www.lander.odessa.ua
От Мазила
К Одессит (27.11.2008 00:06:18)
Дата 27.11.2008 01:00:46

А был еще вполне себе революционер-подпольщик в "Рабе любви" (-)
От Одессит
К Одессит (27.11.2008 00:06:18)
Дата 27.11.2008 00:07:34

Ну, и Паратов, конечно. (-)
От Илья Вершинин
К DenisK (26.11.2008 17:56:48)
Дата 26.11.2008 22:47:19

Re: Михалков подлец...

«О скотинах» — скажу я вам, довольно метко сказано. Но что вы все ополчились на Михалкова? Куда более уместнее вспомнить «Письма 40» в печально известном 1993 годе. Подписали люди искусства. Даже Зыкина — и то подписалась! А стих Окуджавы, содержание которых совпадало с истерическими завываниями Президента США и Канады господина Арбатова. Вопрос в другом: случайно оказались эти люди в лагере упомянутых скотин или шли к этому сознательно? Но с Михалковым, похоже, все ясно.
От Zebottendorf
К DenisK (26.11.2008 17:56:48)
Дата 26.11.2008 20:17:48

Мне он понравился только в "Свой среди чужих, чужой среди своих" (-)
От Scharnhorst
К Zebottendorf (26.11.2008 20:17:48)
Дата 26.11.2008 23:09:18

Вот и именно! Лучшая роль и лучшие его фильм. (-)
От Добрыня
К Scharnhorst (26.11.2008 23:09:18)
Дата 27.11.2008 00:35:47

Сэр Генри ещё хорош :-) (-)
От Ktulu
К Добрыня (27.11.2008 00:35:47)
Дата 27.11.2008 00:39:51

Русский барин, на амера совершенно не похож (-)
От Добрыня
К Ktulu (27.11.2008 00:39:51)
Дата 27.11.2008 01:39:09

Не, он похож на наши представления об американцах :-) (-)
От Андрей Чистяков
К Добрыня (27.11.2008 00:35:47)
Дата 27.11.2008 00:38:46

Угу, там симпатичный канадо-британский "Барин". (-)
От Leopan
К DenisK (26.11.2008 17:56:48)
Дата 26.11.2008 18:21:12

Это вы по-молодости забыли "Приключения Кроша":-))))

Там он сразу себя и проявил.
Вкратце: послали пацанов-школьников на практику на автотранспортное предприятие (было такое правило в СССР - производственная практика после 9-го класса).
Герой гимносына сразу организовал сбор дефицитных запчастей и начал ими спекулировать.
От Skwoznyachok
К DenisK (26.11.2008 17:56:48)
Дата 26.11.2008 18:11:13

А в "Вокзале для двоих" ? (-)
От Илья Вершинин
К Skwoznyachok (26.11.2008 18:11:13)
Дата 26.11.2008 22:40:37

Re: А в...

Раз уж мы обратились к разбору творчества Никиты Сергеевича Михалкова, позволю себе обратить внимание на следующее. В его жизни все кажется невероятным: и актер, и режиссер, и сценарист. Амплуа у него, конечно, довольно широкое. Но не нужно забывать, что он прежде всего актер, а не режиссер. И актерство его проявляется во всем. Приведу простой пример. Как правило, у режиссера стоит одна задача — донести до актера его задачу, а уж он сам, со своими профессиональными навыками, знает, как этого достичь. У Михалкова все происходит с точностью до наоборот. Наверное, многие помнят, как снимался «Сибирский цирюльник». Михалков показывал лично, как есть стакан (Алексею Петренко) и курить в конце фильма (Олегу Меньшикову) — а он, по идее, делать этого был не должен. Да и вообще, особенностями Михалкова пронизаны все его кинокартины. Начиная, скажем от того, что он сам себя снимает в кинокартинах (что выглядит просто вызывающе) до его различных «штучек» - например, слез и соплей, портящих настроение...
От И. Кошкин
К Skwoznyachok (26.11.2008 18:11:13)
Дата 26.11.2008 21:06:04

Какая разница где, кого и когда он играл?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Он сын обласканного Сталиным и прочими вождями коммуниста, как сыр в масле катавшийся при соввласти, и теперь эту власть поливающий. Он человек, который кричал: "Держите его", а потом бил ногой по лицу того, кого держали (да еще пригнули, чтобы мэтру ногу высоко не задирать). Он тот, кто уже дважды оболгал историю нашей страны, причем как дореволюционную, так и советскую, и сейчас готовит самую большую и грязную кучу дерьма.

Проще говоря - он говнюк, хам и подлипало.

И. Кошкин
От Илья Вершинин
К И. Кошкин (26.11.2008 21:06:04)
Дата 26.11.2008 22:49:10

Re: Какая разница...


>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Он сын обласканного Сталиным и прочими вождями коммуниста, как сыр в масле катавшийся при соввласти, и теперь эту власть поливающий. Он человек, который кричал: "Держите его", а потом бил ногой по лицу того, кого держали (да еще пригнули, чтобы мэтру ногу высоко не задирать). Он тот, кто уже дважды оболгал историю нашей страны, причем как дореволюционную, так и советскую, и сейчас готовит самую большую и грязную кучу дерьма.

>Проще говоря - он говнюк, хам и подлипало.
Самое поразительное, что дореволюционная Россия была оболгана и в «Сибирском цирюльнике». То, что эта картина патриотичная — меня терзают смутные сомнения. Элементы патриотизма — есть, от этого никуда не денешься, а картина скорее проамериканизированная.
От Bronevik
К Илья Вершинин (26.11.2008 22:49:10)
Дата 27.11.2008 01:48:50

Это не СОВСЕМ верно.

Доброго здравия!

>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>>Он сын обласканного Сталиным и прочими вождями коммуниста, как сыр в масле катавшийся при соввласти, и теперь эту власть поливающий. Он человек, который кричал: "Держите его", а потом бил ногой по лицу того, кого держали (да еще пригнули, чтобы мэтру ногу высоко не задирать). Он тот, кто уже дважды оболгал историю нашей страны, причем как дореволюционную, так и советскую, и сейчас готовит самую большую и грязную кучу дерьма.
>
>>Проще говоря - он говнюк, хам и подлипало.
>Самое поразительное, что дореволюционная Россия была оболгана и в «Сибирском цирюльнике». То, что эта картина патриотичная — меня терзают смутные сомнения. Элементы патриотизма — есть, от этого никуда не денешься, а картина скорее проамериканизированная.

Картина заранее адаптирована для показа на Западе. Первый михалковский опыт - "Очи чернык".

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Илья Вершинин
К Bronevik (27.11.2008 01:48:50)
Дата 27.11.2008 09:12:13

Но важно не то, на что картина адаптировалась, важен результат и оценка зрителя (-)
От Д.Белоусов
К И. Кошкин (26.11.2008 21:06:04)
Дата 26.11.2008 22:38:31

Ну главное - что уникальный, активный, приспособленец. Активно поддерживающий (+

любую действующую власть.

И грызущий ее текущих противников. В момент меняющий цвет кожи, круче хамелнона.
Главный вред в том, что он сейчас окучивает православно-патриотическую грядку.
И тем дискредитирует все, к чему прикасается. В том числе и Православие, и патриотизм.
Вот лично меня поганит, гад.

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден.
От Борода
К Д.Белоусов (26.11.2008 22:38:31)
Дата 26.11.2008 22:54:08

Re: Ну главное...

Таких людей (приспособленцев) везде море - во власти, в армии, в искусстве - и только очень немногие могут создать что-то настоящее, пусть две-три сильнейшие вещи за свою жизнь. Михалков, я считаю, смог. Поймите, я не хочу оправдать все его действия, но нельзя закрыть глаза на выдающиеся работы. В конце концов Пушкина мы любим не за его любовные похождения, Мусоргского не за пьянство и пр.
От Белаш
К Борода (26.11.2008 22:54:08)
Дата 27.11.2008 00:08:19

Честно говоря, с названными выдающимися не знаком :).

Приветствую Вас!
>Таких людей (приспособленцев) везде море - во власти, в армии, в искусстве - и только очень немногие могут создать что-то настоящее, пусть две-три сильнейшие вещи за свою жизнь. Михалков, я считаю, смог. Поймите, я не хочу оправдать все его действия, но нельзя закрыть глаза на выдающиеся работы. В конце концов Пушкина мы любим не за его любовные похождения, Мусоргского не за пьянство и пр.

А вот амплуа барина - практически во всех. Десятилетиями. И настолько жизненное и естественное, что даже непонятно - то ли актер заигрался в барина, то ли барин - в актера? :)
С уважением, Евгений Белаш
От Борода
К Белаш (27.11.2008 00:08:19)
Дата 27.11.2008 09:08:17

Это еще не поздно сделать. (-)
От Борода
К И. Кошкин (26.11.2008 21:06:04)
Дата 26.11.2008 21:32:36

А стоит ли все так увязывать?

По мне лучше получить удовольствие от талантливого произведения человека пусть и имеющего пятна на совести, чем воспринимать творчество бездарных, но безупречных патриотов, державников и пр. Каким бы Михалков не был как человек у него есть энное количество реальных супер-работ, которые никакой трескотней не принизить
От И.Пыхалов
К Борода (26.11.2008 21:32:36)
Дата 26.11.2008 21:43:00

Давайте тогда восхищаться талантливыми картинами Адольфа Алоизыча

>По мне лучше получить удовольствие от талантливого произведения человека пусть и имеющего пятна на совести, чем воспринимать творчество бездарных, но безупречных патриотов, державников и пр.

Сабж
От Борода
К И.Пыхалов (26.11.2008 21:43:00)
Дата 26.11.2008 21:57:14

Re: Давайте тогда...

Тут на форуме восхищаются не то что картинами Гитлера - мощью вермахта, ну так это же топично! А если заранее не знать, что это картина кисти Гитлера, вы ж не отличите от других пейзажей и на стену повесите.
От Игорь Островский
К Борода (26.11.2008 21:57:14)
Дата 26.11.2008 23:23:10

Re:

>Тут на форуме восхищаются не то что картинами Гитлера - мощью вермахта, ну так это же топично! А если заранее не знать, что это картина кисти Гитлера, вы ж не отличите от других пейзажей и на стену повесите.

Он писал пейзажи?
От Борода
К Игорь Островский (26.11.2008 23:23:10)
Дата 27.11.2008 09:06:53

Re: Re:

Писал. Может, если приняли бы его в академию художеств Вены, мир был бы немного другим.
От И. Кошкин
К Борода (26.11.2008 21:32:36)
Дата 26.11.2008 21:35:13

По мне - вполне себе стоит. (-)
От Борода
К И. Кошкин (26.11.2008 21:35:13)
Дата 26.11.2008 21:46:20

Re: По мне...

Ну вот Пушкин обливал грязью великого императора Александра 1, давайте его, подлеца, подвергнем обструкции.
От И.Пыхалов
К Борода (26.11.2008 21:46:20)
Дата 26.11.2008 22:18:36

Пушкин исправился и стал государственником

>Ну вот Пушкин обливал грязью великого императора Александра 1, давайте его, подлеца, подвергнем обструкции.

А многие деяния Александра I и впрямь заслуживают осуждения
От Борода
К И.Пыхалов (26.11.2008 22:18:36)
Дата 26.11.2008 22:39:18

Re: Пушкин исправился...

У коммунистов тоже есть за что каятся. И мне нравится это "Пушкин исправился", может еще и искупил? И вы его простили. Повезло парню.
От PK
К И. Кошкин (26.11.2008 21:06:04)
Дата 26.11.2008 21:14:45

Он талантливый актёр (+)

Ну а что он говнюк, хам и подлипало, так с кем не бывает.

Die Geschichte ist immer eine einseitige Berichtserstattung.
От Андрей Чистяков
К PK (26.11.2008 21:14:45)
Дата 27.11.2008 00:37:26

Он одноплановый актёр, уже давно играющий только роль "Барина". (+)

Здравствуйте,

И режиссёрские работы у него есть неплохие. Ну и что ?! Это не даёт ему ни малейшего права лить говно на русскую историю, ведя себя, как неблагодарная и безумная скотина.

>Ну а что он говнюк, хам и подлипало, так с кем не бывает.

С нормальными людьми не бывает.

Всего хорошего, Андрей.
От SerP-M
К PK (26.11.2008 21:14:45)
Дата 26.11.2008 21:31:55

:))))))))) (-)
От И. Кошкин
К PK (26.11.2008 21:14:45)
Дата 26.11.2008 21:23:16

Это просто разница в подходах.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Ну а что он говнюк, хам и подлипало, так с кем не бывает.

...кому-то он прежде всего актер, а запах - ну что запах. А кому-то - прежде всего говнюк.

И. Кошкин
От PK
К И. Кошкин (26.11.2008 21:23:16)
Дата 26.11.2008 23:08:34

это жизнь. Солдаты - пьют, а балерины - какают. (-)
От Dervish
К PK (26.11.2008 23:08:34)
Дата 27.11.2008 00:09:57

Но в онтличие от Михалкова они не делают это прилюдно (-)

-
От Денис Лобко
К Skwoznyachok (26.11.2008 18:11:13)
Дата 26.11.2008 18:16:24

Да он и в "Я шагаю по Москве" себя играл, похоже :-)

Здоровенькi були!

Только маленький ещё был, не такой сволочной, как сейчас.

С уважением, Денис Лобко.
От Рядовой-К
К Денис Лобко (26.11.2008 18:16:24)
Дата 26.11.2008 19:11:12

А мне он там не нравится. Такой весь правильный, мудрый, высокомерный (-)
От Илья Вершинин
К Рядовой-К (26.11.2008 19:11:12)
Дата 26.11.2008 22:43:18

Правильным там был рабкоровец. Ловко же его девушка отшила... (-)
От Илья Вершинин
К Илья Вершинин (26.11.2008 22:43:18)
Дата 26.11.2008 22:52:04

Михалкова, если он был таким правильным... (-)
От Паршев
К Рядовой-К (26.11.2008 19:11:12)
Дата 26.11.2008 19:32:23

Re: А мне...

Ну так у него по жизни в это время вроде как своя Волга была, ну может через пару лет. Мальчик-мажор, реальный.
От Nicky
К DenisK (26.11.2008 17:56:48)
Дата 26.11.2008 18:10:09

он великолепный актер, посредственный режиссер и по-видимому скотина

как человек
От SerP-M
К Nicky (26.11.2008 18:10:09)
Дата 26.11.2008 21:24:47

Именно! Человек может быть отличным актером (писателем) -но скотиной по жизни.. (-)
От Борода
К Nicky (26.11.2008 18:10:09)
Дата 26.11.2008 21:12:51

То есть "Неоконченная пьеса для механического пианино" и

"Несколько дней из жизни Обломова" - это посредственно?
Хотя что это я - там ведь не стреляют, значит фигня и оффтоп...
От PK
К Nicky (26.11.2008 18:10:09)
Дата 26.11.2008 20:50:13

Такое (талант и скотинистость) часто встречается, здесь на форуме есть примеры (-)
От Д.Белоусов
К DenisK (26.11.2008 17:56:48)
Дата 26.11.2008 18:05:24

Но артист - временами хорош! В Статском советнике - просто всех переиграл (-)
От Nachtwolf
К Д.Белоусов (26.11.2008 18:05:24)
Дата 26.11.2008 19:07:28

Да, в "Статском советнике" он хорош. Чуствуется, что персонаж ему близок

Эдакий подловатый интриган, изображающий из себя парня-грудь-на-распашку.
От Илья Вершинин
К Nachtwolf (26.11.2008 19:07:28)
Дата 27.11.2008 00:54:22

Нет, лучшая его роль - Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона (-)
От Д.Белоусов
К Nachtwolf (26.11.2008 19:07:28)
Дата 26.11.2008 19:15:04

Умный, все понимающий, жесткий, аморальный, авантюристичный (-)
От Nachtwolf
К Д.Белоусов (26.11.2008 19:15:04)
Дата 26.11.2008 19:31:04

Ну так наши описания не противоречат друг другу, а только дополняют

Его план, как с помощью террористов, с которыми он борется, убрать вероятного конкурента, свидетельствует как об изрядном уме, так и о не менее изрядной подлости. Ну и конечно, огромное отличное обаяние. Словом, злодей получился на славу.
От Д.Белоусов
К Nachtwolf (26.11.2008 19:31:04)
Дата 26.11.2008 19:45:34

Ага, просто совершеный в своем злодействе, злодей-психолог/манипулятор (-)
От Bronevik
К DenisK (26.11.2008 17:56:48)
Дата 26.11.2008 18:04:52

Роль его мечты -Александр III в "Сибирском цирюльнике" (-)
От Siberiаn
К Bronevik (26.11.2008 18:04:52)
Дата 26.11.2008 19:35:44

Роль его мечты - экранизация Библии и роль Бога (-)
От Рядовой-К
К Siberiаn (26.11.2008 19:35:44)
Дата 26.11.2008 19:44:55

Нет, на это он не решится. Но вот Моисея, иль там, Иисуса Навина - вполне (-)
От Bronevik
К Рядовой-К (26.11.2008 19:44:55)
Дата 27.11.2008 01:50:40

Как знать, как знать... (-)