От Harkonnen
К Василий Фофанов
Дата 19.11.2008 21:29:04
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

Re: В качестве...

Все понятно, значит у нас не только устаревшие ракеты делают, а еще и очень дорогие ))))
От А.Никольский
К Harkonnen (19.11.2008 21:29:04)
Дата 20.11.2008 00:01:56

Re: В качестве...

слыхал за рюмкой чая от специалистов предприятия, что Корнет дешевле Джавелина (сама ракета) в 4 раза
От Harkonnen
К А.Никольский (20.11.2008 00:01:56)
Дата 20.11.2008 00:04:06

Re: В качестве...

>слыхал за рюмкой чая от специалистов предприятия, что Корнет дешевле Джавелина (сама ракета) в 4 раза

Это и в прессе озвучивали. Просто если сейчамс хорошо поиграть с цифрами долларового эквивалента то можно добиться любых желаемых результатов :-)
От Василий Фофанов
К Harkonnen (20.11.2008 00:04:06)
Дата 20.11.2008 00:18:40

Re: В качестве...

>Это и в прессе озвучивали. Просто если сейчамс хорошо поиграть с цифрами долларового эквивалента то можно добиться любых желаемых результатов :-)

Ну вперед, поиграй-ка мне "цифрами эквивалента" чтобы самоходный ПТРК современного технического уровня стал стоить значительно дешевле ОБТ. А я на тебя посмотрю. Пока что-то бледно.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (20.11.2008 00:18:40)
Дата 20.11.2008 00:51:29

Re: В качестве...


>Ну вперед, поиграй-ка мне "цифрами эквивалента" чтобы самоходный ПТРК современного технического уровня стал стоить значительно дешевле ОБТ. А я на тебя посмотрю. Пока что-то бледно.

Речь была о стоимости "Джавелин" и "корнет" в не самоходном варианте.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (20.11.2008 00:51:29)
Дата 20.11.2008 02:03:38

Re: В качестве...

>Речь была о стоимости "Джавелин" и "корнет" в не самоходном варианте.

Во-первых, речь таки шла именно об СПТРК изначально. Во-вторых - ну угодно тему перевести так на здоровье, стоимость джавелина и корнета (не ракет а КОМПЛЕКСА) примерно одинаковая как ни мухлюй :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (20.11.2008 02:03:38)
Дата 20.11.2008 02:18:33

Re: В качестве...


>Во-первых, речь таки шла именно об СПТРК изначально. Во-вторых - ну угодно тему перевести так на здоровье, стоимость джавелина и корнета (не ракет а КОМПЛЕКСА) примерно одинаковая как ни мухлюй :)


Я говорил про цену Корнета и 10 ракет и джевелин и 10 ракет. Если ты изволил принять Корнет как самоходный - твое дело. Тут ттебе уже сказали, что ракета корнета в четверо дешевле Джевелина.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (20.11.2008 02:18:33)
Дата 20.11.2008 12:55:31

Re: В качестве...

>Я говорил про цену Корнета и 10 ракет и джевелин и 10 ракет. Если ты изволил принять Корнет как самоходный - твое дело.

Это не я "изволил", это в ветке такое обсуждается. Сосредоточься :)

> Тут ттебе уже сказали, что ракета корнета в четверо дешевле Джевелина.

А ПУ - вчетверо дороже. В результате стоимость КОМПЛЕКСА и получается одинаковая :) И это находит отражение в экспортных ценах. О чем речь то?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Василий Фофанов
К Harkonnen (19.11.2008 21:29:04)
Дата 19.11.2008 22:40:55

Re: В качестве...

>Все понятно, значит у нас не только устаревшие ракеты делают, а еще и очень дорогие ))))

Я думаю, собственно ракетная часть у нас будет неизбежно дороже поскольку лететь вcе таки вдвое дальше, да еще и горизонтально - т.е. неэффективно. А вот блок управления наверняка подешевле. По ПУ все наоборот - у джавелина оно простенькое, состоит по сути из спускового крючка и ПНВ но ЭОПах. А у нас ПУ поневоле навороченное просто в силу принципа наведения, да плюс тепловизор который небось один стоит как вся джавелиновская ПУ.

Но так в лоб сравнивать нельзя. Учитывая нашу беду с тепловизорами, если бы мы стали делать джавелин, он бы у нас получился боюсь сильно дороже чем у американцев. А для них матрица 64х64 это массовый ширпотреб уже.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Д.И.У.
К Harkonnen (19.11.2008 21:29:04)
Дата 19.11.2008 21:56:56

Re: В качестве...

>Все понятно, значит у нас не только устаревшие ракеты делают, а еще и очень дорогие ))))

У "Джевелина" дальность 2500 м, у "Корнета" - 5500 м. Поэтому для "Корнета" тепловизор и вообще весь прицел нужен другого уровня (не за 140 тыс. долл., а намного дороже). У ПТРК с лазерным наведением пусковая в принципе недешевая, так как включает лазерный целеуказатель. Зато ракета вдвое-втрое дешевле "Джевелина".
От АМ
К Д.И.У. (19.11.2008 21:56:56)
Дата 20.11.2008 19:34:03

Ре: В качестве...

>У "Джевелина" дальность 2500 м, у "Корнета" - 5500 м. Поэтому для "Корнета" тепловизор и вообще весь прицел нужен другого уровня (не за 140 тыс. долл., а намного дороже). У ПТРК с лазерным наведением пусковая в принципе недешевая, так как включает лазерный целеуказатель. Зато ракета вдвое-втрое дешевле "Джевелина".

"Джевелина" обещают развить до 4000 м


От Harkonnen
К Д.И.У. (19.11.2008 21:56:56)
Дата 19.11.2008 22:55:02

Re: В качестве...

>>Все понятно, значит у нас не только устаревшие ракеты делают, а еще и очень дорогие ))))
>
>У "Джевелина" дальность 2500 м, у "Корнета" - 5500 м. Поэтому для "Корнета" тепловизор и вообще весь прицел нужен другого уровня (не за 140 тыс. долл., а намного дороже). У ПТРК с лазерным наведением пусковая в принципе недешевая, так как включает лазерный целеуказатель. Зато ракета вдвое-втрое дешевле "Джевелина".

Я про это и говорил :-) Аналогов по дальности "Корнету" нет, поэтому для реализации нужно комбинированное наведение (лазер плюс ИК, или РЛ). Как вариант тянуть провода в стиле "Спайк", но это будет ерунда полная.