От (v.)Krebs
К И. Кошкин
Дата 19.11.2008 19:24:07
Рубрики 11-19 век; Современность;

хм...

Si vis pacem, para bellum

>Тип 1а "полулуние с острием"
Общая длина без косицы - 72 см, вес - 1300 г, толщина лезвия по тупью - не более 2.5 мм.

>Тип 2б "полулуние с развитым пером"
Длина с учетом древка - 169 см, длина древка - 145 см, длина лезвия с учетом косицы - 69 см, толщина в области тупья - 3 мм.

>3. Тип 2б (Чебоксарская область, частная коллекция, аналогичен образцам из ГИМа) - 800 г, 60 см без косицы, толщина по тупью - 3-4 мм.

>У всех бердышей толщина полотна к лезвию сходилась до долей миллиметра.

>Длина подлинного древка бердыша на 1656 год - 2 аршина (1.5 метра), общая длина самого бердыша с учетом подтока (8-10 см) могла быть 1.7-1.9 и до двух метров

>крайне тонкое лезвие, отнюдь не высокой твердости, моменталь смялось бы и выщербилось.
>Длина, размер лезвия, и тяжесть бердыша (с древком - 3-4 кг) позволяла бойцу, абсолютно не владеющему фехтовальными приемами, наносить широкие и сильные удары,

как при таком сочетании: 1-кг тонкое лезвие на конце 1.5-метрового древка
при широком сильном ударе это самое лезвие не выщерблялось???
От И. Кошкин
К (v.)Krebs (19.11.2008 19:24:07)
Дата 19.11.2008 23:53:16

Затуплялось, конечно, и подгибалось и щербилось

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...но дело в том, что если дошло до бердышей - то эето явный и недвусмысленный песец, после которого, скорее всего, стрельцов просто не останется, если им не подойдет помощь. Таких песцов случалось нечасто, иначе у Московского царства просто войска бы не осталось. Таким образом, бердыш - это дивайс, который по прямому назначению применят раз-два за кампанию. И делать его супердорогим высококачественнным с зонной закалкой и т. д. - нерационально.

И. Кошкин
От (v.)Krebs
К И. Кошкин (19.11.2008 23:53:16)
Дата 21.11.2008 12:41:11

Re: Затуплялось, конечно,...

Si vis pacem, para bellum

>...но дело в том, что если дошло до бердышей - то после стрельцов просто не останется
>Таким образом, бердыш - это дивайс, который по прямому назначению применят раз-два за кампанию. И делать его супердорогим высококачественнным с зонной закалкой и т. д. - нерационально.
первый тезис понятен, но почему тогда ношение за плечом малоудобной дрыны, не сдать ли её в обоз?
и кстати, коли неглупые предки шли на сознательное упрощение-удешевление данного образца оружия, то не следует ли из этого наоборот -
широкое его применение в качестве универсального?
т.е. дешево сделали, дешево и восстановить в полевых условиях ..

какие бы аналоги "оружия последнего шанса" вспомнить, ничего в голову не идет...
От Random
К (v.)Krebs (19.11.2008 19:24:07)
Дата 19.11.2008 19:28:59

Re: хм...


>как при таком сочетании: 1-кг тонкое лезвие на конце 1.5-метрового древка
>при широком сильном ударе это самое лезвие не выщерблялось???

ИМХО по принципу косы: мягкое железо, где смялось/затупилось - легко отбивается и точится.