От А.Погорилый
К Kazak
Дата 19.11.2008 19:28:15
Рубрики WWII; Современность;

Re: Это называется...

>Вы на другие национальности попробуйте по такому способу кореляцию провести.

Ну почему сосать палец?
Факты.
Вопрос их трактовки - уже следующий.

В частности, факт, что вымирания чеченцев в СССР не наблюдалось.
По переписям их число
1926 - 319 тыс.
1939 - 408 тыс.
1959 - 419 тыс. (рост меньше чем за другие периоды, все же переселение сказалось, средний темп прироста за этов время 0,1% в год, в остальные периоды - 2-3% в год, хотя тут могло сказаться то, что уклонялись кто мог от указания себя чеченцами, т.к. за следующий период наблюдается наибольший за все время темп роста, возможно, потому что прекратилось "поражение в правах" и опять стали называть себя чеченцами)
1970 - 613 тыс.
1979 - 756 тыс.
1989 - 957 тыс.
2002 (РФ) - 1360 тыс.
От Kazak
К А.Погорилый (19.11.2008 19:28:15)
Дата 20.11.2008 01:22:32

Я про долю призванных по национальностям.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Кореляция таки ничего не дает - конь в ваккуме.

Извините, если чем обидел.
От А.Погорилый
К Kazak (20.11.2008 01:22:32)
Дата 20.11.2008 14:57:49

Re: Я про...

>Кореляция таки ничего не дает - конь в ваккуме.

Да нет, все же дает. Тогда поло-возрастная структура для разных национальностей отличалась не так уж сильно, и доля мужчин призывного возраста должна быть близка.
То есть ориентировочно можно прикинуть.
Можно еще вспомнить, что для русских доля мобилизованных была выше, чем в среднем по СССР (меньше мобилизовали, в частности, закавказцев и среднеазиатов), т.е. демографическая нагрузка на них была заведомо заметно больше.
От И.Пыхалов
К А.Погорилый (20.11.2008 14:57:49)
Дата 20.11.2008 15:14:30

Там ещё забавней

>Да нет, все же дает. Тогда поло-возрастная структура для разных национальностей отличалась не так уж сильно, и доля мужчин призывного возраста должна быть близка.

Как раз у чеченцев она отличалась — у них мужчин было больше 50%, ввиду массового неучастия в Первой мировой войне