> Тут не "копенгаген", но вроде военные сильно нелюбили Николая и узнав, что царем будет он продавили его отказ от престола. Милорадович и говорил с ним "по душам".
Какие "военные"? И в чем заключалось продавливание? Поскольку манифест Александра I об отречении Константина не был опубликован он де-факто не вступил в силу. Поэтому Николай лично возглавил присягу Константину в Петербурге.
> Вот интресно, а за что так не любили Николая и любили Константина?
Любили военные все же "ласки дев прелестных", а отношение к особам царствующей фамилии выражалось в других терминах. К Константину относились неоднозначно - в 1812-м у него были серьезные трения с генералитетом. А так - да конечно, он участник суворовского похода (за что стал "Цесаревичем") участник войн с Бонапартом.... и т.д.
> А какое влияние идеи "путчующих" имели в высших кругах российского дворянтсва? Всё таки в составе дкабристов была куча графов, князей и прочих небедных фамилий. Судя по всему некоторые сенаторы тоже не прочь были принять подобные манифесты.
Поименно не перечислите этих сенаторов? Идеи освобождения крестьян были русскому дворянству глубоко чужды - благородное сословие во-первых, не хотело лишаться средств к существованию, во-вторых, понимало что плохо от освобождения будет всем в т.ч. и крестьянам.
> Ситуация, когда все считались рабами "хозяина земли русской" устраивала не всех.
Это ситуация конца 17-го века, а не начала 19-го. "Рабами" русские дворяне того времени не были даже при обращении к государю.
> Отчего так долго решались растрелять картечью восставших?
Ему солдат было жалко. Это были ЕГО солдаты. Потому и будучи уверенным в своих силах старался решить дело без крови.
> Чего ж он поляков своих ,в таких же обществах состоящих, пожалел? А через 5лет убегал от прощенных. :)
Что значит пожалел? Он своего адьютанта Лунина сдал с потрохами. Поляки и декабристы друг друга мягко говоря не любили. давать независимость польше русские дворяне не собирались. Скорее наоборот - были планы наделения польской землей русских ветеранов войн с Наполеоном.
> Франция после "пушного якобинского зверька" всю Европу завоевала. Для России это не возможно в принципе?
А в России был полководец подобный Бонапарту?
>>> Что даст отмена крепостного права на 35лет раньше?
>>революцию бессмысленную и беспощадную.
> Т.е. менять холопов(не негров) на борзых щенков это нормальная практика? Как то же отменили и вроде все живы остались, только для этого пришлось войну проиграть.
У вас представление о крепостном праве почерпнуто из советских учебников. В эпоху Александра людей на собачек уже не меняли. Отменили крепостное право после 40летней к этому шагу подготовки. И то получили на выходе цареубийство и 1917-й год.
>>> Понятия "украина" в политическом смысле тогд а не существовало.
> У населения и малороссийской элиты тоже было такое мнение?
Малороссийская элита, это простите кто???
> Ну все таки есть надежда на более раннюю промышленную модернизацию.
Какая модернизация, вы о чем? Для модернизации нужна государственная поддержка в виде строительства казеных заводов и гарантий частным промышленникам, ничего подобного декабристы бы делать не стали.
> Да и военном плане думаю деградация не будет столь стремительной. См. Францию 1789-1795.
Неудачный пример - в сей период вооруженые силы франции стремительно деградировали и были биты всеми кому не лень.
>Скорее наоборот - были планы наделения польской землей русских ветеранов войн с Наполеоном.
Вы не могли бы раскрыть тему поподробнее?
>> Т.е. менять холопов(не негров) на борзых щенков это нормальная практика? Как то же отменили и вроде все живы остались, только для этого пришлось войну проиграть.
>У вас представление о крепостном праве почерпнуто из советских учебников. В эпоху Александра людей на собачек уже не меняли.
Однако читаем учебник истории:
Было запрещено печатать в газетах объявления о продаже крепостных. Дворянство умело обходило этот указ, давая объявления о сдаче крепостных «в аренду». В 1803 г. был издан указ о свободных хлебопашцах, по которому помещики могли отпускать крестьян на волю с землей за выкуп. Однако эта мера фактически не повлияла на крепостническую систему, так как за первую четверть XIX в. было освобождено лишь 0,5% частновладельческих крестьян. Одновременно была значительно сокращена раздача государственных крестьян в частные руки (что широко практиковали «щедрая» Екатерина II и Павел I).
.........
При Николае I крестьянский вопрос обострился еще больше.
............
Как и в первой, так и во второй четверти XIX в. правительство предпринимало меры, направленные на смягчение крепостного права. Было запрещено отдавать крепостных на заводы и ограничено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь. В 1841 г. принят закон, не разрешавший продавать крестьян поодиночке и без земли. В 1843 г. безземельных дворян лишили права приобретать крестьян. Так было покончено с самыми уродливыми формами крепостничества, когда разрушались крестьянские семьи, а их члены использовались как домашние рабы. http://yanko.lib.ru/books/hist/ist_rossii-orlov-2008-a.htm
Запрет печатать объявления, насколько я понимаю, появился в 1808-м, т.е. тоже во времена Александра.
>> Да и военном плане думаю деградация не будет столь стремительной. См. Францию 1789-1795.
>Неудачный пример - в сей период вооруженые силы франции стремительно деградировали и были биты всеми кому не лень.
Восстание декабристов - не мой предмет, но вот подобная чушь автоматически уничтожает доверие и к мнению автора по его поводу.