>И в общем-то без излишней демагогии, как мне показалось. Т.е. речи Буша - децкий сад по сравнению.
Ну так - редактор "Harward Law Review", ето же совершенно другой лингвистический (и интелектуальный) уровень. Что не значит, что как руководитель он будет лучше.
дык понятно, что подвешенный язык - не гарантия грамотного курса
Однако некоторая корреляция имеется.
>Ну так - редактор "Harward Law Review", ето же совершенно другой лингвистический (и интелектуальный) уровень. Что не значит, что как руководитель он будет лучше.
Да всяко - "посмотрим, какой это Сухов".
Пока можно вот что сказать по существу:
1. Обама самолично руководил реорганизацией избирательной машины демократов, много позаимствовал у тех же республиканцев и в итоге побил ихней же методой - агрессивной работой с избирателями на низовом уровне. Т.е. активисты кампании ходили по домам, помогали в регистрации и пр. Высокую эффективность избирательной машины демократов в нынешней кампании отмечают обе партии. Ранее демократы были известны полным бардаком.
2. Демократы собрали в последний м-ц кампании очень много денег, причём значительную часть через интернет, напрямую от избирателей. Республиканцы технологически проиграли гонку за деньгами на кампанию. Вроде как прямая инет-кампания - идея "самого".
Слили они специально, поскольку выставить такого кандидата как вернувшийся Мак и дура комсомолка можно только для слива. Это только Калаш верит в темные силы американского народа.