|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Begletz
|
|
Дата
|
22.09.2008 10:46:28
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
Re: Ну начали...
>Э, знаю я эту формулу, столь здесь популярную: "сделали все, что нужно, а если чего не сделали, то только потому, что не могли." Не отрицая общую отсталость страны, я таки хотел бы спросить: англичане ошибались, французы ошибались, одни мы не ошибались?
Вообще у каждой страны были свои особености. А чем таким отличились французы?
>Я уже много раз повторял здесь, за счет чего: за счет легких эрзац-танков, вместо которых даже автомобили ИМХО производить было выгоднее. И даже за счет части КВ и Т-34. Если бы в 41м у нас вместо четверти Т-34 были бы САУ-85, было б только лучше.
не совсем понятно где взять для них орудия?
>>А выгод, учитывая отсутствие какой-либо других АИР,средств связи,средств снабжения, отличных от буксируемых батарей, не было. Плюс проблема с кадрами.
>
>Какая выгода, я уже написал: обеспечение танковых и механизированных частей адекватной артиллерией.
Так а чем это отличается от орудия с тягачом? Однако даже их не придавали - не хотитет понять почему?
>Без нее мехкорпус это просто "много танков," а мехбригада просто толпа пехоты на машинах.
Подвижность пехоты тоже играет большую роль.
>Дык, делали, когда уже было позно.
Делали когда появились ресурсы, нет?