От Senser
К Поручик Баранов
Дата 17.08.2000 10:45:41
Рубрики Современность; Флот;

Re: Но перископ-то почему не убрали?!

>Добрый день!

>Кто возьмется объяснить, почему лдодка лежит на дне с поднятым перископом?

Это может означать только одно - лодка была на перископной глубине, когда начала тонуть. Но не обязательно означает, что аварийная ситуация сложилась именно на перископной глубине.

>С уважением, Поручик
От Поручик Баранов
К Senser (17.08.2000 10:45:41)
Дата 17.08.2000 11:36:00

Re: Но перископ-то почему не убрали?!

Добрый день!

>Это может означать только одно - лодка была на перископной глубине, когда начала тонуть. Но не обязательно означает, что аварийная ситуация сложилась именно на перископной глубине.

А я вот думаю, что это может означать также и то, что катастрофа произошла настолько внезапно, что экипаж был выведен из строя, а лодка обесточена еще ДО удара о дно.

С уважением, Поручик
От Senser
К Поручик Баранов (17.08.2000 11:36:00)
Дата 17.08.2000 11:42:08

Re: Но перископ-то почему не убрали?!

>Добрый день!

>>Это может означать только одно - лодка была на перископной глубине, когда начала тонуть. Но не обязательно означает, что аварийная ситуация сложилась именно на перископной глубине.
>
>А я вот думаю, что это может означать также и то, что катастрофа произошла настолько внезапно, что экипаж был выведен из строя, а лодка обесточена еще ДО удара о дно.

Действительно, при погружении перископ нужно убрать. И авария развивалась очень быстро, это точно. Но о причинах аварии можно судить только имея картину разрушений.

>С уважением, Поручик
От Пехота
К Поручик Баранов (17.08.2000 11:36:00)
Дата 17.08.2000 11:38:31

А может им просто не до перископа было? (-)