одновременно выпускать по 3 основных танка для армии, строить параллельно по 2 разных серии ПЛА, 2 дивизионных комплекса ПВО, 2 разных крупнокалиберных пулемета, иметь взаимно дублирующие рода войск и виды Вооруженных сил.
Но выделить часть парка МТЛБ на перевозку батальонных минометов, как это делали наши друзья-партнеры-клиенты - это было нам не под силу.
>>Миномет на самоходной базе был нужен еще в 1970-х
>И авиация в 70-х была оченнннно нужна, и новые флотские вещи, ПЛА, в первую очередь, и мн., мн. другое. Да и время/период НТП были тогда сильно другими.
>Миномёт же там, что самоходный, что самолётный, что самоплавный, глубоко вторичен. ПМСМ. А вот гоняя уже почти 15 лет/третью войну подряд (не считая советской в Афганистане) вооружённых абрикосов по соплеменным горам, можно БЫ было РА соотвествующим вооружением/снаряжением и обеспокоиться БЫ. ПМСМ №2.
А против абрикосов по горам самоходный миномет не нужен. Сама ситуация "въехали на горку, поставили минометы и давай стрелять по наблюдаемым объектам" - это колониальный антипартизанский способ использования артиллерии против того, кто заведомо не может ответить.
А тут вдруг оппоненты с артиллерией.
То есть как раз РА с ее задачами могла особо и не беспокоиться
Вместе с нарастающим кризисом, как экономики, так и идеологии/власти.
>одновременно выпускать по 3 основных танка для армии, строить параллельно по 2 разных серии ПЛА, 2 дивизионных комплекса ПВО, 2 разных крупнокалиберных пулемета, иметь взаимно дублирующие рода войск и виды Вооруженных сил.
В начале 70-х гг. ? Я уверен, что даже для того времени можно найти уйму логических объяснений для подобного : сохранение трудовых коллективов в разных частях большой страны, повышение мобпотенциала, развитие промышленности и образования, и пр., пр., пр., достаточно понятное и объяснимое для того времени и той страны. Кроме "см. выше", "диктата ведомств" и пр., пр., пр.
>Но выделить часть парка МТЛБ на перевозку батальонных минометов, как это делали наши друзья-партнеры-клиенты - это было нам не под силу.
Так даже намного более важную и нужную для приоритетных задач самоходную артиллерию вполне себе завалили. Слава Богу, что ядерные вещи вполне удачно тащили, да авиацию, флот и пр. худо-бедно подтягивали.
>А против абрикосов по горам самоходный миномет не нужен.
Грузинская армия Сааки -- вполне себе абрикосовая (слава Богу). Да и в первую чеченскую у абреков была изначально даже авиация, ПМСМ.
>Сама ситуация "въехали на горку, поставили минометы и давай стрелять по наблюдаемым объектам" - это колониальный антипартизанский способ использования артиллерии против того, кто заведомо не может ответить.
Уж как-то всё совсем просто. :-/ Вон французских морпехов афганские духи недавно таааак причесали... И ведь тоже абрикосы, что самое интересное. :-)
>А тут вдруг оппоненты с артиллерией.
Неожиданно так, ага.
>То есть как раз РА с ее задачами могла особо и не беспокоиться
>одновременно выпускать по 3 основных танка для армии, строить параллельно по 2 разных серии ПЛА, 2 дивизионных комплекса ПВО, 2 разных крупнокалиберных пулемета, иметь взаимно дублирующие рода войск и виды Вооруженных сил.
>Но выделить часть парка МТЛБ на перевозку батальонных минометов, как это делали наши друзья-партнеры-клиенты - это было нам не под силу.
Кстати - да. Авот если МТ-ЛБ не хватало (а нефиг в РВСН сотнями пихать, где и БРДМ достаточно!), то вполне можно было бы подключить Заволжский завод с его ГТ-МУ - отличная и дешёвая машинка.