От Guderian
К Дмитрий Козырев
Дата 04.09.2008 16:15:24
Рубрики Армия;

как нет?

>>Траншеекопатель может конечно и не понадобиться. Но вдруг обстановка потребует перехода БТГ к обороне? Состав инж.-сап. роты нынешнего ТП(МСП) это и есть минимальный набор средств, который придеться пихать в каждый батальон.
>
>В сапр полка все равно нет траншеекопателя.
>Комплект ТММ не нужен для перехода к обороне.
>Фактически требуются только ГМЗ (ПМЗ), но на уровне БТГ без них можно обойтись.
А полковая землеройная машина?
Хотя для батальона в лице БТГ она нафиг не нужна ( его устойчиввая упорная оборона заведомо гибель для него! Во всех других случаях будет достаточно окопов и окапчикоа ( вплоть до естественных преград)
И зачем БТГ ГМЗ? Тылы минировать?
От Рабочий
К Guderian (04.09.2008 16:15:24)
Дата 04.09.2008 17:04:03

Re: как нет?

Привет всем.

>А полковая землеройная машина?
>Хотя для батальона в лице БТГ она нафиг не нужна ( его устойчиввая упорная оборона заведомо гибель для него! Во всех других случаях будет достаточно окопов и окапчикоа ( вплоть до естественных преград)
А если задача БТГ состоит в том, что бы обеспечить подход и развертывание главных сил в условиях превосходства противника?
Или например войти в зону конфликта и стать опорными пунктами между сторонами?

Рабочий.
От Дмитрий Козырев
К Guderian (04.09.2008 16:15:24)
Дата 04.09.2008 16:26:35

Re: Забыл про ПЗМ, да. (+)

>Хотя для батальона в лице БТГ она нафиг не нужна ( его устойчиввая упорная оборона заведомо гибель для него! Во всех других случаях будет достаточно окопов и окапчикоа ( вплоть до естественных преград)

согласен.

>И зачем БТГ ГМЗ? Тылы минировать?

почему тылы? механизация установки МЗ перед рубежом обороны.
Хотя можно обойтись и УМЗ или даже кассетами ПФС.
От Guderian
К Дмитрий Козырев (04.09.2008 16:26:35)
Дата 04.09.2008 16:41:48

Что для его действий более приемлимо!


>почему тылы? механизация установки МЗ перед рубежом обороны.
>Хотя можно обойтись и УМЗ или даже кассетами ПФС.

В ходе предпологаемых БД БТГ более приемлим спосб минирования дистанционо!
ГМЗ все же как средство мгновенного свойства проигрывает позиционо строевой метод более приемлим и скор!