От oleg100
К All
Дата 03.09.2008 13:13:27
Рубрики Армия; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

лазерные прицелы ночью

смотрел сейчас репорт - 9 оззиков ранены,трое тяжело - в одном бою в Афгане - и сопровождалось это видеосьемкой ночного боя - где ясно видно что палят они при включенных лазерах - зеленого цвета. Нафига оно ночью? Подсветить себя противнику получше? :))))
От Ibuki
К oleg100 (03.09.2008 13:13:27)
Дата 03.09.2008 15:54:11

Прицелы ИК

>смотрел сейчас репорт - 9 оззиков ранены,трое тяжело - в одном бою в Афгане - и сопровождалось это видеосьемкой ночного боя - где ясно видно что палят они при включенных лазерах - зеленого цвета. Нафига оно ночью? Подсветить себя противнику получше? :))))
Лазерные прицелы светят в ближнем ИК дипазоне. Невооруженным глазом их не видно. Только в ПНВ. Или через видеокамеру, их матрицы также чувствительны к ближнему ИК. А какие ПНВ у талибов?
От Skwoznyachok
К Ibuki (03.09.2008 15:54:11)
Дата 03.09.2008 22:30:17

В ПСО-1 есть экранчик, чувствительный к ИК-излучению. Пассивный обнаружитель. (-)
От Рядовой-К
К Skwoznyachok (03.09.2008 22:30:17)
Дата 04.09.2008 01:27:31

Т.е. в него лучик ИК лазера виден будет? (-)
От Skwoznyachok
К Рядовой-К (04.09.2008 01:27:31)
Дата 04.09.2008 07:15:10

Не все время, но при определенных условиях. (-)
От Vold
К Ibuki (03.09.2008 15:54:11)
Дата 03.09.2008 15:58:55

А если юзать видеокамеры?

Как эрзац ПНВ. Хотя бы для целеуказания?
От kievpapa
К Vold (03.09.2008 15:58:55)
Дата 03.09.2008 18:09:33

Не получится

Видеокамеры ето активные источники ИК излучения, если не ошибаюсь и технология не поменялась, тоесть в ПНВ (который есть пассивный прибор и ничего не излучает, в отличии ИК прицелов и видеокамер) камера видется как хороший фонарь. И вообше держать в одной руке камеру, а в другой Калаш и куда-то попасть это номер достойный Рембо :)
От writer123
К kievpapa (03.09.2008 18:09:33)
Дата 03.09.2008 21:09:40

Re: Не получится

>И вообше держать в одной руке камеру, а в другой Калаш и куда-то попасть это номер достойный Рембо :)
А прикрутить камеру к Калашу ислам не позволит? :)
От tarasv
К writer123 (03.09.2008 21:09:40)
Дата 03.09.2008 21:15:57

Re: Не получится

>А прикрутить камеру к Калашу ислам не позволит? :)

Я с интересом посмотрю на бытовую камеру которая не гикнется от вибраций стреляющего калаша ;) но только посмотрю потому что боюсь это будет чтото совергенно астрономической стоимости.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От writer123
К tarasv (03.09.2008 21:15:57)
Дата 03.09.2008 23:01:06

Re: Не получится

> Я с интересом посмотрю на бытовую камеру которая не гикнется от вибраций стреляющего калаша ;) но только посмотрю потому что боюсь это будет чтото совергенно астрономической стоимости.

А чему в ней гикаться, особенно для камер без оптического зума?..
От tarasv
К writer123 (03.09.2008 23:01:06)
Дата 03.09.2008 23:19:10

Re: Не получится

>> Я с интересом посмотрю на бытовую камеру которая не гикнется от вибраций стреляющего калаша ;) но только посмотрю потому что боюсь это будет чтото совергенно астрономической стоимости.
>А чему в ней гикаться, особенно для камер без оптического зума?..

Все что угодно - конструкция и монтаж носимой бытовой электроники более-менее рассчитаны на одиночные удары но не на сильную вибрацию. Сразу может и не откажет но долго не проживет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Лейтенант
К tarasv (03.09.2008 23:19:10)
Дата 04.09.2008 17:16:09

К вопросу о живучести фотокамер в условиях вибрации

Ходил несколько лет назад в конный поход с камерой "через плечо". Передвигались значительную часть времени рысью (лошадники поймут). Через нескольк дней выяснилось, что самым слабым местом в камере является крепление ремня. Крепление вырвало, камера упала под копыта лошадям на рыси. Однако лошади животные умные, на камеру не наступили, а в остальном камера не пострадала соверщенно, и функциональности не потеряла ...
От Казанский
К tarasv (03.09.2008 23:19:10)
Дата 04.09.2008 08:56:56

Re: Не получится

Самолет мой гудит,Тяжело моему самолету.Скорей бы Перл-Харбор!
>>> Я с интересом посмотрю на бытовую камеру которая не гикнется от вибраций стреляющего калаша ;) но только посмотрю потому что боюсь это будет чтото совергенно астрономической стоимости.
>>А чему в ней гикаться, особенно для камер без оптического зума?..
>
> Все что угодно - конструкция и монтаж носимой бытовой электроники более-менее рассчитаны на одиночные удары но не на сильную вибрацию. Сразу может и не откажет но долго не проживет.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)-



Сейчас продаются камеры для экстремальных видов спорта они вобще невосприимчивы для ударов и вибрации,размер на ладошке вмещается стоит около 150 долларов.Правда у них ЖК экрана нет но если их соединить кабелем с ДВД плейером переносным а камеру на пулемет станковый прикрепить,то вполне можно будет наводить поглядывая в экран лежащий рядом.Хотя конечно эрзац.


Смерти бояться,в самолете 'банзай'не кричать.Так скучно!
От writer123
К tarasv (03.09.2008 23:19:10)
Дата 03.09.2008 23:48:16

Re: Не получится

> Все что угодно - конструкция и монтаж носимой бытовой электроники более-менее рассчитаны на одиночные удары но не на сильную вибрацию. Сразу может и не откажет но долго не проживет.

Разве что экран накроется... Раздолбать промышленную плату с поверхностным монтажом вибрацией имхо очччень непросто.
В конце-концов в авто электронкиа не раздалбывается.
От tarasv
К writer123 (03.09.2008 23:48:16)
Дата 04.09.2008 00:11:38

Re: Не получится

>Разве что экран накроется... Раздолбать промышленную плату с поверхностным монтажом вибрацией имхо очччень непросто.

Без жксперимента не обойдтись ;) - может я и переоцениваю вибрации автомата при стрельбе и все лечится не очень жестким креплением камеры.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От МиГ-31
К tarasv (04.09.2008 00:11:38)
Дата 04.09.2008 00:22:23

Re: Не получится


>
> Без жксперимента не обойдтись ;) - может я и переоцениваю вибрации автомата при стрельбе и все лечится не очень жестким креплением камеры.
 Точно!
Подвесить камеру на шнуре от эспандера. :)

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От doctor64
К kievpapa (03.09.2008 18:09:33)
Дата 03.09.2008 18:14:50

Это если камера с ИК прожектором.

>Видеокамеры ето активные источники ИК излучения, если не ошибаюсь и технология не поменялась, тоесть в ПНВ (который есть пассивный прибор и ничего не излучает, в отличии ИК прицелов и видеокамер)
Сам по себе CCD сенсор видеокамеры (фотоаппарата, мобильника) ничего не излучает
От Паршев
К Vold (03.09.2008 15:58:55)
Дата 03.09.2008 17:49:17

Есть эрзац-способ

>Как эрзац ПНВ. Хотя бы для целеуказания?

Оружие пристреливается с лазерным прицелом, и через ПНВ/видеокамеру "зайчик" наводится на цель.
От Ibuki
К Vold (03.09.2008 15:58:55)
Дата 03.09.2008 16:11:37

Re: А если...

>Как эрзац ПНВ. Хотя бы для целеуказания?
Если есть деньги, то уж лучше сразу ПНВ покупать. Самые дешевые баксов 500 стоят. Все же лучше видеокамеры будут.
От Лис
К Ibuki (03.09.2008 16:11:37)
Дата 03.09.2008 16:38:03

Re: А если...

>Если есть деньги, то уж лучше сразу ПНВ покупать. Самые дешевые баксов 500 стоят. Все же лучше видеокамеры будут.

Засветит их на первой же минуте боя.
От Лис
К oleg100 (03.09.2008 13:13:27)
Дата 03.09.2008 15:53:03

Re: лазерные прицелы...

>сопровождалось это видеосьемкой ночного боя - где ясно видно что палят они при включенных лазерах - зеленого цвета. Нафига оно ночью?

ЛЦУ, работающие в ИК-диапазоне. Очень приятная штука в комбинации с ПНВ. Естественно, при условии, что противник ночной оптикой не обладает...
От Ibuki
К Лис (03.09.2008 15:53:03)
Дата 03.09.2008 18:58:49

Удобство

>ЛЦУ, работающие в ИК-диапазоне. Очень приятная штука в комбинации с ПНВ. Естественно, при условии, что противник ночной оптикой не обладает...
Кстати в чем удобство такого прицеливания ночью? Чем плох коллиматор, режим совместимости с ПНВ есть, демаскировать не будет? Товарищи видят тебя и куда ты целишься?
От Claus
К Лис (03.09.2008 15:53:03)
Дата 03.09.2008 16:05:20

Так ИК излучение должно быть видно практически любой видеокамерой, вплоть до вст

>ЛЦУ, работающие в ИК-диапазоне. Очень приятная штука в комбинации с ПНВ. Естественно, при условии, что противник ночной оптикой не обладает...

Так ИК излучение должно быть видно практически любой видеокамерой, вплоть до встроенной в мобильники.
От А.Погорилый
К Claus (03.09.2008 16:05:20)
Дата 03.09.2008 17:25:34

Re: Так ИК излучение должно быть видно практически любой видеокамерой, вплоть до

>>ЛЦУ, работающие в ИК-диапазоне. Очень приятная штука в комбинации с ПНВ. Естественно, при условии, что противник ночной оптикой не обладает...
>
>Так ИК излучение должно быть видно практически любой видеокамерой, вплоть до встроенной в мобильники.

Любым кремниевым фотоприемником. Включая ПЗС-матрицы фото- и киноаппаратуры.
Просто эти фотоприемники захватывают более длинноволновый диапазон, чем видит глаз.
От Лис
К Claus (03.09.2008 16:05:20)
Дата 03.09.2008 16:37:15

Re: Так ИК...

>Так ИК излучение должно быть видно практически любой видеокамерой, вплоть до встроенной в мобильники.

И как вы собираетесь стрелять по встроенной в мобильник видеокамере? ;о)
От Claus
К Лис (03.09.2008 16:37:15)
Дата 03.09.2008 17:53:33

Re: Так ИК...

>>Так ИК излучение должно быть видно практически любой видеокамерой, вплоть до встроенной в мобильники.
>
>И как вы собираетесь стрелять по встроенной в мобильник видеокамере? ;о)

Ну как минимум можно увидеть где сидит стрелок.
Ну а дальше уже другой вопрос .
От Геннадий Нечаев
К oleg100 (03.09.2008 13:13:27)
Дата 03.09.2008 13:21:25

Re: лазерные прицелы...

Ave!
>смотрел сейчас репорт - 9 оззиков ранены,трое тяжело - в одном бою в Афгане - и сопровождалось это видеосьемкой ночного боя - где ясно видно что палят они при включенных лазерах - зеленого цвета. Нафига оно ночью? Подсветить себя противнику получше? :))))

Странно, что зеленые... Съемка велась через ПНВ?

Omnia mea mecum porto
От oleg100
К Геннадий Нечаев (03.09.2008 13:21:25)
Дата 03.09.2008 16:01:50

понял :). Видать - да, Вы правы :)) (-)