От Vasiliy~S
К Роман Храпачевский
Дата 21.08.2008 05:33:13
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Космос;

Это вы не думаете

>Например насчет ПЕРВОГО УДАРА амеров, т.н. "обезоруживающего"? Ведь тогда, учитывая деградацию нашего ракетного потенциала, наш возможный ответный удар вполне может исчерпываться в лучшем случае несколькими десятками ракет, которые 3 амерских позиционных района (польский с якобы 10 только один из них) вполне могут уже и осилить.

Вы не только думать не пробовали, но и абсолютно не в теме со сказкой о "первом всесокрущающем обезаруживающем ударе".
От Петров Борис
К Vasiliy~S (21.08.2008 05:33:13)
Дата 21.08.2008 10:15:46

Ну предположим лично я - в теме. И что?

Мир вашему дому
>>Например насчет ПЕРВОГО УДАРА амеров, т.н. "обезоруживающего"? Ведь тогда, учитывая деградацию нашего ракетного потенциала, наш возможный ответный удар вполне может исчерпываться в лучшем случае несколькими десятками ракет, которые 3 амерских позиционных района (польский с якобы 10 только один из них) вполне могут уже и осилить.
>
>Вы не только думать не пробовали, но и абсолютно не в теме со сказкой о "первом всесокрущающем обезаруживающем ударе".

В отличие от Вас я, как и Роман, думать привык. Роман абсолютно правильно Вам написал про возможный обезоруживающий удар, после которого и одна противоракета становится угрозой.

Эти ракеты по своим техническим характеристикам могут использоваться и для нанесения как раз того самого обезоруживающего удара (по нашим шахтам, пунктам управления, командным центрам и руководству страны) путем элементарно выполняемой замены БЧ, и введения других параметров наведения/целеуказания.
Плюс к этому - увеличение времени на реакцию для противника.Кроме того в договоре о размещении нет ограничения, что этих ракет будет только десять.


1. Важны не намерения, а возможности. Кто сказал, в курсе?
2. Любая проблема рассматривается как комплекс, а не отдельные части, никак не связанные между собой. И не стоит Ванику валять, изображая недоумение, что вопрос только в Польше и 10 ракетах.

Говорю этовсе Вам как "человек в теме", бывший разработчик систем управления именно в области ракетной техники.
Устраивает, раз уж Роман Вам "по ТТХ" не подходит?

Размещение ракет и главное - радара для моей страны является очень большой угрозой.



С уважением, Борис
От Vasiliy~S
К Петров Борис (21.08.2008 10:15:46)
Дата 21.08.2008 15:08:04

Re: Ну предположим...

>Эти ракеты по своим техническим характеристикам могут использоваться и для нанесения как раз того самого обезоруживающего удара (по нашим шахтам, пунктам управления, командным центрам и руководству страны) путем элементарно выполняемой замены БЧ, и введения других параметров наведения/целеуказания.

И после таких заявлений вы говорите, что в теме?
От Петров Борис
К Vasiliy~S (21.08.2008 15:08:04)
Дата 21.08.2008 19:25:12

Представьте - да. По существу то есть что сказать?

Мир вашему дому
>>Эти ракеты по своим техническим характеристикам могут использоваться и для нанесения как раз того самого обезоруживающего удара (по нашим шахтам, пунктам управления, командным центрам и руководству страны) путем элементарно выполняемой замены БЧ, и введения других параметров наведения/целеуказания.

Вы беретесь утверждать, что данные ракеты:
- не могут использоваться по своим характеристикам для поражения наземных объектов. Да или нет?
- замена головной части сопряжена с колоссальными трудностями, и потребует охрененного времени. Да или нет?


>И после таких заявлений вы говорите, что в теме?


Я в теме, я проектированию ракет учился и ракеты проектировал, и они летают до сей поры. Вы же, судя по всему кроме книг уровня Калашникова и интернет трепа ничего не читали.

Да, просьба фактами оперировать, а не заявлениями типа : "И после таких заявлений вы говорите, что в теме?"
>

С уважением, Борис
От Alex Medvedev
К Vasiliy~S (21.08.2008 05:33:13)
Дата 21.08.2008 07:49:44

Re: Это вы...

>Вы не только думать не пробовали, но и абсолютно не в теме со сказкой

Почему сказкой? Какие у нас есть гарантии от первого удара? США неоднократно наносили удары по другим странам первыми.
От Vasiliy~S
К Alex Medvedev (21.08.2008 07:49:44)
Дата 21.08.2008 07:56:08

Re: Это вы...

>Почему сказкой? Какие у нас есть гарантии от первого удара? США неоднократно наносили удары по другим странам первыми.

Ядерные?

Дело не в невозможности первентивного удара, а в том, что при его нанесении ПРО в Польше никакой роли не сыграет, так как все равно не сможет перехватить наши ответные "немногочисленные" ракеты.
От марат
К Vasiliy~S (21.08.2008 07:56:08)
Дата 21.08.2008 13:57:01

Re: Это вы...

>>Почему сказкой? Какие у нас есть гарантии от первого удара? США неоднократно наносили удары по другим странам первыми.
>
>Ядерные?
Может, Вы не в курсе, но США ЕДИНСТВЕННАЯ страна, ПЕРВОЙ применившая ядерное оружие.
Марат
>Дело не в невозможности первентивного удара, а в том, что при его нанесении ПРО в Польше никакой роли не сыграет, так как все равно не сможет перехватить наши ответные "немногочисленные" ракеты.
От Alex Medvedev
К Vasiliy~S (21.08.2008 07:56:08)
Дата 21.08.2008 10:52:49

Re: Это вы...

>>Почему сказкой? Какие у нас есть гарантии от первого удара? США неоднократно наносили удары по другим странам первыми.
>
>Ядерные?

Я ничего не слышал о японских ядерных ударах по США. А вы?

>Дело не в невозможности первентивного удара, а в том, что при его нанесении ПРО в Польше никакой роли не сыграет, так как все равно не сможет перехватить наши ответные "немногочисленные" ракеты.


Как это не сыграет? Уничтожение президента и генштаба это разве не сыграет никакой роли? Вы думаете, что сейчас есть структура, которая автоматически без приказа верховного главнокомандования запустит ракеты по США?
От Random
К Vasiliy~S (21.08.2008 07:56:08)
Дата 21.08.2008 10:46:59

Re: Это вы...

>>Почему сказкой? Какие у нас есть гарантии от первого удара? США неоднократно наносили удары по другим странам первыми.
>
>Ядерные?

Превентивный ядерный удар декларируется военной доктриной США. Это вполне официальный документ, новая редакция которого подписана совсем недавно.
От desdi
К Vasiliy~S (21.08.2008 07:56:08)
Дата 21.08.2008 09:33:23

Re: Это вы...


>Ядерные?

Ну первый атомный удар нанесла все же Америка. И весь мир до сих спорит о его реальной необходимости.

И потом, в любом деле главное начать...
От tarasv
К Vasiliy~S (21.08.2008 07:56:08)
Дата 21.08.2008 08:56:57

Re: Это вы...

>Дело не в невозможности первентивного удара, а в том, что при его нанесении ПРО в Польше никакой роли не сыграет, так как все равно не сможет перехватить наши ответные "немногочисленные" ракеты.

Планируемы сейчас к размещению противоракеты - да роли сыграть не могут. А вот РЛС ПРО видящуюю траектории МБР из России в случае обнаружения первого удара США выносить надо в одну из первых очередей.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Технолог Петухов
К tarasv (21.08.2008 08:56:57)
Дата 21.08.2008 11:02:47

Да обеими руками "За"! Только при чем тут Польша, если радар -в Чехии?????? (-)

,
От tarasv
К Технолог Петухов (21.08.2008 11:02:47)
Дата 21.08.2008 18:33:27

Re: Ракеты ПРО просто повод


Польша считает что ее безопасность усилится не только от вступления в НАТО, что вобщем соответсвует действительности, но и от размешения системы ПРО. Ей наглядно демонстрируют что в этом случае она не усилится.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Роман Храпачевский
К Vasiliy~S (21.08.2008 05:33:13)
Дата 21.08.2008 06:37:55

Re: Это вы...

>Вы не только думать не пробовали, но и абсолютно не в теме со сказкой о "первом всесокрущающем обезаруживающем ударе".

Ясно. Сказать вам нечего кроме надувания щек.

http://rutenica.narod.ru/
От Rwester
К Роман Храпачевский (21.08.2008 06:37:55)
Дата 21.08.2008 07:38:44

чтоб нас не обезоружили первым ударом, нужно самим первыми жахнуть

Здравствуйте!

"весь мир в труху"

Рвестер, с уважением