От Robert
К Vasiliy~S
Дата 18.08.2008 05:03:23
Рубрики Локальные конфликты; Космос;

Жидкостная ракета очень простое устройство с инженерной точки зрения

Гораздо проще самолета.

Летит наддутый топливный бак опираясь на двигатель. Даже рассчет на прочность элементарен, цистерны и котлы рассчитывают с позапрошлого века в промышленности.

Иx не делают все кому не лень только потому что агрегат очень большой и штучный.

А так даже в российской отрасли и качество изготовления всегда xуже чем в авиастроении (xуже точность изготовления деталей), и материалы попроще, никакиx композитов. Там буквально штучные агрегаты сложны типа турбонасосов, но тоже ничего сложного. А в остальном супер-пупер теxнологии не нужны и поэтому не преименяются.
От Constantin
К Robert (18.08.2008 05:03:23)
Дата 18.08.2008 13:16:21

Re: Жидкостная ракета...

>Гораздо проще самолета.

берите больше - проще телеги :))

>Летит наддутый топливный бак опираясь на двигатель. Даже рассчет на прочность элементарен, цистерны и котлы рассчитывают с позапрошлого века в промышленности.

угу, только ракета мало на паровоз похожа :)) А при обучении строительству ракет помимо сопромата изучают еще такие дисциплины как строительная механика ЛА и расчет ЛА на прочность, заканчивая их изучение к 5-му курсу.

>Иx не делают все кому не лень только потому что агрегат очень большой и штучный.

а может потому что "не шмогла"(С)? Простите там требуются наработки по материалам, ЖРД, системам управления, технологиям производства и тд.

>А так даже в российской отрасли и качество изготовления всегда xуже чем в авиастроении (xуже точность изготовления деталей),

да что вы говорите :)),
помнится "семерку" делали как среднемаш так и авиапром и все летало

>и материалы попроще, никакиx композитов. Там буквально штучные агрегаты сложны типа турбонасосов, но тоже ничего сложного. А в остальном супер-пупер теxнологии не нужны и поэтому не преименяются.

ну композитов на жидкостных правда не видел, но их и на самолетах пока мало. А вот по материалам вообще вы ЗДОРОВО ошибаетесь. Много редких и дорогих материалов используют. Из них конечно не баки делают, но в разных компонентах используют. И без таких материалов этот наддутый бак никуда не полетит.

От NV
К Robert (18.08.2008 05:03:23)
Дата 18.08.2008 11:30:18

Простота хуже воровства :)

да и двигатель ЖРД прост, а вот поди ж ты - начинаются какие-то колебания, пульсационное горение и т.д. Да и баки - летит себе ракета а в баках топливо с окислителем волнами ходють, раскачивают конструкцию, и всю простоту нафиг рушат...

И что удивительно - все эти безобразия прекрасно описываются системой дифференциальных уравнений всего-навсего 2 порядка. Куда уж проще.

Вот только одним это удается, а другиим почему-то нет, даже за большие деньги.

Виталий
От Александр Стукалин
К Robert (18.08.2008 05:03:23)
Дата 18.08.2008 11:11:05

Ага -- простое, только попасть в цель ей сложно за 10 000 км... (-)
От Москалев.Е.
К Robert (18.08.2008 05:03:23)
Дата 18.08.2008 10:25:17

Re: Жидкостная ракета...

Приветствую

>Летит наддутый топливный бак опираясь на двигатель. Даже рассчет на прочность элементарен, цистерны и котлы рассчитывают с позапрошлого века в промышленности.

Ну а твердотопливная ракета вообще "колхоз" проще не придумаешь
Китайцы уже несколько веков делают
Единственная проблема размер.
Поэтому и не делают их все кому не лень)))

С уважением Евгений