От	Николай Красковский
К	В. Кашин
Дата	17.08.2008 18:57:57
Рубрики	Локальные конфликты; Космос;

А что это за спутник? Есть о нём какая-нибудь информация? (-)

---

---

От	Vasiliy~S
К	Николай Красковский (17.08.2008 18:57:57)
Дата	18.08.2008 04:16:55

Какая разница, какой спутник, главное - межконтинентальная ракета (-)

---

---

От	Pout
К	Vasiliy~S (18.08.2008 04:16:55)
Дата	19.08.2008 11:17:45

возможно тест межконтинентальной ракеты(Aviationweek)

---

http://www.aviationnow.com/aw/generic/story.jsp?id=news/SAFIR08188.xml&headline=Iran%20Tests%20Safir%20Space%20Booster&channel=space

Iran Tests Safir Space Booster

Aug 18, 2008

Craig Covault covault@aviationweek.com

The recent Iranian flight test of a space launch vehicle capable of placing small satellites into orbit is renewing concerns that the vehicle is also intended to test intercontinental ballistic missile (ICBM) capabilities.

Iran says that the Aug. 17 night launch of the Safir (Messenger) booster was a success, although that claim is still being assessed by U.S. and European intelligence organizations. Iran said at first that the booster had placed a small payload in orbit but then amended that statement to say that only the launcher had been tested.

If the test was indeed a complete success, the third-stage solid rocket booster may well have reached orbital velocity and altitude, becoming an Earth-orbiting satellite, although not in the traditional sense.

Aviation Week & Space Technology magazine first reported on the Iranian space launch program and its ties to ICBM development in January 2007.

Gordon Johndroe, a spokesman for the U.S. National Security Council, confirmed the test, saying "The Iranian development and testing of rockets is troubling and raises further questions about Iranian intentions.

"This action and dual use possibilities for their ballistic missile program have been a subject of International Atomic Energy Agency discussions and are inconsistent with their U.N. Security Council obligations," Johndroe said.

Intelligence analysts believe Iran received help from North Korea in developing the vehicle. GlobalSecurity.org, a security think tank, has reported that the Safir launcher resembles an upgraded version of the North Korean Taepo-Dong launcher, which failed during a satellite launch attempt several years ago, sending its upper stage over Japan.

Iran showed the roughly 75-foot tall white booster on its pad with a clean room rotated back from its green nose shroud, as if a satellite was being prepared for launch. With the test, Iran says it is now ready to launch an operational engineering satellite.

The head of Iran's aerospace agency, Reza Taghipour, says Iran now also wants to help other Muslim countries launch satellites. "I am announcing now that Iran is ready to launch satellites of friendly Islamic countries into space," Taghipour told Iranian television.

Detail of map of Iran showing tracking and missile-launch sites: Scott Marshall/Aviation Week & Space Technology


===

"The Iranians did not successfully launch the rocket," a senior U.S. defense official told CNN Monday.

The two-stage rocket could have been capable of launching a satellite into space, but the U.S. intelligence assessment shows that the second stage "was erratic and out of control," said the official, who declined to be identified because of the sensitivity of the intelligence.

The rocket "did not perform as designed," the official said.

Another U.S. defense official who also asked not to be named said the most immediate monitoring of the Iranian test came from the USS Russell in the Persian Gulf using its radar.

Появились сообщения о том, что на этапе выведения РН вела себя "неправильным образом", что может свидетельствовать в пользу версии о неудачном запуске.
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/08/18/us.iran.rocket/index.html

http://situation.ru/

---

От	Robert
К	Vasiliy~S (18.08.2008 04:16:55)
Дата	18.08.2008 05:03:23

Жидкостная ракета очень простое устройство с инженерной точки зрения

---

Гораздо проще самолета.

Летит наддутый топливный бак опираясь на двигатель. Даже рассчет на прочность элементарен, цистерны и котлы рассчитывают с позапрошлого века в промышленности.

Иx не делают все кому не лень только потому что агрегат очень большой и штучный.

А так даже в российской отрасли и качество изготовления всегда xуже чем в авиастроении (xуже точность изготовления деталей), и материалы попроще, никакиx композитов. Там буквально штучные агрегаты сложны типа турбонасосов, но тоже ничего сложного. А в остальном супер-пупер теxнологии не нужны и поэтому не преименяются.

---

От	Constantin
К	Robert (18.08.2008 05:03:23)
Дата	18.08.2008 13:16:21

Re: Жидкостная ракета...

---

>Гораздо проще самолета.

берите больше - проще телеги :))

>Летит наддутый топливный бак опираясь на двигатель. Даже рассчет на прочность элементарен, цистерны и котлы рассчитывают с позапрошлого века в промышленности.

угу, только ракета мало на паровоз похожа :)) А при обучении строительству ракет помимо сопромата изучают еще такие дисциплины как строительная механика ЛА и расчет ЛА на прочность, заканчивая их изучение к 5-му курсу.

>Иx не делают все кому не лень только потому что агрегат очень большой и штучный.

а может потому что "не шмогла"(С)? Простите там требуются наработки по материалам, ЖРД, системам управления, технологиям производства и тд.

>А так даже в российской отрасли и качество изготовления всегда xуже чем в авиастроении (xуже точность изготовления деталей),

да что вы говорите :)),
помнится "семерку" делали как среднемаш так и авиапром и все летало

>и материалы попроще, никакиx композитов. Там буквально штучные агрегаты сложны типа турбонасосов, но тоже ничего сложного. А в остальном супер-пупер теxнологии не нужны и поэтому не преименяются.

ну композитов на жидкостных правда не видел, но их и на самолетах пока мало. А вот по материалам вообще вы ЗДОРОВО ошибаетесь. Много редких и дорогих материалов используют. Из них конечно не баки делают, но в разных компонентах используют. И без таких материалов этот наддутый бак никуда не полетит.

---

От	NV
К	Robert (18.08.2008 05:03:23)
Дата	18.08.2008 11:30:18

Простота хуже воровства :)

---

да и двигатель ЖРД прост, а вот поди ж ты - начинаются какие-то колебания, пульсационное горение и т.д. Да и баки - летит себе ракета а в баках топливо с окислителем волнами ходють, раскачивают конструкцию, и всю простоту нафиг рушат...

И что удивительно - все эти безобразия прекрасно описываются системой дифференциальных уравнений всего-навсего 2 порядка. Куда уж проще.

Вот только одним это удается, а другиим почему-то нет, даже за большие деньги.

Виталий

---

От	Александр Стукалин
К	Robert (18.08.2008 05:03:23)
Дата	18.08.2008 11:11:05

Ага -- простое, только попасть в цель ей сложно за 10 000 км... (-)

---

---

От	Москалев.Е.
К	Robert (18.08.2008 05:03:23)
Дата	18.08.2008 10:25:17

Re: Жидкостная ракета...

---

Приветствую

>Летит наддутый топливный бак опираясь на двигатель. Даже рассчет на прочность элементарен, цистерны и котлы рассчитывают с позапрошлого века в промышленности.

Ну а твердотопливная ракета вообще "колхоз" проще не придумаешь
Китайцы уже несколько веков делают
Единственная проблема размер.
Поэтому и не делают их все кому не лень)))

С уважением Евгений

---

От	Геннадий Нечаев
К	Vasiliy~S (18.08.2008 04:16:55)
Дата	18.08.2008 04:52:03

Re: А для выведения межконтинентальная разве требуется? (-)

---

---

От	SerB
К	Геннадий Нечаев (18.08.2008 04:52:03)
Дата	18.08.2008 21:52:28

Да, однозначно. Очень грубо - межконтинентальная даньность - 7 км/с, (+)

---

Приветствия!

... околоземная орбита с учетом гравитационных и аэродинамических потерь - 9600м/с

Удачи - SerB

---

От	Vasiliy~S
К	Геннадий Нечаев (18.08.2008 04:52:03)
Дата	18.08.2008 21:51:10

Re: А для... (-)

---

Да.

---

От	В. Кашин
К	Николай Красковский (17.08.2008 18:57:57)
Дата	17.08.2008 20:08:55

Еще одно иранское агенстство - FARS, пишет что спутник телекоммуникационный (-)

---

---

От	В. Кашин
К	Николай Красковский (17.08.2008 18:57:57)
Дата	17.08.2008 19:05:08

Пока не вижу даже независимых подтверждений запуска

---

Добрый день!
возможно, бибикалка типа первого советского или несостоявшегося первого северокорейского спутника. Интересно предположить, какая дальность может быть у ракеты-носителя при использовании по земле. ИМХО это может стать серьезным аргументов в пользу правильности ПРО в Европе.
С уважением, Василий Кашин

---