>>Заинтересованность немцев в обвинение СССР не вызывает сомнения, но так же не вызывает сомнения заинтересованность международной комиссии в обвинение СССР.
>
>>>Это то конечно,но вот только степень зависимости,скажем швейцарского ученого от немцев, и скажем,русских свидетелей (особенно побывавших в оккупации) от НКВД - это две большие разницы.
Если вы точно уверенны в незвыисимости швейцарца от немцев, то как быть с его зависимостью от англичан и американцев?
Франсуа Навиль, профессор судебной медицины Женевского университета, возглавлял международную комиссию из 12 экспертов, которая весной 1943 года обследовала катынские захоронения.
В сентябре 1946 года, когда Нюрнбергский процесс был близок к завершению, член швейцарского Большого Совета от Рабочей партии Винсент обратился в Государственный совет с запросом как "предполагается оценить тот факт, что доктор Навиль, профессор судебной медицины, по просьбе германского правительства дал согласие в апреле 1943 г. быть судебным экспертом в деле о происхождении останков 10 000 польских офицеров, обнаруженных в Катынском лесу под Смоленском". Глава женевского кантонального правительства Альбер Пико ответил на запрос Винсента в письменном виде; этот ответ включал извлечения из отчета профессоpa Навиля, который тот представил правительству по его просьбе.
Альбер Пико заключал свой ответ Винсенту следующими словами:
"Государственный Совет пришел к выводу, что ему не в чем упрекнуть доктора Франсуа Навиля, выдающегося ученого, прекрасного судебно-медицинского эксперта, действовавшего по собственной инициативе и ни разу не поступившегося ни профессиональными правилами поведения, ни понятием чести. Отчет доктора Навиля содержит утверждение, подкрепляющее выводы его первоначального отчета 1943 г. Он имеет право опубликовать его, когда сочтет нужным. Большой Совет не полномочен делать какое бы то ни было заявление по данному вопросу.
С другой стороны, Большой Совет согласен с нами в том, что кропотливый поиск ученым истины согласуется с идеалами науки и моральными устоями нашего государства".
>>>Заинтересованность немцев в обвинение СССР не вызывает сомнения, но так же не вызывает сомнения заинтересованность международной комиссии в обвинение СССР.
>>
>>>>Это то конечно,но вот только степень зависимости,скажем швейцарского ученого от немцев, и скажем,русских свидетелей (особенно побывавших в оккупации) от НКВД - это две большие разницы.
>
>Если вы точно уверенны в незвыисимости швейцарца от немцев, то как быть с его зависимостью от англичан и американцев?
>>Ну,как раз англичане и американцы в то время себя очень примерно вели,им не с руки тогда было со Сталиным ссориться,они даже на Сикорского нажали,чтобы этот вопрос закрыть ,и в Катынь приехали на комиссию Бурденко и пр.
Вообще это все разговор не по существу.Мы можем как угодно относиться к добросовестности комиссии (хотя сам по себе факт,что насчет немецких патроно они не умолчали,уже о чем то говорит),существуют ФАКТЫ.И спорить можно только на их основании,а не заниматься гаданиями на кофейной гуще.
У Вас есть серьезные аргументы по фактам ?