От СОР
К Глеб Бараев
Дата 12.08.2000 08:26:30
Рубрики WWII;

Забавный сайт

> http://katyn.codis.ru

На счет взятия в кавычки освобождения западной Краины и Белоруссии, так и прет пропольская позиция.

=Впервые их вскрыл и исследовал немецкий врач Герхард Бутц, возглавлявший судебно-медицинскую лабораторию группы армий "Центр".
Он работал в Катыни с февраля или марта 1943 года. Весной 1943 года в Катыни работала техническая комиссия Польского Красного Креста.
28-30 апреля в Катыни находилась международная комиссия в составе 12 экспертов из ряда европейских государств. После освобождения
Смоленска и его окрестностей в Катыни в январе 1944 работала советская "Специальная комиссия по установлению и расследованию
обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров", которую возглавлял
Н.Н.Бурденко.=

Интересно почему техническая комиссия Польского Красного Креста или международная комиссия в составе 12 экспертов из ряда европейских государств не побывали в немецких концлагерях, с чего это так немцы озаботились о судьбе поляков.

Заинтересованность немцев в обвинение СССР не вызывает сомнения, но так же не вызывает сомнения заинтересованность международной комиссии в обвинение СССР.

Вообщем этот сайт типичный образец пропаганды и ничего общего с расследованием не имеет.
От GAI
К СОР (12.08.2000 08:26:30)
Дата 12.08.2000 18:56:41

Re: Забавный сайт


>Заинтересованность немцев в обвинение СССР не вызывает сомнения, но так же не вызывает сомнения заинтересованность международной комиссии в обвинение СССР.

>>Это то конечно,но вот только степень зависимости,скажем швейцарского ученого от немцев, и скажем,русских свидетелей (особенно побывавших в оккупации) от НКВД - это две большие разницы.
От СОР
К GAI (12.08.2000 18:56:41)
Дата 12.08.2000 21:11:31

Независимый швецарец от немцев в 1943г?


>>Заинтересованность немцев в обвинение СССР не вызывает сомнения, но так же не вызывает сомнения заинтересованность международной комиссии в обвинение СССР.
>
>>>Это то конечно,но вот только степень зависимости,скажем швейцарского ученого от немцев, и скажем,русских свидетелей (особенно побывавших в оккупации) от НКВД - это две большие разницы.

Если вы точно уверенны в незвыисимости швейцарца от немцев, то как быть с его зависимостью от англичан и американцев?
От Глеб Бараев
К СОР (12.08.2000 21:11:31)
Дата 14.08.2000 00:01:01

Швейцарец


Франсуа Навиль, профессор судебной медицины Женевского университета, возглавлял международную комиссию из 12 экспертов, которая весной 1943 года обследовала катынские захоронения.
В сентябре 1946 года, когда Нюрнбергский процесс был близок к завершению, член швейцарского Большого Совета от Рабочей партии Винсент обратился в Государственный совет с запросом как "предполагается оценить тот факт, что доктор Навиль, профессор судебной медицины, по просьбе германского правительства дал согласие в апреле 1943 г. быть судебным экспертом в деле о происхождении останков 10 000 польских офицеров, обнаруженных в Катынском лесу под Смоленском". Глава женевского кантонального правительства Альбер Пико ответил на запрос Винсента в письменном виде; этот ответ включал извлечения из отчета профессоpa Навиля, который тот представил правительству по его просьбе.
Альбер Пико заключал свой ответ Винсенту следующими словами:
"Государственный Совет пришел к выводу, что ему не в чем упрекнуть доктора Франсуа Навиля, выдающегося ученого, прекрасного судебно-медицинского эксперта, действовавшего по собственной инициативе и ни разу не поступившегося ни профессиональными правилами поведения, ни понятием чести. Отчет доктора Навиля содержит утверждение, подкрепляющее выводы его первоначального отчета 1943 г. Он имеет право опубликовать его, когда сочтет нужным. Большой Совет не полномочен делать какое бы то ни было заявление по данному вопросу.
С другой стороны, Большой Совет согласен с нами в том, что кропотливый поиск ученым истины согласуется с идеалами науки и моральными устоями нашего государства".


От GAI
К СОР (12.08.2000 21:11:31)
Дата 13.08.2000 17:47:14

Re: Независимый швецарец от немцев в 1943г?


>>>Заинтересованность немцев в обвинение СССР не вызывает сомнения, но так же не вызывает сомнения заинтересованность международной комиссии в обвинение СССР.
>>
>>>>Это то конечно,но вот только степень зависимости,скажем швейцарского ученого от немцев, и скажем,русских свидетелей (особенно побывавших в оккупации) от НКВД - это две большие разницы.
>
>Если вы точно уверенны в незвыисимости швейцарца от немцев, то как быть с его зависимостью от англичан и американцев?

>>Ну,как раз англичане и американцы в то время себя очень примерно вели,им не с руки тогда было со Сталиным ссориться,они даже на Сикорского нажали,чтобы этот вопрос закрыть ,и в Катынь приехали на комиссию Бурденко и пр.
Вообще это все разговор не по существу.Мы можем как угодно относиться к добросовестности комиссии (хотя сам по себе факт,что насчет немецких патроно они не умолчали,уже о чем то говорит),существуют ФАКТЫ.И спорить можно только на их основании,а не заниматься гаданиями на кофейной гуще.
У Вас есть серьезные аргументы по фактам ?
От Глеб Бараев
К СОР (12.08.2000 08:26:30)
Дата 12.08.2000 17:40:52

Re: Забавный сайт

Прежде всего хочу отметить, что моя ссылка касается не сайта в целом, а обсуждения результатов работы комиссии Бурденко в Нюрнберге.
Отношение к сайту у разных людей может отличаться.

>Интересно почему техническая комиссия Польского Красного Креста или международная комиссия в составе 12 экспертов из ряда европейских государств не побывали в немецких концлагерях, с чего это так немцы озаботились о судьбе поляков.

Перед комиссией польского КК в первую очередь стояли задачи опознания погибших.Ведь необходимо было сообщить родственникам, не имевшим вестей с начала 1940 года, т.е. более трех лет.
Что касается международной комиссии, то это был не постоянно действующий орган, а образованный специально для поездки в Катынь.
Заинтересованность немцев в обвинении советской стороны несомненна, но из этого вовсе не следует, что при наличии реального материала для обвинения им требовалось что-то фабриковать.Именно поэтому они с легкостью признали наличие немецких патронов, хотя неизвестно, было бы сегодня известно об этом факте, не включи немцы эту информацию в свой отчет.