От Banzay
К В. Кашин
Дата 04.08.2008 13:53:14
Рубрики Современность; Спецслужбы; Флот; Армия;

Может заведем отдельно веточку?

Приветсвую!

И что может предложить китай? Из всерьез современных вещей.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От В. Кашин
К Banzay (04.08.2008 13:53:14)
Дата 04.08.2008 14:17:43

Предложить может практически все

Добрый день!
как правило худшего качества, чем Россия, но не всегда. Ограничение тут скорее способность Кубы платить.

>И что может предложить китай? Из всерьез современных вещей.
 В качестве средств ПВО - модернизированные ЗРК HQ-7 и KS-1. Оба хуже российских, но все же.
Из самолетов - FC-1 и J-11B после того как оба аэроплана окончательно доведут до ума и устранят глюки.
Вооружение СВ - любое и, скорее всего, не хуже российского. Танки и артиллерия - вероятно и получше.
Тут вопрос скорее в том, что у Кубы нет денег на широкомасштабное перевооружение ВС, а надо пытаться как-то поддерживать советское наследство. Тут выбор будет, вероятно, между Россией и Белоруссией. Белоруссия, кстати, хороший и вероятный вариант, благо с главным спонсором Кубы - президентом Венесуэлы Уго Чавесом у белорусов отношения очень хорошие.
С уважением, Василий Кашин
От Александр Антонов
К В. Кашин (04.08.2008 14:17:43)
Дата 05.08.2008 00:07:20

Так почему китайские танки лучше российских?

Здравствуйте

> Вооружение СВ - любое и, скорее всего, не хуже российского. Танки и артиллерия - вероятно и получше.

http://collinsj.tripod.com/protect.htm

Chinese Type 85-III/88C/96

vs KE (mm)

Turret: 400
Upper front turret: 260
Glacis: 400

vs CE (mm)

Turret: 610
Upper front turret: 270-280
Glacis: 480

Chinese Type-99 w/ERA

vs KE (mm)

Turret: 740-800
Glacis: 450-630

vs CE (mm)

Turret: 1050
Glacis: 560-860

T-80U

vs KE (mm)

Turret: 280-850
Upper front turret: 290-390
Glacis: 780
Lower front hull: 310-430

vs CE (mm)

Turret: 960-1450
Upper front turret: 700-730
Glacis: 1080
Lower front hull: 500

T-72B Model 1988 / early T-90

vs KE (mm)

Turret: 420-750-920
Glacis: 670-710
Lower front hull: 240

vs CE (mm)

Turret: 580-1050-1340
Glacis: 990-1070
Lower front hull: 380

Как видим бронезащита не лучше, а хуже. Может быть снаряды лучше?

AT Round penetration estimates:

Israeli/Chinese (new) 125mm 640mm at 2km
Chinese/Pak (old) 125mm tungsten 460-480mm at 2km (1993)

Russian 125mm BM-42M "Lekalo"? tungsten 600-650mm at 2km (200?)
Russian 125mm BM-46 "Svinets" DU 650mm at 2km (1991) (22:1 L/D)
Russian 125mm BM-42 "Mango" tungsten alloy 500mm at 2km (1986) (16:1 L/D)
Russian 125mm BM-32 "Vant" DU 560mm at 2km (1985) (13:1 L/D)

Нет, и снаряды не лучше. Примечательно что лобовое бронирование относительно массового Тип 96 устойчиво пробивается русскими БОПС 80-х годов прошлого века. Пробитие же (вне ослабленных зон) лобового бронирования Т-80У и поздних Т-72Б (ранних Т-90) не обеспечивает даже новейший 125 мм китайско-израильский 125 мм БОПС.

С уважением, Александр
От Советник
К В. Кашин (04.08.2008 14:17:43)
Дата 04.08.2008 14:25:11

Re: А артиллерия чем..

шибко не в курсе
если с китайскими танками понятно, то в артиллерии за счет чего превосходство?
С уважением.
От В. Кашин
К Советник (04.08.2008 14:25:11)
Дата 04.08.2008 14:30:13

Re: А артиллерия...

Добрый день!
> шибко не в курсе
>если с китайскими танками понятно, то в артиллерии за счет чего превосходство?
 За счет длинных 155-мм буксируемых гаубиц PLL-01 и самоходных PLZ-45 и PLZ-05. Кстати, в Китае производится по лицензии и поступает на вооружение артиллерийских частей "Краснополь", хотя, наверное, экспортировать его вместе с орудиями китайцам не дадут.
С уважением, Василий Кашин
От Советник
К В. Кашин (04.08.2008 14:30:13)
Дата 04.08.2008 14:32:39

Re: Спасибо.

Понятно, своих разработок в области баллистика пока не густо?!
С уважением.