>Вообще исторически, на сколько я знаю, этот пулемет пристрелочный.
>Поэтому, какой у него калибр -- суть не важно, ибо следом летит снаряд.
>Эффективно пристреливаться так можно метров до 500. Баллистика у винтовочного калибра будет сносной на такой дистанции.
>Соответственно, крупнокалиберный будет занимать больше место, боезапас
>будет меньше.
>Как его используют сейчас вопрос второй, но скорее всего, как пристрелочный его еще умеют использовать.
С трудом себе представляю, зачем той же Пантере Г при боекомплекте орудия 79 снарядов нужно для пристрелки 4500 патронов (понятно, значительная часть используется пулеметом в шаровой установке, но все равно).
Как пристрелочный явно позиционировался один из пулеметов на СУ-122-54, но там он как раз крупнокалиберный. Да и на современных танковых пушках до 500 метров пристреливаться как-то ... ну невнятно:-) в смысле зачем? Это прямой выстрел с запасом.
>С трудом себе представляю, зачем той же Пантере Г при боекомплекте орудия 79 снарядов нужно для пристрелки 4500 патронов (понятно, значительная часть используется пулеметом в шаровой установке, но все равно).
Пулемёт в шаровой установке - по многочисленным отзывам просто трещетка, отпугивать пехоту с бутылками и связками, основной для танка именно спаренный, так как он имеет и круговой обстрел и отличную(для пулемётной точки) систему прицеливания и жесткое крепление к "станку" весом 30+ тонн. И 4500 патронов ясно подсказывают ещё одну причину почему не имеет смысла крупнокалиберный - для него 4500 не засунешь, не говоря уже о том что стоить патроны для крупнокалиберного будут сильно дороже при совершенно одинаковом результате по живой силе.
>Пулемёт в шаровой установке - по многочисленным отзывам просто трещетка, отпугивать пехоту с бутылками и связками, основной для танка именно спаренный, так как он имеет и круговой обстрел и отличную(для пулемётной точки) систему прицеливания и жесткое крепление к "станку" весом 30+ тонн.
Это понятно и знакомо. Но трещетка имеет отдельного стрелка, а спаренный стреляет только когда пушка отдыхает и у наводчика есть "час та натхнення" крутить башню в поисках пехоты.
>И 4500 патронов ясно подсказывают ещё одну причину почему не имеет смысла крупнокалиберный - для него 4500 не засунешь, не говоря уже о том что стоить патроны для крупнокалиберного будут сильно дороже при совершенно одинаковом результате по живой силе.
А много было случаев, когда танки расстреливали весь боезапас патронов? Просто исходя из моего представления (возможно, ошибочного) о том, как применялись те же Пантеры, им не до пулеметов было(в большей мере как п/т средство приходилось использовать, не без пострелять по пехоте, но все ж). При этом б/к пулеметов увеличивали (4200 на А - 4500 на Г).