От Harkonnen
К All
Дата 06.08.2008 16:11:33
Рубрики Танки;

Новые комплексы защиты танков будут действовать на мозг врага(+)

Интересная идея:

Эффективность защиты ОБТТ от ПТУР с ИК-трассером существенно зависит от степени совпадения спектрального диапазона излучения помехи и закона его модуляции с соответствующими характеристиками излучения ИК-трассера ПТУР.
Поэтому возможен вариант воздействия на органы зрения оператора, а не на координатор.
Зрительные образы в сознании человека возникают и исчезают не мгновенно, а с некоторым запаздыванием относительно момента возникновения или окончания светового раздражения на сетчатке глаза (время инерции зрения составляет 0,05-0,2 с), а во-вторых, электрическая активность головного мозга человека, находящегося в состоянии покоя, характеризуется так называемым а-ритмом (колебаниями с частотой 8-13 Гц), который исчезает при воздействии зрительных раздражителей


Предлагается в качестве активных помех применение излучателя в виде импульсной газоразрядной лампы, обеспечивающей генерацию излучения в видимом диапазоне оптического спектра с частотой импульсов соответствующей времени инерции человеческого зрения и частотой а-ритма головного мозга человека.

Это приводит к нарушению нормального соотношения между процессами возбуждения и торможения центрального отдела зрительного анализатора, нарушению восприятия или узнавания зрительных образов в сознании человека и, соответственно, приводит к снижению эффективности применения ПТРК с оптико-визуальным каналом прицеливания за счет ухудшения видимости и восприятия цели оператором ПТРК, потери им пространственной ориентации, а в ряде случаев (в зависимости от индивидуальной чувствительности) впадения в состояние «ауры», которое предшествует эпилептическому припадку.
Такой комплекс способен не только обеспечить защиту от ПТРК 2-го поколения, но и от других противотанковых средств с оптико-визуальными средствами прицеливания (ручные и станковые противотанковые гранатометы) и ПТРК третьего поколения с ПТУР, снабженной головкой самонаведения.

Над всем этим трудятся мыслители из Зеленоградского СКБ «ЗЕНИТ» главного по лампочкам в Стране (разработали также фары для "Шторы", глушилку ПЗРК для Ми-24 и пр.). Так что скоро вероятные противники при попытках пострелять по нашим ОБТТ будут корчиться в эпилептических припадках :-)
От VIM
К Harkonnen (06.08.2008 16:11:33)
Дата 06.08.2008 22:48:50

Всё придумано до нас...

Длинные веки опущены были до самой земли. С ужасом заметил Хома, что лицо было на нем железное. Его привели под руки и прямо поставили к тому месту, где стоял Хома.
- Подымите мне веки: не вижу! - сказал подземным голосом Вий - и все сонмище кинулось подымать ему веки.
"Не гляди!" - шепнул какой-то внутренний голос философу. Не вытерпел он и глянул.
- Вот он! - закричал Вий и уставил на него железный палец. И все, сколько ни было, кинулись на философа. Бездыханный грянулся он на землю, и тут же вылетел дух из него от страха.
Гоголь Н.В. "Вий"
От park~er
К Harkonnen (06.08.2008 16:11:33)
Дата 06.08.2008 22:16:07

Re: Новые комплексы...

>Интересная идея:

Если наводчик будет смотреть на танк не напрямую, на монитор (как в цифровых фотиках) то дело 40 мин. перепрограммировать процессор обработки сигнала (если его можно перепрограммировать). В крайнем случае поменять чип (плату). А ещё лучше ввести ещё одну настройку типа "устранения эффекта красных глаз".
От Harkonnen
К park~er (06.08.2008 22:16:07)
Дата 06.08.2008 22:59:01

Так можно сделать на каком-то фаготе или корнете? (-)
От Koshak
К park~er (06.08.2008 22:16:07)
Дата 06.08.2008 22:21:00

Re: Новые комплексы...

>Если наводчик будет смотреть на танк не напрямую, на монитор (как в цифровых фотиках) то дело 40 мин. перепрограммировать процессор обработки сигнала

Даже перешивать ничего не надо - частота сканирования матрицы+частота сканирования монитора+инерция и там и там сделают свое дело
От park~er
К Koshak (06.08.2008 22:21:00)
Дата 06.08.2008 22:42:42

Re: Новые комплексы...

>>Если наводчик будет смотреть на танк не напрямую, на монитор (как в цифровых фотиках) то дело 40 мин. перепрограммировать процессор обработки сигнала
>
>Даже перешивать ничего не надо - частота сканирования матрицы+частота сканирования монитора+инерция и там и там сделают свое дело

Может да, а может и нет. Уверенное фильтрование сигнала можно обеспечить направленными действиями.
От Koshak
К park~er (06.08.2008 22:42:42)
Дата 06.08.2008 22:52:08

Re: Новые комплексы...

>>>Если наводчик будет смотреть на танк не напрямую, на монитор (как в цифровых фотиках) то дело 40 мин. перепрограммировать процессор обработки сигнала
>>
>>Даже перешивать ничего не надо - частота сканирования матрицы+частота сканирования монитора+инерция и там и там сделают свое дело
>
>Может да, а может и нет. Уверенное фильтрование сигнала можно обеспечить направленными действиями.

консенсус в том, что мер или вообще не надо принимать или цена этих мер будет копеечная
От park~er
К Koshak (06.08.2008 22:52:08)
Дата 06.08.2008 23:26:19

Re: Новые комплексы...

>консенсус в том, что мер или вообще не надо принимать или цена этих мер будет копеечная

Согласен.

К этому такая байка (из 90-х годов):
Типа амеры сделали лазер, которым обеспечивали непрерывное сканирование фронта поля боя, для ослепления живой силы. А стоимость очков, нивелирующих это воздействие, для роты солдат была в 3 разе дешевле одной установки.

От Harkonnen
К park~er (06.08.2008 23:26:19)
Дата 06.08.2008 23:29:43

Не все любят черные очки (-)
От Llandaff
К Harkonnen (06.08.2008 23:29:43)
Дата 07.08.2008 10:55:34

Я знаю одну армию, где все в черных очках :)

http://img209.imageshack.us/img209/7971/znp6.jpg



http://img393.imageshack.us/img393/2136/zcustomtm5.jpg



От Harkonnen
К Llandaff (07.08.2008 10:55:34)
Дата 07.08.2008 11:15:15

Вы еще тонтон макут вспомните (+)

А у них еще и на танках фильтры есть от лазеров...
От Олег Р.
К Harkonnen (06.08.2008 16:11:33)
Дата 06.08.2008 21:53:30

Re: Новые комплексы...

>Интересная идея:
Добрый день.
Если прикрутят прямо на танк, то большего подарка для разработчика системы наведения для противотанковых средств и представить – точечный источник излучения!, работающий с частотой “(время инерции зрения составляет 0,05-0,2 с)” 5-20 герц.
Средний электронщик при таких исходных разработает используя дешевую матрицу и микроконтроллер за 5 долларов в течении недели, хороший уже к вечеру “разведет” плату под это устройство(еще и пиво успеет выпить) + день на написание примитивного софта, т. е. бюджет контр проекта 1000$ разово(само устройство вообще копеечное), а как приз подбитый танк. ИМХО. А вот для всяких групп захвата, ловящих отморозков давно бы следовало применять, но для своих нужны будут еще очки синхронно затемняемые с “пыхалкой”.
От writer123
К Олег Р. (06.08.2008 21:53:30)
Дата 06.08.2008 22:50:21

Re: Новые комплексы...

>Средний электронщик при таких исходных разработает используя дешевую матрицу и микроконтроллер за 5 долларов в течении недели, хороший уже к вечеру
У аборигенов может и не быть ни хорошего электронщика ни даже среднего. Зато есть море РПГ.
От Олег Р.
К writer123 (06.08.2008 22:50:21)
Дата 07.08.2008 00:02:49

Re: Новые комплексы...

>У аборигенов может и не быть ни хорошего электронщика ни даже среднего. Зато есть море РПГ.
Наши аборигены или папуасы? Не наши снимают устройства которые им не понятны и бросают на песок в ремроте.
Случай: в нескольких километрах от нас идет ночной бой. Ночи там не такие как в Ленинграде, а не видно ничего вааще, ну то есть в руках автомат, а его не видно, О.
К месту боя спешит на полных парах 55ка, ессно и ее не видно, а только слышно что она где то рядом, и по звуку не понятно пройдет ее маршрут через тебя или нет, бррр, неприятно. Уф, прошла мимо. Добралась до места, ну а там подсветка вроде того стробоскопа, только от выстрелов и разрывов. Ну да, подбили ее из гранатомета.
От Василий Фофанов
К Олег Р. (07.08.2008 00:02:49)
Дата 07.08.2008 00:26:58

Re: Новые комплексы...

>Случай: в нескольких километрах от нас идет ночной бой.

Простите, а где и когда происходит описанное ?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Олег Р.
К Василий Фофанов (07.08.2008 00:26:58)
Дата 07.08.2008 00:40:08

Re: Новые комплексы...

>>Случай: в нескольких километрах от нас идет ночной бой.
>
>Простите, а где и когда происходит описанное ?
Дык это в моей любимой Эфиопии, той ее части, которая сейчас Эритрея.
Примерно февраль 84г. 40 км. до суданской границы, 35 до красного моря.
От Harkonnen
К Олег Р. (06.08.2008 21:53:30)
Дата 06.08.2008 22:10:29

Re: Новые комплексы...


>Если прикрутят прямо на танк


Штору то прикрутили :-)
От Олег Р.
К Harkonnen (06.08.2008 22:10:29)
Дата 06.08.2008 22:16:21

Re: Новые комплексы...


>>Если прикрутят прямо на танк
>Штору то прикрутили :-)
Штору то прикрутили :-) продолжу фразу, которая, полностью гасит свет :-)
От Koshak
К Олег Р. (06.08.2008 21:53:30)
Дата 06.08.2008 22:04:53

Re: Новые комплексы...

>>...А вот для всяких групп захвата, ловящих отморозков давно бы следовало применять, но для своих нужны будут еще очки синхронно затемняемые с “пыхалкой”.

даже синхронизировать ничего не надо - допотопные микроканальные ПНВ дадут 100% нейтрализацию "пыхалки".
От Олег Р.
К Олег Р. (06.08.2008 21:53:30)
Дата 06.08.2008 22:02:01

Re: Новые комплексы...

Меня тут поправили, про 1000$ не недо говорить вслух, бюджет проекта 3000$, а то на пиво не останется :-)
- - - -
Демаскирует, и с этим уже ничего нельзя поделать.
От Harkonnen
К Олег Р. (06.08.2008 22:02:01)
Дата 06.08.2008 22:12:02

Re: Новые комплексы...

>Демаскирует, и с этим уже ничего нельзя поделать.

Во как, а прожектор луна, что на всех отечественніх танках не демаскирует? А лазерній дальнометр и т.д.
От Олег Р.
К Harkonnen (06.08.2008 22:12:02)
Дата 06.08.2008 22:20:52

Re: Новые комплексы...

>>Демаскирует, и с этим уже ничего нельзя поделать.
>
>Во как, а прожектор луна, что на всех отечественніх танках не демаскирует? А лазерній дальнометр и т.д.
Да, подсветку следует располагать не на танке, а где ни будь поблизости, танк по излучению должен быть пассивен сколь это возможно (тепловой двигатель с него пока таки не снять ).
От Harkonnen
К Олег Р. (06.08.2008 22:20:52)
Дата 06.08.2008 22:53:48

не порядок! (+)


>Да, подсветку следует располагать не на танке, а где ни будь поблизости, танк по излучению должен быть пассивен сколь это возможно (тепловой двигатель с него пока таки не снять ).

Как же так? Нужно снять по вашей логике, не порядок! Нужно передовать на него энергию из космоса, так решили как -то США на одной из концепций FCS :-)
От Олег Р.
К Harkonnen (06.08.2008 22:53:48)
Дата 06.08.2008 23:14:22

Re: не порядок!

>Как же так? Нужно снять по вашей логике, не порядок! Нужно передовать на него энергию из космоса, так решили как -то США на одной из концепций FCS :-)
Ээх, не порядок. Танк изделие дорогостоящее, обнаруженный танк идет уже в пол цены, пусть его сопровождает дешевое устройство какаянить тележка-спутник (беспилотник) занимающаяся подсветкой поля боя и прочим сервисом.
От Harkonnen
К Олег Р. (06.08.2008 23:14:22)
Дата 06.08.2008 23:16:44

Вы бы это, без всяких техно звездных десантов вернулись на землю грешную :-) (-)
От Олег Р.
К Harkonnen (06.08.2008 23:16:44)
Дата 06.08.2008 23:18:03

Будет исполнено! :-) (-)
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 22:12:02)
Дата 06.08.2008 22:18:42

Re: Новые комплексы...

>Во как, а прожектор луна, что на всех отечественніх танках не демаскирует? А лазерній дальнометр и т.д.

Прожектор - еще как демаскирует, поэтому все нормальные люди и перешли на бесподсветочные ПНВ

Лаз.Дальномер работает кратковременно, вероятность засечки его излучения несравнимо ниже, чем засечки луны
От Harkonnen
К Koshak (06.08.2008 22:18:42)
Дата 06.08.2008 22:52:09

Re: Новые комплексы...


>Прожектор - еще как демаскирует, поэтому все нормальные люди и перешли на бесподсветочные ПНВ

>Лаз.Дальномер работает кратковременно, вероятность засечки его излучения несравнимо ниже, чем засечки луны

Ну вот радар работает все время, чего все люди от него не отказались? Тут оратор один гразился мне за 1000 у.е. решить эту проблему раз и навсегда :-)
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 22:52:09)
Дата 06.08.2008 22:54:00

Re: Новые комплексы...

>Ну вот радар работает все время, чего все люди от него не отказались? Тут оратор один гразился мне за 1000 у.е. решить эту проблему раз и навсегда :-)

ну, не так чтобы отказались от радаров, но ракет противорадиолокационных наделали уйму)
От Harkonnen
К Koshak (06.08.2008 22:54:00)
Дата 06.08.2008 23:00:35

Решило вопрос это полностью? (-)
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 23:00:35)
Дата 06.08.2008 23:04:23

фундервафелей не бывает

но локация настолько продвинулась вперед - ужас...
а у мигалки столько места впереди нет - двигаться некуда
От Harkonnen
К Koshak (06.08.2008 23:04:23)
Дата 06.08.2008 23:27:55

Re: фундервафелей не...

>а у мигалки столько места впереди нет - двигаться некуда

Что еще вещают звезды :-)
Вы только по таким узкоспециализированным вопросам предрекаете?
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 23:27:55)
Дата 06.08.2008 23:37:05

Re: фундервафелей не...

>Что еще вещают звезды :-)
>Вы только по таким узкоспециализированным вопросам предрекаете?

Звезды вещают что "люмен (лм); люмен - это световой поток, излучаемый в единичном телесном угле равнонаправленным точечным источником" - стробоскоп есть точечный источник и причем тут кандел-на-метры квадратные звезды не знают

Зато звезды вещают, что у Солнца есть угловой размер и это не точечный источник и его яркость "Яркость солнца – около 1 000 000 000 кд/м2". Сравните с яркостью "мигалкии следайте выводы. Эффект мигалки будет слабее, чем эффект от солнца, когда вы едете на машине вдоль решетчатого забора.
Много народу от этого ошизело??
От Harkonnen
К Koshak (06.08.2008 23:37:05)
Дата 06.08.2008 23:49:30

Понимаю, понимаю, спор ради спора - любимое дело (+)


>Много народу от этого ошизело??

Так вы перечитали бы о чем спорит то. Там не за счет яркости эффект достигается а "спектра с частотой импульсов соответствующей времени инерции человеческого зрения и частотой а-ритма головного мозга человека".
С вашим примером про забор это наблюдается?
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 23:49:30)
Дата 06.08.2008 23:58:16

Re: Понимаю, понимаю,...

>>Много народу от этого ошизело??
>Так вы перечитали бы о чем спорит то. Там не за счет яркости эффект достигается а "спектра с частотой импульсов соответствующей времени инерции человеческого зрения и частотой а-ритма головного мозга человека".
>С вашим примером про забор это наблюдается?

Уважаемый Harkonnen!
для получения 10 герцовых миганий в глаза надо ехать в тени забора, вдоль забора имеющего 10 штакетин на метр длинны со скоростью 1 метр в секунду, что есть 3,6 км в час.
Это достаточно натурный эксеримент в Вашем понимании???
Сами проведете его или мне видеозапись предоставить как я вдоль забора пойду?

Или Вы думаете, что у меня от этого припадок случится???
От Олег Р.
К Koshak (06.08.2008 23:58:16)
Дата 07.08.2008 00:10:52

Re: Понимаю, понимаю,...

Я вот как-то пару лет назад проходил медкомиссию на права.
Голову обвешали электродами, подсоединили к полиграфу, перед личиком поставили лампу вспышку, и давай ей моргать ей с разными частотами.
Врачильник после удивленно: “никаких судорожных реакций, в вашем возрасте такого не бывает!”.
От Harkonnen
К Олег Р. (07.08.2008 00:10:52)
Дата 07.08.2008 00:12:58

Только об этом никому не говорите (+)

А то вас завербуют ПТУР-истом недруги Страны!
От Harkonnen
К Koshak (06.08.2008 23:58:16)
Дата 07.08.2008 00:10:51

Выведем на чистую воду жуликов ! (+)


>Или Вы думаете, что у меня от этого припадок случится???

Для этого не обязательно ходить у забора :-)

Но, то что вы согласились на жертвы во имя науки и форумчан заслужитвает респекта и полной уважухи :-)
Для полноты эксперемента вам нужно следующее -
+ последовательность следующих друг за другом импульсов с фиксированной частотой от 8 до 13 Гц

+ яркость в пределах 1,6 • 10^5 кд / м2

+ частота повторения 0.05-0.2 с.

В добрый путь!
От Koshak
К Harkonnen (07.08.2008 00:10:51)
Дата 07.08.2008 09:35:25

Re: Выведем на...

>Для полноты эксперемента вам нужно следующее -
>+ последовательность следующих друг за другом импульсов с фиксированной частотой от 8 до 13 Гц

Пешком вдоль забора

>+ яркость в пределах 1,6 • 10^5 кд / м2

Сольнце обеспечивает даже бОльшую яркость

>+ частота повторения 0.05-0.2 с.
в секундах меряется период, частота - величина обратная периоду.
Т.О. частота повторения лежит в пределах 5-20 Гц,
И как это соотносится с фразой "последовательность следующих друг за другом импульсов с фиксированной частотой от 8 до 13 Гц"?
Просто два раза написали одно и то же?
От Harkonnen
К Koshak (07.08.2008 09:35:25)
Дата 07.08.2008 10:45:21

Re: Выведем на...

>Пешком вдоль забора

Лучше под стол :-)
От И. Кошкин
К Harkonnen (06.08.2008 16:11:33)
Дата 06.08.2008 21:40:56

Ганс очень не хотел на Восточный фронт (-)
От Llandaff
К Harkonnen (06.08.2008 16:11:33)
Дата 06.08.2008 19:59:58

А своей пехоте можно будет смотреть на танк?

Или вся пехота (своя и чужая) от взгляда на мигающий танк тоже охренеет?
От Harkonnen
К Llandaff (06.08.2008 19:59:58)
Дата 06.08.2008 20:58:07

Там в пределах угла +-20 по курсу излучают (+)

Опасно только для отступающих на свои танки, но поделом!
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 20:58:07)
Дата 06.08.2008 21:04:12

Свою пехоту надо шорами оснастить - образец на ипподроме есть (-)
От Harkonnen
К Koshak (06.08.2008 21:04:12)
Дата 06.08.2008 21:10:26

Так вы бы лучше туда бы и пошли, на ипподром (+)

в смысле :-) А то такими ценнейшими коментами не стоило бы форум загружать. Пока рано что-то говорить, как оно там будет, но идея перспективная.
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 21:10:26)
Дата 06.08.2008 21:23:59

Re: Так вы...

>в смысле :-) А то такими ценнейшими коментами не стоило бы форум загружать. Пока рано что-то говорить, как оно там будет, но идея перспективная.

Куда скажете, туда и пойду, из личного уважения)
Однако:
1)любое периодическое воздействие на зрачок в оптическом диапазоне не дужет действовать совсем на психику смотрящего через любое электронно-оптическое устройство, т.о. в наилучшем случае ошизеют все, ктоме тех , кто представряет реальную опасность для танка - операторов ПТУР и наводчиков танковых пушек, буде последние перейдут на ИК-диапазон
2)на тему характерных частот специфического воздействия в инфразвуковом диапазоне сломано много кубометров копий - выхлоп околонулевой
3) демаскирующий эффект стробоскопа на многие км очевиден, в отличие от эффекта воздействия на психику оператора ПТУР
От Harkonnen
К Koshak (06.08.2008 21:23:59)
Дата 06.08.2008 23:22:36

Re: Так вы...


>1)любое периодическое воздействие на зрачок в оптическом диапазоне не дужет действовать совсем на психику смотрящего через любое электронно-оптическое устройство, т.о. в наилучшем случае ошизеют все, ктоме тех , кто представряет реальную опасность для танка - операторов ПТУР и наводчиков танковых пушек, буде последние перейдут на ИК-диапазон

Нет.

>2)на тему характерных частот специфического воздействия в инфразвуковом диапазоне сломано много кубометров копий - выхлоп околонулевой


Пр ичем тут оно ?

>3) демаскирующий эффект стробоскопа на многие км очевиден, в отличие от эффекта воздействия на психику оператора ПТУР

Пока что набор испытуемых в тестовую группу (чтобы эффект был очевиден) еще не проводится :-)
От Koshak
К Llandaff (06.08.2008 19:59:58)
Дата 06.08.2008 20:02:04

Своя пехотя превратится в берсерков и фсех парвет!!! (даже без танков) (-)
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 16:11:33)
Дата 06.08.2008 17:34:13

Re: Новые комплексы...

>Поэтому возможен вариант воздействия на органы зрения оператора, а не на координатор.
>Зрительные образы в сознании человека возникают и исчезают не мгновенно, а с некоторым запаздыванием относительно момента возникновения или окончания светового раздражения на сетчатке глаза (время инерции зрения составляет 0,05-0,2 с), а во-вторых, электрическая активность головного мозга человека, находящегося в состоянии покоя, характеризуется так называемым а-ритмом (колебаниями с частотой 8-13 Гц), который исчезает при воздействии зрительных раздражителей


>Предлагается в качестве активных помех применение излучателя в виде импульсной газоразрядной лампы, обеспечивающей генерацию излучения в видимом диапазоне оптического спектра с частотой импульсов соответствующей времени инерции человеческого зрения и частотой а-ритма головного мозга человека.

не проканает, т.к. смотреть оператор будет через ТВ тракт.
кроме того - мигающая лампочка с расстояния пару км никого не смутит
А если оператор засечен, то ему не стробоскопом подмигивать надо , а лазером посветить, ватт в так 10, тогда у него точно поблем со зрением не будет больше никогдаза отсутствием оного.


>Над всем этим трудятся мыслители из Зеленоградского СКБ «ЗЕНИТ» главного по лампочкам в Стране (разработали также фары для "Шторы", глушилку ПЗРК для Ми-24 и пр.). Так что скоро вероятные противники при попытках пострелять по нашим ОБТТ будут корчиться в эпилептических припадках :-)


классная у ребят алмазная ножовка:))
От Harkonnen
К Koshak (06.08.2008 17:34:13)
Дата 06.08.2008 17:39:00

Re: Новые комплексы...


>не проканает, т.к. смотреть оператор будет через ТВ тракт.
>кроме того - мигающая лампочка с расстояния пару км никого не смутит
>А если оператор засечен, то ему не стробоскопом подмигивать надо , а лазером посветить, ватт в так 10, тогда у него точно поблем со зрением не будет больше никогдаза отсутствием оного.

Все прокатит, там лампочка мощная :-)
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 17:39:00)
Дата 06.08.2008 19:25:53

Re: Новые комплексы...

>>не проканает, т.к. смотреть оператор будет все прокатит, там лампочка мощная :-)

да хоть какая - падающая энергия обратно пропорциональна квадрату расстояния

.... а как подумаю о том, как сия мигалка отразится на дальности визуального обнаружения танка..... слова кончаются сразу...
От Harkonnen
К Koshak (06.08.2008 19:25:53)
Дата 06.08.2008 23:15:13

Не спорьте с главными лампочковедами Страны :-)(+)


>да хоть какая - падающая энергия обратно пропорциональна квадрату расстояния

Яркость излучающего элемента предлагают 0,4 на 10^5 - 1,6 на 10^5 кд/м^2

При визуальном наблюдении источника света глаз реагирует непосредственно на яркость (фотометрическая яркость) источника в достаточно широком диапазоне - 0,4 на 10^5 - 1,6 на 10^5 кд/м^2 (слепящая яркость), причем ощущение яркости глазом постоянно и не зависит от расстояния до объекта.

В данном конкретном случае излучающий элемент на башне ОБТТ, наблюдается на фоне ясного неба (дневное время), яркость которого составляет 1,5-10^3 кд/м2.


ну и прочее и прочее...
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 23:15:13)
Дата 06.08.2008 23:24:32

как скажете)... (-)
От Василий Фофанов
К Koshak (06.08.2008 19:25:53)
Дата 06.08.2008 19:45:09

Re: Новые комплексы...

>>>не проканает, т.к. смотреть оператор будет все прокатит, там лампочка мощная :-)
>
>да хоть какая - падающая энергия обратно пропорциональна квадрату расстояния

Ну конечно. Это смотря как эту энергию передавать.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Koshak
К Василий Фофанов (06.08.2008 19:45:09)
Дата 06.08.2008 19:55:29

Re: Новые комплексы...

>> - падающая энергия обратно пропорциональна квадрату расстояния
>
>Ну конечно. Это смотря как эту энергию передавать.

Беретесь протянуть световод в глаз оператора?
или некогерентное излучение научились нерасходяшимся лучом передавать?

>С уважением, Василий Фофанов
Взаимно,
От Harkonnen
К Koshak (06.08.2008 19:25:53)
Дата 06.08.2008 19:37:23

Re: Новые комплексы...

>>>..... слова кончаются сразу...

Да какие слова, у противника произойдет моментальный эпилептический припадок при просмотре, испытания будут проводить в начале на выставке в Тагиле :-)
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 19:37:23)
Дата 06.08.2008 19:41:54

Re: Новые комплексы...

>>>>..... слова кончаются сразу...
>
>Да какие слова, у противника произойдет моментальный эпилептический припадок при просмотре, испытания будут проводить в начале на выставке в Тагиле :-)

Ага, и военной промышленности супостата будет нанесен невосполнимый урон-
после того, как будет обнародована стоимость попиленного контракта все они умрут от зависти. В один день умрут
От Harkonnen
К Koshak (06.08.2008 19:41:54)
Дата 06.08.2008 19:50:54

Да ладно, ничего там на этих лампочках не напилить, тут все дешево и сердито (+)

будет... если сделают такое.
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 19:50:54)
Дата 06.08.2008 19:53:51

Re: Да ладно,...

>будет... если сделают такое.

Э, пАААзвольте, сотню другую штук баксов рубануть - бог велел, а нарубить на 1 стробоскопе стока бабла - это такая ЕВITDA нарисуется - тут торговец героином застрелится , поняв всю свою бездарность)))
От Harkonnen
К Koshak (06.08.2008 19:53:51)
Дата 06.08.2008 20:57:04

Тут 90% процентов форумчан единственное что умеют - все обгадить(-)
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 20:57:04)
Дата 06.08.2008 20:59:53

Я принадлежу к большинству, но на физические законы это не влияет) (-)
От Роман Алымов
К Koshak (06.08.2008 19:25:53)
Дата 06.08.2008 19:26:35

А ещё можно на неё ракету наводить (-)
От Александр Стукалин
К Harkonnen (06.08.2008 16:11:33)
Дата 06.08.2008 16:15:12

А нанокомплексы, чтобы действовать на мозжечок, будут?... :-)) (-)
От Harkonnen
К Александр Стукалин (06.08.2008 16:15:12)
Дата 06.08.2008 16:20:55

До нанокомплексов еще далеко, а это уже можно сделать сейчас (-)
От papa
К Harkonnen (06.08.2008 16:20:55)
Дата 06.08.2008 17:11:25

уж лучше нанотанки наделать(-)

=