От Фукинава
К All
Дата 02.08.2008 16:43:23
Рубрики Современность; Армия;

Вопрос причем зело важный!!!

Рядовой-К: Маклеан-президент означает 100% войну с Ираном. А по его мнению, амерам там придётся очень туго - как бы по зубам не дали - не та армия нынче пошла. (ИМХО - загнул, но как показатель мнения о собственных ВС может и проканает.)

Фукинава: Ну это вообще классика, приуменьшать свои силы и преувиличивать силу врага...

Рядовой-К:Скорее всего общее падение боеспособности ведущих ВС в мире явление всеохватное. Удаётся более-менее поддерживать только малый процент частей в надлежащем виде.

Ветка
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1657621.htm если кому интересно.

ВНИМАНИЕ ВОПРОС!!!

Падение боеспособности войск вдущих ВС мира имеет место быть???

От Rustam
К Фукинава (02.08.2008 16:43:23)
Дата 02.08.2008 21:03:00

Re: Вопрос причем...

>ВНИМАНИЕ ВОПРОС!!!

>Падение боеспособности войск вдущих ВС мира имеет место быть???

Желтая пресса считается?

Англия.
11 июня 2001. Королевский флот "небоеспособен"
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_1382000/1382484.stm
Недавно видел заметку о военных вертолетах Англии. Тоже пишут, что плохо. ССылку приветсти не могу.

Франция.
http://news.rin.ru/news/166038/top/


От nonr
К Фукинава (02.08.2008 16:43:23)
Дата 02.08.2008 17:35:26

Re: Вопрос причем...


>ВНИМАНИЕ ВОПРОС!!!

>Падение боеспособности войск вдущих ВС мира имеет место быть???

В абсолютных величинах -- нет. Кличество и качество целей, которые можно поразить,
очевидно шустро растет. Исключение разве что ядерные силы в 90е из-за договоров.
Но в каких-нибудь относительных вполне может падать.