От БорисК
К Hokum
Дата 03.08.2008 06:14:40
Рубрики Современность; Армия; Политек;

Re: Насколько мне

>... это нарушение доброго десятка уставов и наставлений (за которое командир огребет по самые уши), но на изнасилование все-таки не тянет.

Почитайте здесь:

http://www.defenselink.mil/news/newsarticle.aspx?id=41698

Тут ясно сказано:

Under military law, a soldier superior in rank can be accused of rape of a subordinate without having used actual violence or force.

Перевод:

Согласно военному законодательству, старший по званию военнослужащий может быть обвинен в изнасиловании подчиненного(ой), даже если он не использовал при этом принуждения или силы.
От В. Кашин
К БорисК (03.08.2008 06:14:40)
Дата 04.08.2008 15:43:17

Ну все же не совсем так

Добрый день!
>>... это нарушение доброго десятка уставов и наставлений (за которое командир огребет по самые уши), но на изнасилование все-таки не тянет.
>
>Почитайте здесь:

> http://www.defenselink.mil/news/newsarticle.aspx?id=41698

>Тут ясно сказано:

>Under military law, a soldier superior in rank can be accused of rape of a subordinate without having used actual violence or force.

>Перевод:

>Согласно военному законодательству, старший по званию военнослужащий может быть обвинен в изнасиловании подчиненного(ой), даже если он не использовал при этом принуждения или силы.
 Скорее прямого насилия/принуждения или силы. Т.е. мог не принуждая напрямую к вступлению в связь угрожать неприятностями по службе, придираться и т.п. В любом случае, про секс по взаимному согласию здесь не сказано. Насколько можно судить, в том числе по блогам американских военнослужащих, это явление частое, при этом нередко один из партнеров занимает более высокое положение, чем другой.
С уважением, Василий Кашин
От БорисК
К В. Кашин (04.08.2008 15:43:17)
Дата 05.08.2008 08:59:05

Re: Ну все...

>Скорее прямого насилия/принуждения или силы. Т.е. мог не принуждая напрямую к вступлению в связь угрожать неприятностями по службе, придираться и т.п. В любом случае, про секс по взаимному согласию здесь не сказано.

Как же не сказано, Симпсон постоянно оправдывался именно тем, что в сексуальные отношения вступал только по согласию. И на суде были свидетели, которые показали, что если они Симпсону раз отказали, то он к ним больше никогда не приставал. Тем не менее, его посадили именно потому, что он имел сексуальную связь со своими подчиненными. В США считается, что в армии командир имеет такое большое влияние на своих подчиненных, что они не могут сделать свободный выбор, вступать им с ним в связь или нет. Поэтому это и запрещено.

>Насколько можно судить, в том числе по блогам американских военнослужащих, это явление частое, при этом нередко один из партнеров занимает более высокое положение, чем другой.

Это сколько угодно, но не пойман - не вор. И высокое положение тут не при чем: главное, чтобы любовники не были командиром и подчиненным. Если они из разных частей и подразделений - никаких проблем нет.

С уважением, БорисК.
От NMD
К БорисК (05.08.2008 08:59:05)
Дата 05.08.2008 10:17:55

А это не только в армии такая фигня. В корпоративном мире не менее... (-)