От А.Никольский
К CANIS AUREUS
Дата 18.08.2000 12:54:54
Рубрики Прочее;

Где он нарушил конституцию?

Или совершил тяжкое преступление? Или впал в анабиоз?
Других оснований по конституции РФ нет. А вообще правильно Евгений Путилов сказал.
С уважением, А.Никольский
От CANIS AUREUS
К А.Никольский (18.08.2000 12:54:54)
Дата 18.08.2000 13:02:46

Re: Где...

>Или совершил тяжкое преступление?

Не в утоплении лодки, но после, как минимум:

1.Преступная халатность.
2.Подворствование распространению заранее ложных сведений.

К тому же, импичмент не совсем доказательство всей вины, но выяснение ЛЮБОГО факта нарушения закона.

Я за процедуру импичмента. Снимут не снимут, но хоть повертится. Билла за Монику на пустом месте так отделали, а тут...

С уважением
Владимир
От Pout
К CANIS AUREUS (18.08.2000 13:02:46)
Дата 18.08.2000 13:46:10

Политсистема типа"за все отвечает Путин"

>>Или совершил тяжкое преступление?
>
>Не в утоплении лодки, но после, как минимум:

>1.Преступная халатность.
>2.Подворствование распространению заранее ложных сведений.

>К тому же, импичмент не совсем доказательство всей вины, но выяснение ЛЮБОГО факта нарушения закона.

>Я за процедуру импичмента. Снимут не снимут, но хоть повертится. Билла за Монику на пустом месте так отделали, а тут...


В Вас заиграл комплекс нынешнего
русского политболельщика. Сегодня вот слушал по радио ответы на вопрос"Будет ли авария Курска иметь политические последствия". Половина начинала отвечать - нет, Путин не виноват, вторая полина - правильно, Путина надо снять(гнать, гнобить, заниматься моральным обликом).
вот и все враианты. Иного не дано.

Это у нас стало нациоанльным спортом. потому что политситема 1993года - все зацентровла на Президента. Он один в стране личность и все дороги ведут в это Рым. Авторитаризм, по-русски.

Теперь что не случись - тут же в один ход все реле замыкает в мозгу политичсеки озабоченных граждан на Первое лицо.

Политика и политпоследствия - не тождественны одному Президенту и его телодвижениям!в ней есть много гитик!

Сдвиг по фазе в мозгах у граждан. Плоды пропаганды благодетельности монархизьма, тьфу, авторитаризма.

Сергей
От CANIS AUREUS
К Pout (18.08.2000 13:46:10)
Дата 18.08.2000 13:52:58

Re: Обида гложет

>Сдвиг по фазе в мозгах у граждан. Плоды пропаганды благодетельности монархизьма, тьфу, авторитаризма.

Но ведь обидно же....Отец нации и проч....
И опять чижика съел...

С уважением
Владимир
От Pout
К CANIS AUREUS (18.08.2000 13:52:58)
Дата 18.08.2000 14:02:50

Какой черт Путин мне - отец?!Я сам отец!

>>Сдвиг по фазе в мозгах у граждан. Плоды пропаганды благодетельности монархизьма, тьфу, авторитаризма.
>
>Но ведь обидно же....Отец нации и проч....
>И опять чижика съел...

Обмишурился - будет впредь меньше раздуваться. Скромней надо быть. Наняли на работу Первым лицом, возраст у него
непатриарший. Обойдемся без отцов, коих надо либо любить до беспамятсятва, либо ненавидеть всеми фибрами души.И никаких полутонов.

Мы ж не патриархальные пейзане.

с уважением
Сергей



>С уважением
>Владимир
От CANIS AUREUS
К Pout (18.08.2000 14:02:50)
Дата 18.08.2000 14:58:04

Re: Ну, значит мать....

Любовь - не любовь - это больше голубые песни.

В любом случае - символ, и должен грамотно симафорить.

С уважением
Владимир
От Colder
К CANIS AUREUS (18.08.2000 13:02:46)
Дата 18.08.2000 13:28:00

Странный у вас подход

>1.Преступная халатность.

В чем она заключается?

Немного отвлекаясь, хочу привести такой пример: как-то давно-давно (на заре перестройки) - еще существовал такой журнал "Наука и жизнь" - прочитал в нем статью одного типа, который работал директором завода у нас и у них. Так вот он говорил, что больше всего его поразила разница в подходе к ответственности: советский директор вникал во все - от гвоздя до комнаты в общежитии, и к нему обращались по любому поводу и считали, что так и надо (автор писал, что выходных у него, почитай не было). Амеровский подход: ответственность директора состоит в его круге вопросов и подборе нижестоящих лиц. Все! Ни с каким вопросом , входящим в компетенцию нижестоящего лица к нему не обращаются.

>2.Подворствование распространению заранее ложных сведений.

А что это такое??? Так вообще всех руководителей всех стран надо к стенке ставить. Где это вы видели страны "без распространения ложных сведений" государством? Назовите хоть одну!

>К тому же, импичмент не совсем доказательство всей вины, но выяснение ЛЮБОГО факта нарушения закона.

Нет, это не так.

>Я за процедуру импичмента. Снимут не снимут, но хоть повертится. Билла за Монику на пустом месте так отделали, а тут...

Я так понимаю, вы не собственно за снятие, а за выяснение так сказать морального облика. Ну-ну... В принципе и к Биллу цеплялись так же... Хотя в качестве обвинения собственно Моника не фигурировала: ему инкриминировали дачу ложных показаний под присягой.

А отношение к нему как к человеку... Ясно, что пребывание "на отдыхе" в такое время не красит. Хоть бы терминологию сменили...
А почему вы все время фигурируете словом "выскочка"? Неужели считаете, что править государством - удел родовитых партбонз/дворян/помазанников божиев?

>С уважением
Взаимно, Colder
От CANIS AUREUS
К Colder (18.08.2000 13:28:00)
Дата 18.08.2000 13:47:32

Re: Вы уж все на меня вешайте

>А почему вы все время фигурируете словом "выскочка"? Неужели считаете, что править государством - удел родовитых партбонз/дворян/помазанников божиев?

Я этого не писал. Это Порутчик.

С уважением
Владимир
От Colder
К CANIS AUREUS (18.08.2000 13:47:32)
Дата 18.08.2000 14:14:18

Что ж, извините (действительно, попутал)(-)

>>А почему вы все время фигурируете словом "выскочка"? Неужели считаете, что править государством - удел родовитых партбонз/дворян/помазанников божиев?
>
>Я этого не писал. Это Порутчик.

>С уважением
>Владимир

Действительно, слилось вместе.
С уважением, Colder
От Daniel
К CANIS AUREUS (18.08.2000 13:47:32)
Дата 18.08.2000 14:11:36

Вот они, последствия провокационных вопросов ! (-)

>>А почему вы все время фигурируете словом "выскочка"? Неужели считаете, что править государством - удел родовитых партбонз/дворян/помазанников божиев?
>
>Я этого не писал. Это Порутчик.

>С уважением
>Владимир
Всего хорошего.
От CANIS AUREUS
К Daniel (18.08.2000 14:11:36)
Дата 18.08.2000 14:48:25

Re: Вот видите

Не у меня одного тяга к показному пУгалу...

С уважением
Владимир