ВИФ2 NE: Ветка : О Курске и Путине

От	CANIS AUREUS
К	All
Дата	18.08.2000 12:42:00
Рубрики	Прочее;

О Курске и Путине

Уважаемые,

Вопрос:

Может ли авария служить основанием для импичмента?

С уважением
Владимир

От	Дмитрий Бобриков
К	CANIS AUREUS (18.08.2000 12:42:00)
Дата	18.08.2000 13:38:16

Хватит бредить! (-)

Категорически приветствую
>Уважаемые,

>Вопрос:

>Может ли авария служить основанием для импичмента?

>С уважением
>Владимир
С уважением, Дмитрий

От	quest
К	CANIS AUREUS (18.08.2000 12:42:00)
Дата	18.08.2000 13:24:53

Начинаем поиск виноватых :-((( (+)

Hi!
>Уважаемые,

>Вопрос:

>Может ли авария служить основанием для импичмента?

Затем по шаблону: - наказание невиновных и т.д. ... погнали зайца дальше.

Best regards, Quest.

От	CANIS AUREUS
К	quest (18.08.2000 13:24:53)
Дата	18.08.2000 13:30:57

Re: Начинаем поиск виноватых :-((( (+)

>Затем по шаблону: - наказание невиновных и т.д. ... погнали зайца дальше.

А як жешь? Он на эту должность записался, верховный, как никак, кому еще отвечать? Может, это и стечение обстоятельств, но очередного Ивашку с раскатов сбрасывать придется...
Как без пУгала виноватого то обходИтся?

С уважением
Владимир

От	quest
К	CANIS AUREUS (18.08.2000 13:30:57)
Дата	18.08.2000 13:38:13

Рецепт один (-)

Hi!

>А як жешь? Он на эту должность записался, верховный, как никак, кому еще отвечать? Может, это и стечение обстоятельств, но очередного Ивашку с раскатов сбрасывать придется...
>Как без пУгала виноватого то обходИтся?

Головой думать! Конечно это - процесс непростой, тяжелый, с непривычки - даже мучительный, но гораздо продуктивнее, чем по приведенному Вами рецепту действовать: ухайдокали очередного Ивашку, выпили наличную брагу и, ... опять на печь!

Best regards, Quest.

От	Илья Григоренко
К	CANIS AUREUS (18.08.2000 12:42:00)
Дата	18.08.2000 13:17:44

Зачем импичмент? Пусть на следующих учениях сам на подлодке выходит! : )

От	Пехота
К	Илья Григоренко (18.08.2000 13:17:44)
Дата	18.08.2000 13:52:09

Причем на всех одновременно! (-)

От	Следопыт
К	Илья Григоренко (18.08.2000 13:17:44)
Дата	18.08.2000 13:26:02

Так он вроде уже выходил - "потчетный подводник" мать мать мать....(-)

Hi ALL
Ваш Следопыт http://iskatel.narod.ru

От	CANIS AUREUS
К	Илья Григоренко (18.08.2000 13:17:44)
Дата	18.08.2000 13:23:06

Re: Зачем импичмент?

Надо по закону, а на бочку с порохом посадить для лучшего наблюдения картины с больших высот и разбора полетов, вроде недемократично.

Я к тому, что Путин нформационно жутко потерял и упустил время публично смрозить народу что-то достойное, хотя это и его работа. А теперь типа импичмента придется назначать самому, чтоб ловко публично покаяься, к тому времени имеджмейкеры успеют речь написать, и спешки особой не будет.

С уважением
Владимир

От	Поручик Баранов
К	CANIS AUREUS (18.08.2000 12:42:00)
Дата	18.08.2000 13:02:32

Вряд ли...

Добрый день!

Но, возможно, раскроет глаза тем, кто простодушно голосовал за этого выскочку.

С уважением, Поручик

От	Daniel
К	Поручик Баранов (18.08.2000 13:02:32)
Дата	18.08.2000 13:22:14

Ага, и раскрывшиеся глаза увидят что Путин почему-то не (+)

...копается счас в иле на дне Баренцева моря, не носится по палубе "Рудницкого" руководя спас. операциями, не сидит до опупения со спецами, изучая подводные снимки. Вот же гад какой !

Всего хорошего.

От	Поручик Баранов
К	Daniel (18.08.2000 13:22:14)
Дата	18.08.2000 13:52:22

У кого на глазах повязка, не увидят ничего. А остальные...

Добрый день!

...увидят, что Путин даже не счел необходимым прервать свой отпуск и обратиться к родственникам подводников.

Они увидят, что Путин, как всегда, молчал три дня, прежде чем сказать очередную прописную истину.

Они увидят, что начхать Путину на всех и вся, кроме своего белоснежного мундира.

Фирменное путинское блюдо: все в дерьме, а я - в белом фраке.

Поручик.

От	Daniel
К	Поручик Баранов (18.08.2000 13:52:22)
Дата	18.08.2000 14:10:03

Не-е, это "увидят" те же, в повязках (только в черных, есть еще и розовые) (-)

>Добрый день!

>...увидят, что Путин даже не счел необходимым прервать свой отпуск и обратиться к родственникам подводников.

>Они увидят, что Путин, как всегда, молчал три дня, прежде чем сказать очередную прописную истину.

>Они увидят, что начхать Путину на всех и вся, кроме своего белоснежного мундира.

>Фирменное путинское блюдо: все в дерьме, а я - в белом фраке.

>Поручик.
Всего хорошего.

От	Рыжий Лис.
К	CANIS AUREUS (18.08.2000 12:42:00)
Дата	18.08.2000 12:59:35

Классический образчик провокации

>Уважаемые,
>Вопрос:
>Может ли авария служить основанием для импичмента?
>С уважением
>Владимир

Именно так выглядит ваш вопрос.

От	CANIS AUREUS
К	Рыжий Лис. (18.08.2000 12:59:35)
Дата	18.08.2000 13:08:31

Re:

На чтож я Вас таки спровоцировал? И мысли не было....Я ж написал - вопрос.

С уважением
Владимир

От	Рыжий Лис.
К	CANIS AUREUS (18.08.2000 13:08:31)
Дата	18.08.2000 13:26:37

Re:

>На чтож я Вас таки спровоцировал? И мысли не было....Я ж написал - вопрос.
>С уважением
>Владимир

Меня - ни на что.

Почему провокация?

Есть два варианта.

Первый. Вы таки искренне задали вопрос. Но не можете четко сформулировать суть ваших претензий к упомянутому лицу. Оно (лицо) вам просто не нравится, и вы используете любой повод для того, что бы его пнуть. При этом, ваши аргументы достойны клинического идиота. Мало того, вы используете грязные приемы, обвиняя человека заведомо непречастного к произошедшему и аппелируя к жизням людей. Вы пляшете на костях.

Второй. Вы знали, что вам ответят и надеялись на это. Вам нужен был спор из тех, что потом справедливо удаляют модераторы. Спор не имеющий отношения ни к Курску, ни к человеческой морали ни к военной и политической этике. Спор людей, которым Путин нравится и людей, которым Путин не нравится. Спор ни о чем, рано или поздно переходящий на личности.

Итак. Если вы искренне задали вопрос, то диагноз - идиот и подлец. Иначе, смотри вариант 2. Классический провокатор.

Администрации Форума. Я признаю, что этим сообщением нарушил правила (пусть неписанные) и готов нести наказание.

От	CANIS AUREUS
К	Рыжий Лис. (18.08.2000 13:26:37)
Дата	18.08.2000 14:02:18

Re:

Ну, теперь Вы чувствуете себя хорошим и пушистым?

С уважением
Владимир

От	Рыжий Лис.
К	CANIS AUREUS (18.08.2000 14:02:18)
Дата	18.08.2000 14:14:01

Re:

>Ну, теперь Вы чувствуете себя хорошим и пушистым?
>С уважением
>Владимир

Владимир...
1. У меня нет злобы, презрения или чувства превосходства по отношению к вам. Ничего личного, как говорят янки.
2. Я не испытываю удовольствия, обсуждая вопросы чьей то ответственности за любую трагедию. Я не маньяк.
3. Я не ощущаю себя хорошим и пушистым, обвинив и оскорбив вас. Но и своих слов назад не возьму. И от вас того же не требую.
4. Надеюсь, что мы найдем общий язык, обсуждая другие темы.

Алексей

От	Daniel
К	Рыжий Лис. (18.08.2000 13:26:37)
Дата	18.08.2000 13:35:40

Абсолютно согласен (кроме оценки личности Владимира ;) ) (-)

>>На чтож я Вас таки спровоцировал? И мысли не было....Я ж написал - вопрос.
>>С уважением
>>Владимир
>
>Меня - ни на что.

>Почему провокация?

>Есть два варианта.

>Первый. Вы таки искренне задали вопрос. Но не можете четко сформулировать суть ваших претензий к упомянутому лицу. Оно (лицо) вам просто не нравится, и вы используете любой повод для того, что бы его пнуть. При этом, ваши аргументы достойны клинического идиота. Мало того, вы используете грязные приемы, обвиняя человека заведомо непречастного к произошедшему и аппелируя к жизням людей. Вы пляшете на костях.

>Второй. Вы знали, что вам ответят и надеялись на это. Вам нужен был спор из тех, что потом справедливо удаляют модераторы. Спор не имеющий отношения ни к Курску, ни к человеческой морали ни к военной и политической этике. Спор людей, которым Путин нравится и людей, которым Путин не нравится. Спор ни о чем, рано или поздно переходящий на личности.

>Итак. Если вы искренне задали вопрос, то диагноз - идиот и подлец. Иначе, смотри вариант 2. Классический провокатор.

>Администрации Форума. Я признаю, что этим сообщением нарушил правила (пусть неписанные) и готов нести наказание.
Всего хорошего...

От	Чобиток Василий
К	Рыжий Лис. (18.08.2000 13:26:37)
Дата	18.08.2000 13:35:16

Согласен с предыдущим оратором (+)

Привет!

>Итак. Если вы искренне задали вопрос, то диагноз - идиот и подлец.

Единственное уточнение: если идиот, то не обязательно подлец и наоборот. Т.е. из одного варианта я предлагаю сделать два.

>Иначе, смотри вариант 2. Классический провокатор.

>Администрации Форума. Я признаю, что этим сообщением нарушил правила (пусть неписанные) и готов нести наказание.

Администрации: предлагаю ветку удалить, как не имеющую практической ценности и провокационную по сути.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

От	CANIS AUREUS
К	Чобиток Василий (18.08.2000 13:35:16)
Дата	18.08.2000 14:05:41

Re: Согласен (+)

>Единственное уточнение: если идиот, то не обязательно подлец и наоборот. Т.е. из одного варианта я предлагаю сделать два.

Это хорошо, что у нас есть согласные, тем более склонные к аналитечиским обобщениям. Поэтому у Вас и сайт хороший.

>Администрации: предлагаю ветку удалить, как не имеющую практической ценности и провокационную по сути.

А вот и не удалили!

С уважением
Владимир

От	Alex Lee
К	CANIS AUREUS (18.08.2000 12:42:00)
Дата	18.08.2000 12:55:11

Ну, если...

...по его прямому приказу лодка вышла без соблюдений всех требований (писали, что не было акк.батареи) - то может и можно притянуть.

Alex Lee

От	А.Никольский
К	CANIS AUREUS (18.08.2000 12:42:00)
Дата	18.08.2000 12:54:54

Где он нарушил конституцию?

Или совершил тяжкое преступление? Или впал в анабиоз?
Других оснований по конституции РФ нет. А вообще правильно Евгений Путилов сказал.
С уважением, А.Никольский

От	CANIS AUREUS
К	А.Никольский (18.08.2000 12:54:54)
Дата	18.08.2000 13:02:46

Re: Где...

>Или совершил тяжкое преступление?

Не в утоплении лодки, но после, как минимум:

1.Преступная халатность.
2.Подворствование распространению заранее ложных сведений.

К тому же, импичмент не совсем доказательство всей вины, но выяснение ЛЮБОГО факта нарушения закона.

Я за процедуру импичмента. Снимут не снимут, но хоть повертится. Билла за Монику на пустом месте так отделали, а тут...

С уважением
Владимир

От	Pout
К	CANIS AUREUS (18.08.2000 13:02:46)
Дата	18.08.2000 13:46:10

Политсистема типа"за все отвечает Путин"

>>Или совершил тяжкое преступление?
>
>Не в утоплении лодки, но после, как минимум:

>1.Преступная халатность.
>2.Подворствование распространению заранее ложных сведений.

>К тому же, импичмент не совсем доказательство всей вины, но выяснение ЛЮБОГО факта нарушения закона.

>Я за процедуру импичмента. Снимут не снимут, но хоть повертится. Билла за Монику на пустом месте так отделали, а тут...

В Вас заиграл комплекс нынешнего
русского политболельщика. Сегодня вот слушал по радио ответы на вопрос"Будет ли авария Курска иметь политические последствия". Половина начинала отвечать - нет, Путин не виноват, вторая полина - правильно, Путина надо снять(гнать, гнобить, заниматься моральным обликом).
вот и все враианты. Иного не дано.

Это у нас стало нациоанльным спортом. потому что политситема 1993года - все зацентровла на Президента. Он один в стране личность и все дороги ведут в это Рым. Авторитаризм, по-русски.

Теперь что не случись - тут же в один ход все реле замыкает в мозгу политичсеки озабоченных граждан на Первое лицо.

Политика и политпоследствия - не тождественны одному Президенту и его телодвижениям!в ней есть много гитик!

Сдвиг по фазе в мозгах у граждан. Плоды пропаганды благодетельности монархизьма, тьфу, авторитаризма.

Сергей

От	CANIS AUREUS
К	Pout (18.08.2000 13:46:10)
Дата	18.08.2000 13:52:58

Re: Обида гложет

>Сдвиг по фазе в мозгах у граждан. Плоды пропаганды благодетельности монархизьма, тьфу, авторитаризма.

Но ведь обидно же....Отец нации и проч....
И опять чижика съел...

С уважением
Владимир

От	Pout
К	CANIS AUREUS (18.08.2000 13:52:58)
Дата	18.08.2000 14:02:50

Какой черт Путин мне - отец?!Я сам отец!

>>Сдвиг по фазе в мозгах у граждан. Плоды пропаганды благодетельности монархизьма, тьфу, авторитаризма.
>
>Но ведь обидно же....Отец нации и проч....
>И опять чижика съел...

Обмишурился - будет впредь меньше раздуваться. Скромней надо быть. Наняли на работу Первым лицом, возраст у него
непатриарший. Обойдемся без отцов, коих надо либо любить до беспамятсятва, либо ненавидеть всеми фибрами души.И никаких полутонов.

Мы ж не патриархальные пейзане.

с уважением
Сергей

>С уважением
>Владимир

От	CANIS AUREUS
К	Pout (18.08.2000 14:02:50)
Дата	18.08.2000 14:58:04

Re: Ну, значит мать....

Любовь - не любовь - это больше голубые песни.

В любом случае - символ, и должен грамотно симафорить.

С уважением
Владимир

От	Colder
К	CANIS AUREUS (18.08.2000 13:02:46)
Дата	18.08.2000 13:28:00

Странный у вас подход

>1.Преступная халатность.

В чем она заключается?

Немного отвлекаясь, хочу привести такой пример: как-то давно-давно (на заре перестройки) - еще существовал такой журнал "Наука и жизнь" - прочитал в нем статью одного типа, который работал директором завода у нас и у них. Так вот он говорил, что больше всего его поразила разница в подходе к ответственности: советский директор вникал во все - от гвоздя до комнаты в общежитии, и к нему обращались по любому поводу и считали, что так и надо (автор писал, что выходных у него, почитай не было). Амеровский подход: ответственность директора состоит в его круге вопросов и подборе нижестоящих лиц. Все! Ни с каким вопросом , входящим в компетенцию нижестоящего лица к нему не обращаются.

>2.Подворствование распространению заранее ложных сведений.

А что это такое??? Так вообще всех руководителей всех стран надо к стенке ставить. Где это вы видели страны "без распространения ложных сведений" государством? Назовите хоть одну!

>К тому же, импичмент не совсем доказательство всей вины, но выяснение ЛЮБОГО факта нарушения закона.

Нет, это не так.

>Я за процедуру импичмента. Снимут не снимут, но хоть повертится. Билла за Монику на пустом месте так отделали, а тут...

Я так понимаю, вы не собственно за снятие, а за выяснение так сказать морального облика. Ну-ну... В принципе и к Биллу цеплялись так же... Хотя в качестве обвинения собственно Моника не фигурировала: ему инкриминировали дачу ложных показаний под присягой.

А отношение к нему как к человеку... Ясно, что пребывание "на отдыхе" в такое время не красит. Хоть бы терминологию сменили...
А почему вы все время фигурируете словом "выскочка"? Неужели считаете, что править государством - удел родовитых партбонз/дворян/помазанников божиев?

>С уважением
Взаимно, Colder

От	CANIS AUREUS
К	Colder (18.08.2000 13:28:00)
Дата	18.08.2000 13:47:32

Re: Вы уж все на меня вешайте

>А почему вы все время фигурируете словом "выскочка"? Неужели считаете, что править государством - удел родовитых партбонз/дворян/помазанников божиев?

Я этого не писал. Это Порутчик.

С уважением
Владимир

От	Colder
К	CANIS AUREUS (18.08.2000 13:47:32)
Дата	18.08.2000 14:14:18

Что ж, извините (действительно, попутал)(-)

>>А почему вы все время фигурируете словом "выскочка"? Неужели считаете, что править государством - удел родовитых партбонз/дворян/помазанников божиев?
>
>Я этого не писал. Это Порутчик.

>С уважением
>Владимир

Действительно, слилось вместе.
С уважением, Colder

От	Daniel
К	CANIS AUREUS (18.08.2000 13:47:32)
Дата	18.08.2000 14:11:36

Вот они, последствия провокационных вопросов ! (-)

От	CANIS AUREUS
К	Daniel (18.08.2000 14:11:36)
Дата	18.08.2000 14:48:25

Re: Вот видите

Не у меня одного тяга к показному пУгалу...

С уважением
Владимир

От	Евгений Путилов
К	CANIS AUREUS (18.08.2000 12:42:00)
Дата	18.08.2000 12:47:45

Re: О Курске и Путине

>Уважаемые,

>Вопрос:

>Может ли авария служить основанием для импичмента?

Угу, может... В той же степени, что катастрофа "Челленджера" или на испытаниях F-22 "Рэптор" для президентов США.

От	Роман Алымов
К	CANIS AUREUS (18.08.2000 12:42:00)
Дата	18.08.2000 12:45:35

При чём тут Путин-то? (-)

>Уважаемые,

>Вопрос:

>Может ли авария служить основанием для импичмента?

>С уважением
>Владимир