От Kimsky
К Exeter
Дата 25.05.2008 21:24:05
Рубрики WWI; Флот;

Ну, часть из перечисленного...

к нормальным лодкам отнести можно не без труда - эксперименты педальные... а "Ханли" не то, чтобы совсем "подводная".
От Exeter
К Kimsky (25.05.2008 21:24:05)
Дата 25.05.2008 21:39:01

Это все неважно


Лодки? Лодки, уважаемый Kimsky :-)) И, если уж на то пошло, то для эволюции подводного плавания намного более ценные и значимые, чем французский ублюдок. Так что французские притязания мы с гневом отвергаем :-))

С уважением, Exeter
От Kimsky
К Exeter (25.05.2008 21:39:01)
Дата 25.05.2008 22:12:03

Ну, местами важно.

И, если уж на то пошло, то для эволюции подводного плавания намного более ценные и значимые>

Немалая часть значимости этих коней педальных - в демонстрации ущербности ориентирования на мускульную силу. А "подводнолодочность" "Ханли" - в том, что она лодка. Но не подводная :-(

>Так что французские притязания мы с гневом отвергаем :-))

Ну да, если бы они сохранили "Плонжер", "Жимнот" или "Нарвал" - это было бы дело... Не этот шибздик.
От Андю
К Kimsky (25.05.2008 22:12:03)
Дата 26.05.2008 02:03:39

Они его и не хранили. Наоборот, утопили, а Comex поднял в 70-е гг. :-) (-)
От Kimsky
К Андю (26.05.2008 02:03:39)
Дата 26.05.2008 08:04:42

Спасибо, не знал. (-)