От Кудинов Игорь
К PK
Дата 24.05.2008 22:23:34
Рубрики Современность; Космос;

с "Союзами " не пробовали сравнивать?

число полетов тех и этих к числу катастроф. ЕМНИП ~120 полетов/ 2 катастрофы у СШ и ~90/2 Союзы.
От В. Кашин
К Кудинов Игорь (24.05.2008 22:23:34)
Дата 25.05.2008 14:49:09

Re: с "Союзами...

Добрый день!
>число полетов тех и этих к числу катастроф. ЕМНИП ~120 полетов/ 2 катастрофы у СШ и ~90/2 Союзы.
 1/ У Союзов разве не 99 полетов?
2/ У вас есть статистика сбоев, которые не привели к катастрофам на Союзах и на Шаттлах?
С уважением, Василий Кашин
От tarasv
К В. Кашин (25.05.2008 14:49:09)
Дата 25.05.2008 19:30:47

Re: с "Союзами...

> 1/ У Союзов разве не 99 полетов?
> 2/ У вас есть статистика сбоев, которые не привели к катастрофам на Союзах и на Шаттлах?

У пилотируемых Союзов 99 стартов из них 2 аварийных с невыходом КК на орбиту и 2 катастрофы. Предпосылки и аварии на орбите - отказ ДУ на Союз-33 два неразделения отсеков при входе в атмосферу и несколько менее серьезных или не связанных напрямую с КК или РН например приводнение Союз-23.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Booker
К tarasv (25.05.2008 19:30:47)
Дата 25.05.2008 22:27:33

Re: с "Союзами...

> У пилотируемых Союзов 99 стартов из них 2 аварийных с невыходом КК на орбиту и 2 катастрофы. Предпосылки и аварии на орбите - отказ ДУ на Союз-33 два неразделения отсеков при входе в атмосферу и несколько менее серьезных или не связанных напрямую с КК или РН например приводнение Союз-23.

У Шаттлов - предпосылками надо считать повреждения термоизоляционного слоя при старте, одно из которых привело к катастрофе при спуске, а сколько не привело? Судя по всему, 120 раз?
От tarasv
К Booker (25.05.2008 22:27:33)
Дата 26.05.2008 02:33:05

Re: с "Союзами...

>У Шаттлов - предпосылками надо считать повреждения термоизоляционного слоя при старте, одно из которых привело к катастрофе при спуске, а сколько не привело? Судя по всему, 120 раз?

Судя по всему раза так 2-3 и один раз таки не повезло, а все эти рассматтривания плиток после Колумбии это просто уже психоз какойто. Кстати для Бурана планировался ремкомплект для ремонта покрытия на орбите экипажем но чтото про такой-же для Шаттла слышать не приходилось а ведь могли и сделать, ничего там сложного ЕМНИП нет да и весит он немного.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Pout
К tarasv (26.05.2008 02:33:05)
Дата 26.05.2008 10:52:29

Re: с "Союзами...

>>У Шаттлов - предпосылками надо считать повреждения термоизоляционного слоя при старте, одно из которых привело к катастрофе при спуске, а сколько не привело? Судя по всему, 120 раз?
>
> Судя по всему раза так 2-3 и один раз таки не повезло, а все эти рассматтривания плиток после Колумбии это просто уже психоз какойто.


там всегда была засада - плитки, а тут стали засадой пироболты
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8198&start=1980

цитата
под вопросом надежность, может быть при очередном выходе космонавтам немного ослабить места крепления ножовочным пропилом (ведь вывод на орбиту позади)? Или просверлить ослабляющие отверстия? Или частично удалить крепление?


Кстати один пиропатрон основной, второй резервный. Сигнал на подрыв прошел. Значит, сразу два не сработало и в двух полетах подряд? В последнем сообщение о нерабочем резервном?!!


Цитата:
Кстати один пиропатрон основной, второй резервный.
Вообще говоря, оба ПП равнозначны, т.к. срабатывание любого приводит к раскрытию пирозамка.
Цитата:
Сигнал на подрыв прошел.
В том то и дело, что сигнал на срабатывание ПП пошел, но до обоих ПП он не дошел.


СообщениеДобавлено: Вс Май 25, 2008 23:23 Цитата:
Кстати прохождение сигнала должно фиксироваться телеметрией.
Да. Я об этом говорил почти месяц назад. В телеметрии нет сигнала срабатывания ни одного ПП на одном из ПЗ.
Цитата:
Значит, это бы всплыло сразу после посадки.
Это всплыло, как только начали расшифровывать телеметрию.


>
 http://situation.ru/
От СОР
К Кудинов Игорь (24.05.2008 22:23:34)
Дата 25.05.2008 08:26:58

А когда была последняя катастрофа Союза?

И когда была катастрофа у США?
От Captain Africa
К СОР (25.05.2008 08:26:58)
Дата 25.05.2008 17:46:05

Да хватит считать статистику

>И когда была катастрофа у США?

Слишком мало летает человечество в космос чтобы делать какие-то выводы, слишком малая база для статистики. Вот хотя бы тысячу-другую полетов сделают, тогда можно будет о чем-то говорить (да и то вряд-ли, с учетом смены режимов за это время).
От Кудинов Игорь
К СОР (25.05.2008 08:26:58)
Дата 25.05.2008 12:33:56

вы о катастрофах с человеческими жертвами ?

здесь нам везло больше, чем американцам, хотя в целом статистика аварий и происшествий к особому благодушию не располагает. И уж точно не может служить поводом для любимого нашего шапкозакидательства и битья кулаком в грудь на тему сверхнадежности отчественной техники и говенности американской.
От Андрей Платонов
К Кудинов Игорь (25.05.2008 12:33:56)
Дата 25.05.2008 15:14:12

Катастроф без человеческих жертв не бывает,

без жертв - это авария.
От Booker
К Кудинов Игорь (25.05.2008 12:33:56)
Дата 25.05.2008 15:04:06

Re: можно и без них.

>здесь нам везло больше, чем американцам, хотя в целом статистика аварий и происшествий к особому благодушию не располагает.

А какая статистика? Каждый из последних взлётов Шаттла происходит в течение нескольких суток в среднем, после взлёта - сообщения о повреждениях термозащитного слоя.