От andrew~han
К All
Дата 23.05.2008 11:27:07
Рубрики Флот;

Вопрос по остаткам казейровского флота

Имели ли немцы шанс сохранить по итогам мирного договора ПМВ больше более крупных кораблей, чем в действительности?

Где-то читал, что вроде бы союзники были готовы оставить им 4 ЛК типа Нассау. А вот крейсерам и ЭМ ничего не слышал.

Впрочем, возникает вопрос, если даже и сохранили, смогли бы они их содержать с учетом реалий 20-х гг.?
От марат
К andrew~han (23.05.2008 11:27:07)
Дата 23.05.2008 21:46:06

Re: Вопрос по...


>Где-то читал, что вроде бы союзники были готовы оставить им 4 ЛК типа Нассау.
Здравствуйте!
Читал, только наоборот, что союзникам следовало оставить немцам хотя-бы первые дредноуты (Нассау или лучше Остфрисланды - все равно безнадежно устаревшие) и с учетом срока службы 20 лет немцы могли их заменить только в тридцатые годы, не говоря уж о разорительности содержания данных кораблей.
Марат
От Banzay
К andrew~han (23.05.2008 11:27:07)
Дата 23.05.2008 13:38:08

был такой "политик" Клемансо...

Приветсвую!

Который считал что нужно "максимально унизить" германию. При его наличии немцам несмотря на все влияние Вильсона и англичан не светило никакой возможности сохранить чего либо.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От radus
К andrew~han (23.05.2008 11:27:07)
Дата 23.05.2008 12:31:13

а зачем?

Куда их применять-то планируетев 20-30х?
От andrew~han
К radus (23.05.2008 12:31:13)
Дата 23.05.2008 13:13:54

Re: а зачем?

>Куда их применять-то планируетев 20-30х?

Вопрос в том, что в таком случае немцы вполне легально в 1930-е гг. могли производить замену ЛК и не ЭБР
От Балтиец
К andrew~han (23.05.2008 11:27:07)
Дата 23.05.2008 12:05:22

Re: Вопрос по...

Дык они сами затопили весь флот в британской ВМБ в Скапа-Флоу. Есть целая главе у Джозефа Н.Горза в книге "Подъем затонувших кораблей". Не знаю, что им там светило. Англичаны успели отвести на мелководье только один ЛК, все остальное утопло: и Байерн, и Кайзер, и Принц-регент Луитпольд, и Гинденбург.