От wadimych
К Alexeich
Дата 23.05.2008 10:36:48
Рубрики Современность;

Re: навеяло

Цена устройства не должна превышать 500 руб, идеальная точность координат "датчика" тоже не важна +/-100 метров роли не играет, т.е. приемник ГПС/ГЛОНАСС сигнала самый простой.

Обработка данных - не смешите меня, я занимаюсь электроникой, аккурат обработкой, поток данных будет меньше на порядок, чем с сети сотовых вышек, а мобильные операторы не загибаются от объема информации (если не брать массовые скопления народа). "Датчик" не должен постоянно передавать ИНФО, он должен вещать, что он жив, передача идет только, если в зону его действия кто-то попадает (можно еще вписать параметры срабатывания, типа скорости и размера).

В довесок к нему на тех же сотовых вышках можно поставить сходные стационарные РЛС, направленные вверх, но это как бы "базовая" сеть, "датчики" расширяют ее возможности.

В принципе такая система дает большую гарантию (100%)обнаружения любого аппарата, сделанного по любой технологии "сегодняшнего дня", на высотах до 10-15 км. (выше, надо больше мощность излучателя), при условии что плотность "датчиков" достаточная. Теоритически можно рассчитать на бумаге, количество "датчиков" их стоимость и мощность "вычислителя", собирающего данные с "датчиков".
И еще, подобная система 100% "оборонная".
От Александр Стукалин
К wadimych (23.05.2008 10:36:48)
Дата 23.05.2008 17:51:02

Re: навеяло

>Цена устройства не должна превышать 500 руб,

Что должно стоить 500 руб.???!!! :-)
От wadimych
К Александр Стукалин (23.05.2008 17:51:02)
Дата 23.05.2008 18:31:05

Re: навеяло

>>Цена устройства не должна превышать 500 руб,
>
>Что должно стоить 500 руб.???!!! :-)
1 "Датчик"
От Александр Стукалин
К wadimych (23.05.2008 18:31:05)
Дата 24.05.2008 02:40:51

Re: навеяло

>>Что должно стоить 500 руб.???!!! :-)
>+++++++++++++++++++++++++
>1 "Датчик"

Ваш "Датчик" -- это то самое?
>Грубо говоря: Излучатель, приемная антена отраженного сигнала, аккомулятор, приемник ГПС, передатчик. Размер как можно компактнее, вес, как можно меньше, цена как можно дешевле.
От wadimych
К Александр Стукалин (24.05.2008 02:40:51)
Дата 24.05.2008 11:07:26

Re: навеяло

>>>Что должно стоить 500 руб.???!!! :-)
>>+++++++++++++++++++++++++
>>1 "Датчик"
>
>Ваш "Датчик" -- это то самое?
>>Грубо говоря: Излучатель, приемная антена отраженного сигнала, аккомулятор, приемник ГПС, передатчик. Размер как можно компактнее, вес, как можно меньше, цена как можно дешевле.
Да
От Александр Стукалин
К wadimych (24.05.2008 11:07:26)
Дата 24.05.2008 18:08:42

Re: навеяло

>Да

Сейчас крупносерийный советский радиовзрыватель снарядный стоит от штуки баксов и выше за ед., а Вы хотите за это...
>>>Грубо говоря: Излучатель, приемная антена отраженного сигнала, аккомулятор, приемник ГПС, передатчик. Размер как можно компактнее, вес, как можно меньше, цена как можно дешевле.
...500 рублей. :-)
От Кадет (рус)
К Александр Стукалин (24.05.2008 18:08:42)
Дата 25.05.2008 13:36:14

Да ладно Вам,

просто парень ничего, кроме бытовой электроники никогда не видел, и все сравнивает с мобилой в кармане и iPOD.
Служить то сейчас не комильфо :))
От wadimych
К Александр Стукалин (24.05.2008 18:08:42)
Дата 24.05.2008 22:07:57

Re: навеяло

>>Да
>
>Сейчас крупносерийный советский радиовзрыватель снарядный стоит от штуки баксов и выше за ед., а Вы хотите за это...
>>>>Грубо говоря: Излучатель, приемная антена отраженного сигнала, аккомулятор, приемник ГПС, передатчик. Размер как можно компактнее, вес, как можно меньше, цена как можно дешевле.
>...500 рублей. :-)
Поверьте, цена не с потолка.
Реальная цена крупносерийного устройства. Себистоимость простого мобильного телефона 100-200 руб
От tarasv
К wadimych (24.05.2008 22:07:57)
Дата 25.05.2008 02:56:33

Re: навеяло

>Поверьте, цена не с потолка.
>Реальная цена крупносерийного устройства. Себистоимость простого мобильного телефона 100-200 руб

Тоесть $4.3 - $8.6 американских, разрешите не поверить ;)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Стукалин
К tarasv (25.05.2008 02:56:33)
Дата 25.05.2008 13:35:30

Re: навеяло

> То есть $4.3 - $8.6 американских, разрешите не поверить ;)

Да нет, для некоторых производителей это вполне реально...
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (25.05.2008 13:35:30)
Дата 26.05.2008 19:58:21

Re: навеяло

>Да нет, для некоторых производителей это вполне реально...

В подтверждение тезиса... :-)))
http://supple.image.newsru.com/images/big/93_67_936704_1211797618.jpg


"Компания Hop-On создала мобильный телефон Hop1800 стоимостью всего 10 долларов. Новинка позиционируется как "антипод iPhone", говорится в пресс-релизе компании.
Главной особенностью новинки является ее простота. В телефоне нет дисплея и, вообще, он крайне аскетичен по современным меркам. Отметим, что компания Hop-On специализируется на подобных аппаратах - она создает мобильники для туристов.
Hop1800 работает в стандарте GSM (Европа и США), весит 77 грамм и работает 4 часа в режиме разговора или 150 - в режиме ожидания. Из "развлечений" в аппарате предусмотрена полифония и виброзвонок.
Кроме того, кнопки Hop1800 обладают тактильной отдачей, которую могут воспринимать слепые люди (азбука Брайля).
Цена новинки - 10 долларов. Однако, этот аппарат можно вернуть обратно в магазин в любое время и получить 5 долларов".
http://hitech.newsru.com/article/26may2008/mobilnik

От tarasv
К Александр Стукалин (26.05.2008 19:58:21)
Дата 26.05.2008 20:07:04

Re: Ну и где тут про себестоимость?

>>Да нет, для некоторых производителей это вполне реально...
>В подтверждение тезиса... :-)))
>
http://supple.image.newsru.com/images/big/93_67_936704_1211797618.jpg


>Цена новинки - 10 долларов. Однако, этот аппарат можно вернуть обратно в магазин в любое время и получить 5 долларов".

Я вот пытаюсь вспомнить заплатил ли я хотябы за один мобильник (за сам аппарат а не за услуги) которым пользовался и чтото не могу такого припомнить. Это что значит, что все мои аппараты были с нулевой себестоимостью? ;)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От wadimych
К tarasv (25.05.2008 02:56:33)
Дата 25.05.2008 12:09:02

Re: навеяло

> Тоесть $4.3 - $8.6 американских, разрешите не поверить ;)
А если я скажу, что в китае новый ДВД плеер стоит в магзине в пересчете на русские деньги меньше 300 руб, а телевизор 51 см 500?
От tarasv
К wadimych (25.05.2008 12:09:02)
Дата 26.05.2008 03:08:48

Re: навеяло

>> Тоесть $4.3 - $8.6 американских, разрешите не поверить ;)
>А если я скажу, что в китае новый ДВД плеер стоит в магзине в пересчете на русские деньги меньше 300 руб, а телевизор 51 см 500?

Я в курсе китайских цен но есть несколько "но" - милионные тиражи до появления товара вот такой вот "себестоимости" и соответственно сборка из неликвидов которые надо продать хоть за какето деньги.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От writer123
К wadimych (25.05.2008 12:09:02)
Дата 25.05.2008 14:11:25

Re: навеяло

>А если я скажу, что в китае новый ДВД плеер стоит в магзине в пересчете на русские деньги меньше 300 руб, а телевизор 51 см 500?

И насколько его хватит? :D
Заметьте, что ваши эрзац-РЛС будут делать отнюдь не китайцы.
От Llandaff
К writer123 (25.05.2008 14:11:25)
Дата 26.05.2008 09:48:19

На один выстрел хватит? :) (-)
От writer123
К Llandaff (26.05.2008 09:48:19)
Дата 27.05.2008 20:30:30

Re: На один...

Может и хватит, а вот на то чтобы дожить до него - уже не факт.
От Alexeich
К wadimych (23.05.2008 10:36:48)
Дата 23.05.2008 13:42:07

Re: мы говорим о разных вещах, по-видимому

>Цена устройства не должна превышать 500 руб, идеальная точность координат "датчика" тоже не важна +/-100 метров роли не играет, т.е. приемник ГПС/ГЛОНАСС сигнала самый простой.

Кроме приемника сигнала ГПС/ГЛОНАСС нужен, как ни крути, приемник сигнала, отраженного от объекта слежения, антенна, усилитель, источник питания и пр.

>Обработка данных - не смешите меня, я занимаюсь электроникой, аккурат обработкой,

А я не электроникой, но мала-мала приходится иметь дело с апертурным синтезом и радиоинтерферометрией.

>поток данных будет меньше на порядок, чем с сети сотовых вышек, а мобильные операторы не загибаются от объема информации (если не брать массовые скопления народа). "Датчик" не должен постоянно передавать ИНФО,

Я понял, но я говорил не о простейшем датчике, а о некой системе слежения за воздушным пространством на основе распределенных антенных элементов с синтезом апертуры в он-лайне.

>В принципе такая система дает большую гарантию (100%)обнаружения любого аппарата, сделанного по любой технологии "сегодняшнего дня", на высотах до 10-15 км. (выше, надо больше мощность излучателя), при условии что плотность "датчиков" достаточная.

"Радары нажимного действия" :)
От wadimych
К Alexeich (23.05.2008 13:42:07)
Дата 23.05.2008 16:33:11

Re: мы говорим...

Такое ощущение, что вы не читали описанного мной выше.
От Booker
К wadimych (23.05.2008 10:36:48)
Дата 23.05.2008 12:36:50

Re: навеяло

>... идеальная точность координат "датчика" тоже не важна +/-100 метров роли не играет, т.е. приемник ГПС/ГЛОНАСС сигнала самый простой.

Точность координат датчика может быть очень высокой, даже если приёмник GPS самый дешёвый. Объект неподвижен, несколько десятков сеансов определения координат - и усреднение.