От Claus
К Геннадий Нечаев
Дата 15.05.2008 18:02:02
Рубрики WWII;

Если Вы мои слова будете переиначивать, то напомнить я Вам могу кого угодно

>Вы что, собираетесь поражать бомбер прямым попаданием РС?

Я где нибудь подобное писал. Я лишь дал примерную раскладку, что пуск РС с 4х самолетов В РАЙОН НАХОЖДЕНИЯ БОМБЕРОВ (куб со сторонами 100 м) уже имеет вполне реальные шансы достать хоть один бомбер прямым попаданием ИЛИ БЛИЗКИМ РАЗРЫВОМ.

ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте пожалуйста.

Кстати особо высоким достижением успешную атаку одного из 4х самолетов я бы не назвал.
От Валера
К Claus (15.05.2008 18:02:02)
Дата 15.05.2008 19:52:58

Re: Если Вы...

>Кстати особо высоким достижением успешную атаку одного из 4х самолетов я бы не назвал.

Ни фига себе заявочки!!! 25% Вам мало и это при том что УР во Вьетнаме давало средний процент =15.
От badger
К Валера (15.05.2008 19:52:58)
Дата 16.05.2008 11:36:02

Re: Если Вы...

>Ни фига себе заявочки!!! 25% Вам мало и это при том что УР во Вьетнаме давало средний процент =15.

А во Въетнаме американцы по Б-17/Б-29 въетнамским стреляли УР или по всё же по маневрирующим истребителям, не подскажите ? :)
От Claus
К Валера (15.05.2008 19:52:58)
Дата 15.05.2008 21:06:36

Ну давайте Вашу математику про 2% вспомним

>>Кстати особо высоким достижением успешную атаку одного из 4х самолетов я бы не назвал.
>
>Ни фига себе заявочки!!! 25%

Вы когда про 2% считали, вообще исходили из того 2 ФВ-190 способны сбить В-17. Ваш "праведный гнев" непонятен.

> Вам мало и это при том что УР во Вьетнаме давало средний процент =15.

А здесь будет 1 ракета из 24, т.е. 4%.
Что не так то.
Причем 4% будет для самолетов сумевших ВЫЙТИ В АТАКУ, А НЕ ДЛЯ ВСЕХ.