От Старик
К nnn
Дата 15.05.2008 18:26:34
Рубрики WWII;

В двух словах это звучит так:

"Наша ПВО до ракет, реактивных самолетов и до войны в Корее была форменное говно на палочке..."
От Alex Medvedev
К Старик (15.05.2008 18:26:34)
Дата 16.05.2008 14:59:52

Re: В двух...

>"Наша ПВО до ракет, реактивных самолетов и до войны в Корее была форменное говно на палочке..."

А если спросить американского ветерана бомбера то он наверняка скажет, что до Б-52 их бомбардировщики были форменное говно против советского ПВО...
От Старик
К Alex Medvedev (16.05.2008 14:59:52)
Дата 17.05.2008 03:26:13

Re: В двух...

>>"Наша ПВО до ракет, реактивных самолетов и до войны в Корее была форменное говно на палочке..."
>
>А если спросить американского ветерана бомбера то он наверняка скажет, что до Б-52 их бомбардировщики были форменное говно против советского ПВО...

Ну смотря про какой период спросить.
От Alex Medvedev
К Старик (17.05.2008 03:26:13)
Дата 17.05.2008 08:31:05

Re: В двух...

>Ну смотря про какой период спросить.

Я про то, что у непосредственных участников свой бардак на виду и треплет нервы, а противника они видят только в парадном виде.
От Старик
К Alex Medvedev (17.05.2008 08:31:05)
Дата 17.05.2008 13:58:07

А вы все-таки конкретно приведите такой пример.

>>Ну смотря про какой период спросить.
>
>Я про то, что у непосредственных участников свой бардак на виду и треплет нервы, а противника они видят только в парадном виде.

Причем желательно именно в период 1944-1955.
От Constantin
К Старик (15.05.2008 18:26:34)
Дата 16.05.2008 00:20:41

Не удивительно

некую систему ПУАЗО (используя немецкие наработки) заканчивали где-то в 49-50. Отец вспоминал как ее с гордостью демонстрировали Устинову.

разработки ракет, опять же с использованием немецкого опыта, начались еще позже.

То есть мы где-то как-то начали достигать уровня немцев к 50-м.

Трудовик, служивший срочную в середине 50-х на зенитной батарее 100 мм на острове под Таллином выскзывался в таком духе - "да мы пушки в боевое положение толком бы не успели привести как нас накрыли бы или через нас пролетели"
От Claus
К Constantin (16.05.2008 00:20:41)
Дата 16.05.2008 16:23:05

Немецкие НАРАБОТКИ = ВНЕДРЕННАЯ у немцев система??? (-)
От Constantin
К Claus (16.05.2008 16:23:05)
Дата 17.05.2008 00:20:49

Re: Немецкие НАРАБОТКИ...

не стоит так однозначно трактовать.
хотя пример подобной системы имеется - советская Р-1 = ФАУ2. (пуски прошли аккурат через 2 года после войны - в октябре 47)
наработки означает в общем случае наличие в немецких изделиях ряда очень важных агрегатов или технологий.
Вот смотрим Широкорада и видим что в 40-м германское 105 мм зенитное орудие имеет кучность куда выше чем советское 100 мм, а снаряд дает больше осколков - это ЖЖЖЖ не спроста. Кстати в итоге наша 100 мм зенитка создана опять же в 47-48, а в войска поступила в 49. массовой она стала к середине 50-х. Тяжелую КС-30 вообще к середине 50-х сделали.
И дело в основном в трудностях с рядом элементов автоматики и тд.

например в упомянутом выше ПУАЗО привод наведения орудия использовал непростую зубчатую передачу. В СССР подобных передач не было и не было методик расчета. Вот эту самую передачу и драли с немецкого образца в 49 году.
Позже, не без участия немцев, создавали автопилоты для ракет - это уже начало 50-х.
Отсюда кстати идет байка про один из агрегатов ракет комплекса С-25. почему у него такое странное обозначение? дык оно таким пришло еще от Лавочкина, а к нему попало с немецкой ракеты :)).
немецкие станки 30-40 гг так еще и в 70-80х встречались на заводах.
Так что по многим видам техники, то что немцы имели в 45 мы кое-как получили к 50-м.
Чего в этом удивительного? Просто за многими титульными характеристиками масса нюансов производства не просматривается, а они очень многое определяют.