От Harkonnen
К И. Кошкин
Дата 16.05.2008 11:59:26
Рубрики Современность; Танки;

Автономный комплекс (+)


>...хорошо хоть народные денежки им больше не текут на реализацию их извращений, приходится перед неграми отплясывать. Хотя, конечно, негры это не купят.

Есть две версии

- либо в Омском КБТМ, УКБТМ в Нижнем Тагиле, НИИ 38 и ГБТУ сидят вредители непрофессионалы

- либо вы нифига в теме не смыслите и вечно вставляете свои пять копеек куда не следует.


Сейчас в УКБТМ создают точно такой же комплекс, как предложен (и уже реализован в Харькове).
На базе Т-72 (т-90) , в том числе и с переднемоторной компановкой:
Комплекс бронированных гусеничных машин, содержащий базовую боевую машину и семейство бронированных гусеничных машин (БГМ) различных родов Сухопутных войск , состоящий из унифицированных шасси базовой машины и надстроек целевого назначения, установленных на шасси, отличающийся тем, что в качестве базовой боевой машины комплекс содержит боевой танк.
Унифицированный модуль шасси - УМШ могут выполняться четырех типов в зависимости от положения моторно-трансмиссионной установки (МТУ) с дизельным двигателем по отношению к корпусу и наличию или отсутствию вынесенной кабины: с задним расположением МТУ; с передним расположением МТУ; с передним расположением МТУ и вынесенной кабиной; с задним расположением МТУ и вынесенной кабиной.

Список занимающихся херней (по великому знатоку танков Кошкину):

Андронов Владислав Анатольевич U)
Вавилонский Эрий Борисович
Григурко Владимир Васильевич
Домнин Владимир Борисович
Калугин Александр Иванович
Левин Александр Борисович
Маев Сергей Александрович
Малых Николай Александрович
Неволин Владимир Михайлович
Полонский Владислав Александрович
Старостин Георгий Александрович
Тютюгин Геннадий Федорович

(для тех кому надо, имена много скажут о уровне проекта, реализуемого на кровные денюжки российских налогоплатильщиков)

Есть к вам предложение - выйдите из темы и не позорьтесь. Коментируйте то в чем разбитраетесь - кинофильмы, книжки и прочую лабуду.
От Александр Антонов
К Harkonnen (16.05.2008 11:59:26)
Дата 16.05.2008 13:29:11

Re: Автономный комплекс

Здравствуйте

>Сейчас в УКБТМ создают точно такой же комплекс, как предложен (и уже реализован в Харькове).
>На базе Т-72 (т-90) , в том числе и с переднемоторной компоновкой

"На базе" - это с использованием элементов (в частности элементов ходовой части) Т-72 (Т-90) или на базе шасси танка Т-72 (Т-90) без его удлинения и соответствующего роста располагаемого заброневого объема?

Первое и второе, две большие разницы.

С уважением, Александр
От Гегемон
К Harkonnen (16.05.2008 11:59:26)
Дата 16.05.2008 12:11:54

Интересная постановка вопроса

Скажу как гуманитарий

>>...хорошо хоть народные денежки им больше не текут на реализацию их извращений, приходится перед неграми отплясывать. Хотя, конечно, негры это не купят.
>Есть две версии

>- либо в Омском КБТМ, УКБТМ в Нижнем Тагиле, НИИ 38 и ГБТУ сидят вредители непрофессионалы
>- либо вы нифига в теме не смыслите и вечно вставляете свои пять копеек куда не следует.


Добавьте теритй вариант ответа:
- либо в Омском КБТМ, УКБТМ в Нижнем Тагиле, НИИ 38 и ГБТУ прекрасно понимают несбыточность прожектов и пилят (собираются пилить) деньги на проектировании, не задумываясь о целесообразности разработки.

Зачем армии нужна самоходка на танковом шасси, которая не будет подставляться под огонь прямой наводкой?


>Сейчас в УКБТМ создают точно такой же комплекс, как предложен (и уже реализован в Харькове).
>На базе Т-72 (т-90) , в том числе и с переднемоторной компановкой:
>Комплекс бронированных гусеничных машин, содержащий базовую боевую машину и семейство бронированных гусеничных машин (БГМ) различных родов Сухопутных войск , состоящий из унифицированных шасси базовой машины и надстроек целевого назначения, установленных на шасси, отличающийся тем, что в качестве базовой боевой машины комплекс содержит боевой танк.
>Унифицированный модуль шасси - УМШ могут выполняться четырех типов в зависимости от положения моторно-трансмиссионной установки (МТУ) с дизельным двигателем по отношению к корпусу и наличию или отсутствию вынесенной кабины: с задним расположением МТУ; с передним расположением МТУ; с передним расположением МТУ и вынесенной кабиной; с задним расположением МТУ и вынесенной кабиной.

>Список занимающихся херней (по великому знатоку танков Кошкину):
>Андронов Владислав Анатольевич U)
>Вавилонский Эрий Борисович
>Григурко Владимир Васильевич
>Домнин Владимир Борисович
>Калугин Александр Иванович
>Левин Александр Борисович
>Маев Сергей Александрович
>Малых Николай Александрович
>Неволин Владимир Михайлович
>Полонский Владислав Александрович
>Старостин Георгий Александрович
>Тютюгин Геннадий Федорович

>(для тех кому надо, имена много скажут о уровне проекта, реализуемого на кровные денюжки российских налогоплатильщиков)
"Денежки налогоплательщиков" - ключевое словосочетание

С уважением
От Harkonnen
К Гегемон (16.05.2008 12:11:54)
Дата 16.05.2008 12:19:19

Re: Интересная постановка...

>Зачем армии нужна самоходка на танковом шасси, которая не будет подставляться под огонь прямой наводкой?

Какая самоходка? САУ?
От Гегемон
К Harkonnen (16.05.2008 12:19:19)
Дата 16.05.2008 12:38:12

Re: Интересная постановка...

Скажу как гуманитарий
>>Зачем армии нужна самоходка на танковом шасси, которая не будет подставляться под огонь прямой наводкой?
>Какая самоходка? САУ?
Ага. Зачем нужна САУ, выдерживающая огонь танка и ПТРК прямой наводкой?

С уважением
От Harkonnen
К Гегемон (16.05.2008 12:38:12)
Дата 16.05.2008 13:02:23

Re: Интересная постановка...

>Ага. Зачем нужна САУ, выдерживающая огонь танка и ПТРК прямой наводкой?

Таких САУ нет.
От Гегемон
К Harkonnen (16.05.2008 13:02:23)
Дата 16.05.2008 13:18:22

Re: Интересная постановка...

Скажу как гуманитарий
>>Ага. Зачем нужна САУ, выдерживающая огонь танка и ПТРК прямой наводкой?
>Таких САУ нет.
Видимо, и не нужны они? А зачем тогда использовать для САУ специально сконструированное для этого танковое шасси?

С уважением
От Harkonnen
К Гегемон (16.05.2008 13:18:22)
Дата 16.05.2008 13:30:18

Re: Интересная постановка...


>Видимо, и не нужны они? А зачем тогда использовать для САУ специально сконструированное для этого танковое шасси?

Естественно САУ имеет абсолютно разный уровень защиты, для вас это открытие?
А унификация элементов ходовой части и двигателя с существующим на вооружении танком - это унификация, упрощение обслуживания и сокращение сроков на разработку.
В чем притензия? - или вы как этот писатель лишь бы поспорить?
От Гегемон
К Harkonnen (16.05.2008 13:30:18)
Дата 16.05.2008 13:41:22

Re: Интересная постановка...

Скажу как гуманитарий

>>Видимо, и не нужны они? А зачем тогда использовать для САУ специально сконструированное для этого танковое шасси?
>Естественно САУ имеет абсолютно разный уровень защиты, для вас это открытие?
Нет, не открытие

>А унификация элементов ходовой части и двигателя с существующим на вооружении танком - это унификация, упрощение обслуживания и сокращение сроков на разработку.
Элементы ходовой части и двигателя - это еще не шасси. Корпус, броня - это все тоже должно быть от ОБТ? А зачем оно, например, на дивизионной САУ?

>В чем притензия? - или вы как этот писатель лишь бы поспорить?
Меня интересует, зачем топливозаправщику нужна защита от снаряда танковой пушки. И почему его нельзя вообще сделать на колесах

С уважением
От И. Кошкин
К Harkonnen (16.05.2008 11:59:26)
Дата 16.05.2008 12:07:47

Хорошо "заниматься" тем, что никогда не будет реализовано

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...и за что никогда никто не спросит ответа.

И. Кошкин
От Harkonnen
К И. Кошкин (16.05.2008 12:07:47)
Дата 16.05.2008 12:12:18

Re: Хорошо "заниматься"...

>...и за что никогда никто не спросит ответа.

хватит косить под астролога, получается хило и не убедительно.
От И. Кошкин
К Harkonnen (16.05.2008 12:12:18)
Дата 16.05.2008 12:15:11

Иди-иди, танкостроитель (-)