От Александр Стукалин
К Нумер
Дата 13.05.2008 16:45:26
Рубрики Современность; Космос;

Re: "Союзу" не

>НУ что за истерика? Самое страшное, что у них может случиться - это срыв в баллистический спуск. Более ничего ужасного судя по предыдущим спускам не предполагается.

Это "ничего ужасного" уже само по себе довольно страшное, как Вы отметили...
Больше и не надо...
А истерики нет никакой...
:-)
От Нумер
К Александр Стукалин (13.05.2008 16:45:26)
Дата 13.05.2008 16:52:02

Re: "Союзу" не

Здравствуйте
>>НУ что за истерика? Самое страшное, что у них может случиться - это срыв в баллистический спуск. Более ничего ужасного судя по предыдущим спускам не предполагается.
>
>Это "ничего ужасного" уже само по себе довольно страшное, как Вы отметили...
>Больше и не надо...
>А истерики нет никакой...
>:-)

Баллистический спуск - это, конечно, не совсем нормальный режим и спускаться в нём не особо приятно и в целом не слишком хорошо, но возгласы вроде "не ганатирована посадка" совсем не по делу.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От radus
К Нумер (13.05.2008 16:52:02)
Дата 13.05.2008 18:34:30

не совсем

Если вдруг отсеки оторвет позже, чем нужно, то спускаемый аппарат сядет в незапланированном месте, и кто знает, не окажется ли это место в озере, болоте или чьей-то макушке.
От writer123
К radus (13.05.2008 18:34:30)
Дата 13.05.2008 20:44:48

Re: не совсем

>Если вдруг отсеки оторвет позже, чем нужно, то спускаемый аппарат сядет в незапланированном месте, и кто знает, не окажется ли это место в озере, болоте
Аппарат что ли негерметичен после посадки?..
>или чьей-то макушке.
Вероятность однако исчезающе мала.
От NetReader
К writer123 (13.05.2008 20:44:48)
Дата 13.05.2008 22:00:25

Re: не совсем

>>Если вдруг отсеки оторвет позже, чем нужно, то спускаемый аппарат сядет в незапланированном месте, и кто знает, не окажется ли это место в озере, болоте
>Аппарат что ли негерметичен после посадки?..

Он еще до посадки становится негерметичен, поскольку открываются атмосферные клапаны. Но это полбеды, поскольку их можно перекрыть вручную, хотя попавшая вода может закоротить электрику (и что то такое было в середине 70х при приводнении в озеро). А вот если СА плюхнется в болото клапанами вверх, экипаж не будет знать о приводнении и откроет люк. Последствия могут быть неприятными.


>>или чьей-то макушке.
>Вероятность однако исчезающе мала.

Однако ненулевая. В нерасчетном районе посадки по закону подлости всегда найдется какой-нибудь сарай, в который можно въехать. В этот раз промахнулись мимо сараев на 3км, что будет в следующий - никто не знает.
От Василий Фофанов
К Нумер (13.05.2008 16:52:02)
Дата 13.05.2008 17:15:32

Re: "Союзу" не

>но возгласы вроде "не ганатирована посадка" совсем не по делу.

Вы правы, в воздухе вряд ли кто останется.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Александр Стукалин
К Нумер (13.05.2008 16:52:02)
Дата 13.05.2008 16:59:02

Re: "Союзу" не

>>>Баллистический спуск - это, конечно, не совсем нормальный режим и спускаться в нём не особо приятно и в целом не слишком хорошо, но возгласы вроде "не ганатирована посадка" совсем не по делу.

Это Вы космонавту Волынову расскажите, а он Вам расскажет, что там "гарантировано", а что нет... :-)