От Белаш
К kegres
Дата 06.05.2008 15:29:45
Рубрики WWII; Армия; ВВС;

А вот в Китае-то западные самолеты (ВВС) слили... (-)
От инженегр
К Белаш (06.05.2008 15:29:45)
Дата 06.05.2008 15:44:36

??? - А Шенно со своими тиграми - как? (-)
От Белаш
К инженегр (06.05.2008 15:44:36)
Дата 06.05.2008 16:13:19

Я имел в виду 1945-49 и далее. Как раз советские против западных. (-)
От Alex-WW1
К Белаш (06.05.2008 16:13:19)
Дата 06.05.2008 16:40:28

Насколько я помню "китайские" публикации Авиамастера...

...там сначала гоминдановцы "слили" на земле, и только потом у коммунистов появились наши самолеты, а до того было только мизерное число восстановленной японской техники, которая в боевых действиях фактически не участвовала.
От Белаш
К Alex-WW1 (06.05.2008 16:40:28)
Дата 06.05.2008 16:55:11

Именно, и сильно помогло Гоминдану, а потом Ю. Вьетнаму

Приветствую Вас!
>...там сначала гоминдановцы "слили" на земле, и только потом у коммунистов появились наши самолеты, а до того было только мизерное число восстановленной японской техники, которая в боевых действиях фактически не участвовала.
превосходство в воздухе? И уже потом показали себя советские самолеты, в т. ч. поршневые.
С уважением, Евгений Белаш
От Alex-WW1
К Белаш (06.05.2008 16:55:11)
Дата 06.05.2008 17:03:45

"война папуасов" и сражения армий - немного разные вещи

>И уже потом показали себя советские самолеты, в т. ч. поршневые.

Советские самолеты в Китае показывали себя уже после окончания гражданской войны, противодействуя "диверсионным операциям" Тайваня.
От sss
К Alex-WW1 (06.05.2008 17:03:45)
Дата 06.05.2008 17:20:11

Дело не в папуасах, а в том, что это - типичные войны на истощение

А для СССР будет позарез надо побеждать быстро.
затянуть войну в Европе-45 на второй год - практически равнозначно тому, что проиграть.
От Белаш
К sss (06.05.2008 17:20:11)
Дата 06.05.2008 17:32:59

В столкновениях "быр на быр" побеждали быстро. (-)
От Гегемон
К Белаш (06.05.2008 16:55:11)
Дата 06.05.2008 17:01:52

Южному Вьетнаму

Скажу как гуманитарий
помогало превосходство в воздухе американской авиации.
Наступление 1973 г. закончилось под американскими бомбами

>превосходство в воздухе? И уже потом показали себя советские самолеты, в т. ч. поршневые.

>С уважением, Евгений Белаш
С уважением
От Владислав
К Гегемон (06.05.2008 17:01:52)
Дата 06.05.2008 21:31:37

Re: Южному Вьетнаму

Доброе время суток!

>помогало превосходство в воздухе американской авиации.
>Наступление 1973 г. закончилось под американскими бомбами

Не превосходство, а полное господство. И помогло избежать поражения (в данном случае временно) -- но не добиться успеха в войне. Примерно то же самое имело место и в Корее, но там китайцы американцев умудрялись гонять и при отсутствии своей авиации.

Резюме: превосходство в воздухе играет большую, но не абсолютную роль. Возможны ситуации, когда оно не поможет избежать поражения -- особенно когда противник имеет превосходство на земле, а его войска хорошо оснащены и мотивированы.


С уважением

Владислав
От Гегемон
К Владислав (06.05.2008 21:31:37)
Дата 08.05.2008 00:51:54

Re: Южному Вьетнаму

Скажу как гуманитарий

>>помогало превосходство в воздухе американской авиации.
>>Наступление 1973 г. закончилось под американскими бомбами
>Не превосходство, а полное господство. И помогло избежать поражения (в данном случае временно) -- но не добиться успеха в войне. Примерно то же самое имело место и в Корее, но там китайцы американцев умудрялись гонять и при отсутствии своей авиации.
В Корее было несколько иначе. И насчет "гонять" - это сильно преувеличено. Китайцы наращивали живую силу, чтобы компенсировать потери от авиации.
Во Вьетнаме же удар американской авации означал срыв наступления.

>Резюме: превосходство в воздухе играет большую, но не абсолютную роль. Возможны ситуации, когда оно не поможет избежать поражения -- особенно когда противник имеет превосходство на земле, а его войска хорошо оснащены и мотивированы.
Есть примеры?

>С уважением

>Владислав
С уважением